Разгон Pentium Dual Core E2160: 3,2 ГГц за $90 |

ПРОЦЕССОРЫ

Разгон Pentium Dual Core E2160: 3,2 ГГц за $90

Мечта оверклокера: Pentium Dual Core на 3,2 ГГц

В прошлом году мы писали о дешёвом двуядерном процессоре, который можно было разогнать со штатной частоты 2,66 ГГц, чтобы получить впечатляющие 4,1 ГГц. Это был старый добрый Pentium D 805 на 90-нм ядре Smithfield, который отличался впечатляющим запасом для разгона и прекрасной производительностью всего за $130 . Хотя этот процессор всё ещё можно кое-где обнаружить, сегодня появился новый чемпион разгона. Новое «бюджетное» семейство Intel Pentium Dual Core базируется на микро-архитектуре Core 2, то есть оно эффективное по энергопотреблению и быстрое, несмотря на низкие тактовые частоты. И некоторые модели в этом семействе можно разогнать вплоть до 80%. А цена удивительно низкая: как насчёт $90 за «коробочную» версию процессора с кулером?

Оба производителя процессоров пытаются упростить производство, создавая множество разных версий процессора на одном дизайне кремния, который можно легко масштабировать. Если AMD по-прежнему использует разные типы кристаллов, то Intel производит мобильные, настольные и серверные процессоры на основе микро-архитектуры Core 2 на унифицированных производственных линиях. Станет ли процессор Xeon, Core 2 Duo или Pentium Dual Core, зависит от выхода годных кристаллов и от требований рынка. Финальный продукт обычно определяется в самом конце производственного цикла (на стадии соединения и упаковки). Intel даже четырёхядерные процессоры создаёт путём интеграции двух кристаллов в одну упаковку CPU для сокетов 775 (Core 2) или 771 (Xeon 5000). AMD, запаздывая с выпуском четырёхядерного процессора Barcelona, начала критиковать подобную технологию, называя такие четырёхядерные процессоры ненастоящими. Впрочем, производительность четыре ядра дают, а что ещё нужно, в конце концов?

Pentium Dual Core, который является прекрасным выбором для оверклокеров с малым бюджетом, построен на популярной архитектуре Core 2. По сути, перед нами то же самое процессорное ядро, но всего с 1 Мбайт общего кэша L2 вместо 2 или даже 4 Мбайт. Кроме того, отключены такие некоторые функции, как технология виртуализации Intel VT. В результате мы получили «облегчённый» процессор Core 2 Duo с меньшим кэшем и ограниченными тактовыми частотами от 1,6 до 2,0 ГГц на FSB800. Впрочем, как мы обнаружили, модель средней категории Pentium Dual Core E2160 на 1,8 ГГц хорошо разгоняется: мы смогли заставить работать этот процессор на частоте 3,2 ГГц со стандартным «коробочным» кулером.

Впрочем, для разгона потребуется довольно мощная материнская плата, поскольку все процессоры Core 2, включая Pentium Dual Core, требуют стабилизатора напряжения, соответствующего спецификации VRM11. Это связано с поддержкой быстрого и частого изменения уровня энергопотребления из-за механизмов энергосбережения в современных процессорах, которые могут отключать целые вычислительные блоки или сегменты кэша, когда они не нужны. Стабилизаторы старых стандартов VRM не всегда способны выдать стабильную энергию в подобных сценариях, хотя протокол шины CPU не изменился с момента появления процессоров Pentium 4. Поэтому проверьте в руководстве материнской платы или на странице поддержки сайта производителя. В лучшем случае, всё, что вам потребуется, это обновление BIOS.

Выбирайте комплектующие аккуратно

Зная, что Pentium Dual Core способен работать на частотах «старших» моделей Core 2 Duo, которые сегодня достигли 3,0 ГГц, важно найти подходящую материнскую плату, которая сможет поддержать работу 1,8-ГГц процессора на высоких частотах. Мы выбрали Pentium Dual Core E2160, штатная частота которого составляет 1,8 ГГц. 200-МГц системная шина даёт эффективную производительность на уровне 800 МГц, поскольку использует учетверённую передачу данных за такт. Но физическая частота всё равно остаётся 200 МГц, а шину называют FSB800.

Данный процессор для работы на 1 800 МГц использует множитель 9 от системной частоты 200 МГц. Большинство процессоров Intel, доступных сегодня, могут работать и с меньшими множителями, так как функция SpeedStep, обеспечивающая экономию энергии путём снижения тактовых частот и напряжения ядра в режиме бездействия, должна выполнять свою работу. Соответственно, процессоры поддерживают и меньшие множители 8x, 7x и 6x, с помощью которых SpeedStep выставляет 1600 МГц (x8), 1400 МГц (x7) и, наконец, 1200 МГц (x6), минимальное значение. В то же время, напряжение процессора тоже изменяется, чтобы обеспечить более эффективную экономию энергии.

Поскольку выставление больших множителей заблокировано, то осуществить разгон можно только с помощью повышения другой характеристики, а именно, частоты системной шины (FSB). Единственным исключением являются процессоры Extreme Edition, множитель у которых не заблокирован, чтобы пользователи могли непринуждённо разгонять процессор. Проблем с увеличением частоты FSB сегодня нет, так как даже процессоры для массового рынка работают с шинами FSB1066 и FSB1333. Если вы выберите материнскую плату на чипсетах Intel P35 или G33, либо на nVidia nForce 6, то она должна поддерживать FSB1333 без проблем. FSB1333 является 66% увеличением частоты по сравнению с FSB800, а FSB1066 — 33%. Впрочем, мы упоминали о потенциале разгона до 80%, что требует большего пространства для увеличения частоты FSB со стороны материнской платы.

Если вы купите новую материнскую плату на Socket 775 для массового или high-end рынка на современном чипсете, то сможете без проблем увеличить частоту FSB до 400 МГц (FSB1600), а возможно, и выше. High-end материнские платы, оснащённые мощными системами охлаждения, в паре со скоростными модулями памяти (обычно приходится разгонять и память) позволяют превысить даже 500 МГц, что соответствует FSB2000. Следует помнить, что единственные системы, которые официально работают на 400-МГц шине, — это новые серверные процессоры Intel Xeon на основе четырёхядерного Harpertown с FSB1600.

Следует обратить самое пристальное внимание на материнскую плату, поскольку вам нужна модель, позволяющая вручную регулировать частоту FSB, настройки шины памяти и, по крайней мере, напряжения CPU и памяти. Частота FSB в нашем сценарии проблем не создаст, если мы будем увеличивать её со штатной FSB800 до FSB1333 и выше, но с памятью могут возникнуть трудности. Как только вы превысите частоты DDR2-800, может потребоваться повышение напряжения памяти или даже установка специальных модулей для оверклокеров , которые могут работать на высоких частотах. Но не забывайте, что мы обсуждаем процессор за $90, поэтому вряд ли имеет смысл тратить большие деньги на мощные системы охлаждения или память для энтузиастов.

Pentium E2160 в номинале и разгоне

Теперь же в наших руках оказался чуть более дорогой процессор Pentium E2160, стоимость которого составляет не $75, как у младшего собрата, а $85. За эти 10 долларов, формально, мы получаем увеличенную на 200 МГц тактовую частоту, что на первый взгляд не столь важно для оверклокера. Тем не менее, обойти новинку стороной мы не смогли, тем более что наверняка найдутся те, кто захочет приобрести именно этот, более дорогой процессор из нового семейства со старым названием.

Прежде всего, познакомимся со спецификациями новинки.

Pentium E2160
Процессорное ядроAllendale (Conroe-1M)
Номинальная частота1.8 ГГц
Частота шины800 МГц
Множитель9x
Кэш второго уровня1 Мбайт
УпаковкаLGA775
Технология производства65 нм
Степпинг ядраL2
TDP65 Вт
Напряжение питания1.225-1.325 В
Enhanced Halt State (C1E) TechnologyЕсть
Enhanced Intel SpeedstepЕсть
Execute Disable BitЕсть
Intel EM64TЕсть
Intel Thermal Monitor 2Есть
Intel Virtualization TechnologyНет

Все спецификации, за исключением тактовых частот и объёма кэш-памяти второго уровня, в точности повторяют характеристики процессоров Core 2 Duo с ядром Allendale степпинга L2, что, впрочем, совершенно неудивительно, так как именно это ядро и лежит в основе Pentium E2160. Поэтому, в частности, в отличие от бюджетных процессоров Celeron, новые Pentium E21X0, хотя и не поддерживают технологию виртуализации, обладают полным набором технологий Demad Based Switching, включая Enhanced Intel Speedstep.

реклама

Отдельно необходимо отметить, что уполовинивание кэш-памяти не повлекло за собой уменьшения тепловыделения. Процессоры Pentium E21X0 имеют ту же величину TDP, что и процессоры Core 2 Duo.

Традиционный скриншот CPU-Z полностью подтверждает данные, приведённые в таблице.

Больше с теоретических позиций сказать про новинку особо нечего, пора переходить к практике.

С появлением на рынке процессоров Pentium E2000 становятся доступны три разновидности двухъядерных CPU с микроархитектурой Core, оснащённые разделяемым кэшем второго уровня с объёмом 4, 2 и 1 Мбайт. В этом свете чрезвычайно любопытно было бы посмотреть, какое влияние на производительность в распространённых приложениях оказывает ёмкость L2 кэша. Для этого мы сравнили быстродействие процессора Pentium E2160 с тактовой частотой 1.8 ГГц и 1-мегабайтным кэшем со скоростью Core 2 Duo E4300 с частотой 1.8 ГГц и кэшем L2 объёмом 2 Мбайта, а также с производительностью гипотетического процессора Core 2 Duo, работающего на частоте 1.8 ГГц и имеющего 4-мегабайтный кэш. Поскольку среди Intel Core 2 Duo нет такого процессора с 800-мегагерцовой шиной и L2 кэшем объёма 4 Мбайта, для тестов нам пришлось воспользоваться Core 2 Extreme X6800 со сниженным до 9x множителем и частотой шины, установленной в 800 МГц.

Тесты проводились на материнской плате ASUS P5K Deluxe (LGA775, Intel P35) с памятью DDR2-800 SDRAM объёмом 2 Гбайта (Mushkin XP2-6400PRO, 2 x 1024 MB, DDR2-800, 4-4-4-12), графической картой PowerColor X1900 XTX 512MB и дисковой подсистемой, использующей винчестер Western Digital WD1500AHFD.

На графиках ниже будет сравниваться производительность двухъядерных процессоров с микроархитектурой Core, работающих на частоте 1.8 ГГц, использующих 800-мегагерцовую шину и имеющих кэш-память второго уровня объёмом 1, 2 или 4 Мбайта.

реклама

При кодировании видео влияние размера кэш-памяти на скорость заметно не столь сильно. Разница в результатах процессоров с 4-мегабайтным и 1-мегабайтным кэшем составляет порядка 3-4%.

Аналогичная картина наблюдается при кодировании аудио. Правда, здесь различие в быстродействии приближается к 5% и всё оно проявляется лишь при уменьшении объёма кэш-памяти с 2 до 1 Мбайта.

Microsoft Office Word 2007 сильно теряет в скорости при уменьшении кэша второго уровня. Причём, если процессор с 2-мегабайтной кэш-памятью отстаёт от своего аналога с кэшем объёмом 4 Мбайта всего на 5%, то при дальнейшем сокращении кэша потеря в производительности по сравнению с «полноценным» CPU достигает уже 15-16%.

Microsoft Office Excel 2007 также чутко реагирует на изменение объёма кэша. Однако здесь основное падение быстродействия наблюдается при сокращении объёма L2 кэша с 4 до 2 Мбайт, в то время как дальнейшее его урезание уже мало сказывается на результате.

Картина при архивации, которую также можно отнести к типичным офисным задачам, во многом подобна тому, что наблюдалось нами при тестах в Word 2007.

Adobe Photoshop CS3 среди всех тестовых приложений относится к изменению объёма кэш-памяти наиболее индифферентно.

В Adobe Premiere Pro 2.0 разница в производительности между процессорами с объёмом кэш-памяти 4 и 2 Мбайта практически незаметна. Однако при дальнейшем уменьшении кэша до 1 Мбайта наблюдается сразу 5-процентное падение скорости.

Производительность в одном из популярнейших пакетов для создания музыкальных произведений зависит от размера кэш памяти умеренно. Разница в результатах процессоров с максимальным и минимальным объёмом кэша укладывается в пределы 5-6%.

реклама

Ещё более безразлично к количеству мегабайт в L2 кэше относится 3ds max 8. Здесь разница в быстродействии не превышает величины в 3%.

Таким образом, влияние размера кэш-памяти на производительность проявляется в первую очередь в офисных приложениях. В большинстве же задач, связанных с созданием и обработкой мультимедийного контента, важность кэш-памяти не следует переоценивать. В таких программах за счёт выбора процессора с микроархитектурой Core с максимальным объёмом L2 кэша можно получить только небольшой выигрыш в производительности, по величине достигающий лишь 3-5%.

Мы намеренно отложили напоследок подведение итогов тестов в игровых приложениях, так как в них картина складывается совершенно иная.

реклама

Действительно, игры достаточно чутко реагируют на изменение объёма кэш-памяти процессоров. И особенно сильно влияет на результат уменьшение L2 кэша с 2 до 1 Мбайта. Именно поэтому, новые процессоры серии Pentium E2000 вряд ли можно будет назвать хорошим решением для геймеров. Вложение средств в покупку более дорогих Core 2 Duo, пусть даже серии E4000 – вполне оправданная инвестиция при приобретении недорогого игрового компьютера.

Как видим, несмотря на использование микроархитектуры Core, процессоры Pentium E2160 могут показывать совершенно иной уровень производительности, нежели их старшие собраться семейства Core 2 Duo. Именно поэтому будет сравнение производительности Pentium E2160 со скоростью аналогичного по стоимости процессора AMD, коим на сегодняшний день выступает Athlon 64 X2 3800+. Для тестов этого CPU нам пришлось прибегнуть к помощи материнской платы ASUS M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2, NVIDIA nForce 590 SLI).

Полученные результаты приведены в таблице:

реклама

Pentium E2160Athlon 64 X2 3800+
3DMark0656945620
3DMark06, CPU15471496
PCMark0556525538
PCMark05, CPU45374035
AutoGK 2.4/Xvid 1.2, fps25.9122.07
AutoGK 2.4/DivX 6.6, fps38.5731.7
H.264 Encoding, Apple Quicktime Pro 7, sec541631
mp3 Encoding, Apple iTunes 7, sec193223
Word 2007 (Document Compare), sec7175
Photoshop CS3, sec122154
Sonar 6.2, sec183245
Excel 2007, sec68.0693.68
7-Zip 4.45, Compressing, KB/s23702356
Premiere Pro 2.0, sec284312
3ds Max 8 (SPECapc), Rendering2.622.35
CINEBENCH 9.5555563
Fritz 9 Chess Benchmark24852306
ScienceMark 2.0, Primordia9501039
Quake 4, 1024×768 High Quality7682.42
F.E.A.R., Medium Quality7792
Company of Heroes, 1024×76886.988.1
Supreme Commander1472115256
Valve Source Engine particle benchmark2828

Всё получилось достаточно забавно. В подавляющем большинстве реальных приложений и тестов новый процессор Pentium E2160 опережает своего конкурента, Athlon 64 X2 3800+. Однако картина кардинально меняется, когда речь заходит об играх. Отмеченное нами сильное падение игровой производительности процессоров с микроархитектурой Core, происходящее при уменьшении кэш-памяти до 1 Мбайта, приводит к тому, что в играх Athlon 64 X2 3800+ побеждает новинку от Intel.

Впрочем, окончательные выводы делать рано. Невысокая цена процессоров Pentium E2160 вместе с их принадлежностью к микроархитектуре Core делает их весьма интересным объектом для разгона. Тем более что в их основе лежит ядро степпинга L2, которое, согласно данным наших предыдущих опытов, может быть разогнано до частот порядка 3.2-3.4 ГГц. Как было показано выше, в большом числе задач размер кэш-памяти не играет определяющей роли, поэтому, будучи разогнанными до таких частот, новые процессоры могут демонстрировать вполне достойную производительность.

Чтобы подтвердить или опровергнуть эти предположения, мы решили дополнительно изучить частотный потенциал поступившего в лабораторию процессора, S-Spec которого – SLA3H. Для отвода тепла от CPU во время оверклокерских экспериментов использовался кулер Zalman CNPS9700 LED.

Оверклокинг выполнялся путем увеличения частоты FSB, множитель процессора сохранялся в штатном состоянии 9x. При повышении его напряжения питания до 1.5 В нам удалось увеличить частоту FSB до 378 МГц, что позволило достичь частоты в 3.4 ГГц. В таком состоянии процессор смог похвастать полной стабильностью, которая проверялась при помощи утилит SP2004/ORTHOS и OCCT.

реклама

Это очень неплохой результат, так как частота процессора при разгоне была увеличена на 89% свыше номинала и превысила тактовую частоту старшего CPU с микроархитектурой Core, относящегося к линейке Core 2 Extreme. Необходимо подчеркнуть, что наш Pentium E2160 разогнался и явно лучше тестировавшихся ранее Pentium E2140, максимальная частота в разгоне у которых была доведена только до 3.12 ГГц у лучшего экземпляра.

Впрочем, следует понимать, что разгон – это лотерея, в которой срывают большой куш далеко не все. Чего же можно добиться в разгоне при определённой степени везения, мы решили посмотреть, сравнив быстродействие разогнанного до 3.4 ГГц процессора Pentium E2160 с производительностью старшего двухъядерного CPU от Intel, Core 2 Extreme X6800.

Тесты проводились в конфигурации, описанной выше.

Pentium E2160 @ 3.4GHzCore 2 Extreme X6800
3DMark0666076481
3DMark06, CPU28472532
PCMark0584908159
PCMark05, CPU85977445
AutoGK 2.4/Xvid 1.2, fps46.2841.27
AutoGK 2.4/DivX 6.6, fps68.9862.13
H.264 Encoding, Apple Quicktime Pro 7, sec278334
mp3 Encoding, Apple iTunes 7, sec99114
Word 2007 (Document Compare), sec4238
Excel 2007, sec38.9540.15
7-Zip 4.45, Compressing, KB/s41184209
Photoshop CS3, sec6775
Sonar 6.2, sec106110
Premiere Pro 2.0, sec154177
3ds Max 8 (SPECapc), Rendering4.784.39
CINEBENCH 9.51038910
Fritz 9 Chess Benchmark46244147
ScienceMark 2.0, Primordia18221561
Quake 4, 1024×768 High Quality123.34126.96
F.E.A.R., Medium Quality120112
Company of Heroes, 1024×768121.9126.4
Supreme Commander1619416148
Valve Source Engine particle benchmark5252

реклама

Преимущество разогнанного Pentium E2160 хорошо видно по приведённой таблице. Лишь в нескольких задачах этот процессор проигрывает Core 2 Extreme X6800, обладающему 4-мегабайтной кэш-памятью второго уровня. Это говорит о том, что производительность современного топового процессора, при желании, можно выжать и из CPU с ценой менее $100, как бы дико это не звучало.

Кстати, подобного результата добиться при оверклокинге процессоров Athlon 64 X2 3600+ и Athlon 64 X2 3800+, к сожалению, невозможно. Это, следует, например, из результатов тестов 3-гигагерцового CPU Athlon 64 X2 6000+ , который существенно проигрывает в скорости Core 2 Extreme X6800, в то время как выше 3 ГГц младшие процессоры линейки Athlon 64 X2 в обычных условиях (при использовании воздушного охлаждения) разгоняются крайне редко.

Так что все сомнения относительно потребительских качеств новинок можно отмести. Поскольку Pentium E2160 и E2140 основываются на ядре Allendale степпинга L2, эти процессоры разгоняются примерно до тех же частот, что и Core 2 Duo серии E4000. В итоге, при определённом везении, оверклокеры способны выжать из новых CPU производительность, сравнимую со скоростью старших двухъядерных процессоров семейства Core 2 Extreme, что для предложения с ценой менее $90 очень даже неплохо.

http://www.thg.ru/cpu/pentium_dual_core_overclock/
http://overclockers.ru/lab/show/25806/Pentium_E2160_v_nominale_i_razgone

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *