Обзор и тестирование AMD Ryzen 7 2700; Зачем вы, мистер Икс; | Процессоры | Обзоры | Клуб DNS

Обзор и тестирование AMD Ryzen 7 2700: «Зачем вы, мистер Икс?»

Отличительной чертой практически каждого поколения продуктов AMD – будь то центральные процессоры или видеокарты – пожалуй, является то, что лучшими продуктами в них являются отнюдь не флагманские модели.

Так, если говорить только о центральных процессорах (хотя и среди видеокарт AMD Radeon немало моделей, способных на большее, чем написано в их характеристиках), то сразу же вспоминаются как минимум FX-8300 и 8320E, Phenom II X4 955, Athlon 64 3000+, Athlon XP 2500+…

…все эти ЦПУ занимали далеко не первые позиции в своих линейках, но от флагманских моделей их отличали две вещи: сравнительно низкая цена и возможность разгоняться до состояния топовых решений и выше. Логично, что оба этих фактора покупателей только радовали.

Причём были и более «знаковые» модели – например, Phenom II X4 960T, по факту представлявший собой Phenom II X6, или процессоры Athlon II X3 (и X4, и Phenom II X2, да), позволявшие разблокировать четвёртое ядро и «недостающий» кэш третьего уровня. А ещё задолго до них – процессоры Duron под сокет 462, получавшие несвойственный им функционал после некоторых аппаратных вмешательств…

Таким образом, для пользователей продукции AMD буквально исторически наибольший интерес представляют не флагманские продукты компании, а девайсы, отстоящие от них на одну или две строчки. И этот принцип более чем оправдан: каким бы набором характеристик ни обладали флагманы, и как бы они ни выступали на фоне конкурирующих решений, если аналогичный набор характеристик можно получить не за условные 10 000 рублей, а за условные 6 000 – вся картина резко меняется.

Однако история, какой бы она ни была, всё-таки остаётся историей. Линейки современных процессоров AMD Ryzen, с одной стороны, отличается куда меньшим количеством моделей, чем Phenom II и FX, а с другой – они гораздо жёстче ранжированы. Разгон, безусловно, никто не отменял: все процессоры Ryzen обладают разблокированным множителем и примерно одинаковым частотным потенциалом. Но сколько ни разгоняй – шесть ядер не превратятся в восемь, а четыре – в шесть.

Тем не менее, и тут есть свои хитрости.

Так, ещё на этапе анонса семейства Summit Ridge (процессоров Ryzen серии 1000) внимание значительной части пользователей было обращено на процессоры Ryzen 7. Но не на флагманский R7-1800X, и не на следующий за ним R7-1700X, а на младшего представителя линейки – R7-1700.

Вполне ведь логично: те же 8 ядер и 16 потоков, тот же объём кэш-памяти. Никаких ограничений по технологиям и инструкциям, никаких иных искусственных лимитов. Частота, конечно, ниже чем у старших сородичей, но разгон-то нам на что? К тому же, экономия по сравнению с тем же R7-1800X позволяла приобрести и более приспособленную под разгон материнскую плату, и кулер далеко не самой последней модели.

В обновлённой линейке Pinnacle Ridge правило всё так же действует, хот и не столь категорично:

Разница между флагманским R7-2700X и R7-2700, в зависимости от комплектации (OEM или BOX) и региона может составлять от 3 500 до 5 000 рублей – уже не столь внушительная, но всё же ощутимая сумма.

Если сравнивать эти процессоры в контексте сборки ПК за фиксированный бюджет – вполне может оказаться, что экономия на R7-2700 позволит докупить ещё одну планку оперативной памяти или видеокарту на более мощном чипе – хотя бы ту же GTX 1060 6gb вместо GTX 1060 3gb.

Если же говорить об апгрейде уже имеющегося ПК со сменой платформы – обозначенную выше сумму можно вложить в материнскую плату, тем самым получив больше фаз питания на процессорные ядра и/или более эффективное их охлаждение. Что явно не будет лишним при разгоне восьмиядерного процессора, способного под напряжением в 1,4-1,41 вольта съесть 150-160 ватт.

Вопрос лишь в том, способен ли R7-2700 на такой же разгон, как и его старший собрат. Или, в более широком смысле – оправдана ли эта экономия.

Знакомство с участниками

Флагманские модели (разумеется, флагманские для десктопного сегмента, речь не о HEDT) обоих производителей – Ryzen 7 2700X и Core i7-8700K – уже были рассмотрены в отдельном материале. Оба этих процессора занимают верхние строчки в своих линейках, оба обладают максимальным (на текущий момент) среди своих сородичей количеством ядер и потоков и разблокированным множителем, что автоматически ставит их в конкурирующие позиции.

С R7-2700 без буквы X в названии всё немного сложнее.

Номинально он является младшей версией R7-2700X, с пониженными частотами и меньшим энергопотреблением, причём паспортное значение TDP ниже сразу на 40 ватт – 65 против 105 у старшей модели.

Ровно столько же, сколько и у i7-8700:

Частота у R7-2700 тоже ниже. Верхняя планка по сравнению с R7-2700X снизилась не сильно: 4100 МГц против 4300. А вот нижняя – упала сразу на 500 МГц. Впрочем, как говорилось ранее, для процессоров Ryzen это не важно: каждый из них имеет разблокированный множитель и может работать на той частоте, которую выберет пользователь.

А вот конкурировать – и по цене, и по позиционированию – R7-2700 приходится с Core i7-8700, который функций разгона лишён начисто.

У близкого по цене процессора из лагеря Intel множитель заблокирован, а разгон по шине на LGA 1151_v2 фактически невозможен. Точнее, на платах с чипсетом Z370 её можно поднять до 102,5 МГц, что, при множителе равном 43 даст дополнительные 107.5 МГц результирующей частоты – но вряд ли это окажется решающим фактором. А вот на платах с чипсетами H370, B360 и H310 нельзя сделать и этого – частота шины там фиксирована и изменению не поддаётся.

Есть ограничения и на разгон памяти. На Z370 она гонится так же, как и при использовании i7-8700K, но на младших чипсетах верхнюю планку задаёт процессор – а точнее, стандартный режим работы контроллера памяти. Для процессоров Core i5/i7 это 2666 МГц, для Core i3 – 2400 МГц.

Вследствие этого назвать Core i7-8700 прямым конкурентом R7-2700 не получается. Объединяет их лишь цена: точнее, продукт AMD традиционно чуть дешевле, но эту разницу можно сразу же потратить на покупку материнской платы на чипсете B450 с более чем пятью фазами питания на процессорные ядра, так что в итоге здесь наблюдается паритет.

Именно поэтому, а также потому, что идея сравнивать R7-2700 за 20 000 рублей с i7-8700K за 27 000 рублей сильно отдаёт абсурдом, в сегодняшнем тестировании принимает участие именно Core i7-8700.

Конфигурация тестовых систем и методика тестирования

Перечень комплектующих, общих для всех платформ:

Платформа AMD socket AM4

Платформа Intel LGA 1151_v2

Все тесты были проведены из-под ОС Windows 10 Professional 64-bit с последними обновлениями на 18 августа 2018 года, включая и известные обновления безопасности. Кроме того, по причинам не менее известным, для каждой из тестируемых плат использовалась последняя на момент тестов прошивка: F5 для LGA 1151_v2 и F4g – для AM4.

Для каждой из тестируемых систем был назначен стандартный профиль ОС – «Высокая производительность». Альтернативный план «Сбалансированный для Ryzen» в этот раз не использовался.

Частота оперативной памяти для платформы AM4 составляла уже стандартные 3466 Мгц, модель таймингов – 16-16-16-36. Для платформы LGA 1151_v2, учитывая отсутствие возможностей дальнейшего разгона, был выбран режим 2666 МГц при 12-12-12-28. Понижение таймингов отчасти позволило скомпенсировать отставание от Core i7-8700K с памятью на 3466 МГц с CL16 – однако, как далее покажут тесты, не везде.

Методика тестирования не изменилась со времени написания предыдущей статьи, и включала в себя как синтетические бенчмарки, выполненные при стандартных настройках, так и тесты в играх. Для последних были выбраны два режима: 1680х1050 точек со средними настройками, дабы минимизировать влияние видеокарты, и — специально для раскрывашек! — 1920х1080 точек с максимальными настройками. Более подробно параметры указаны непосредственно на графиках.

Разгон и частотная модель…

Ryzen 7-2700

Как уже говорилось ранее, частотная модель R7-2700 серьёзно изменена по сравнению с R7-2700X. 3200 МГц базовой частоты и максимальная частота в 4100 Мгц – которая, как мы помним, достижима только при нагрузке на одно-два ядра.

На практике же при загрузке всех 8 ядер и 16 потоков частота держится на отметке в 3400 МГц:

Однако здесь важно даже не это: серьёзно понижено и напряжение на ядре. Так, согласно показаниям CPU-Z, во время теста оно колебалось в пределах от 1,056 до 1,092 вольта – не нужно говорить, насколько это мало.

Вкупе с 12-нм техпроцессом Pinnacle Ridge можно заметить любопытную ситуацию: энергопотребление ЦПУ и встроенных в него элементов SoC под OCCT Linpack составляет 64,5 ватт. Иначе говоря, своего паспортного пакета R7-2700 придерживается не только на бумаге, но и в реальности!

Той же частоты в 3400 МГц процессор придерживается и в играх:

Разумеется, как и в случае с другими современными ЦПУ, частота R7-2700 может меняться в зависимости от загрузки ядер и потоков. Однако и здесь кроется некоторая хитрость:

1 ядро / 1 поток: 4100 МГц

1 ядро / 2 потока: 3600 МГц

2 ядра / 4 потока: 3500 МГц

4 ядра / 8 потоков: 3450 МГц

6 ядер / 12 потоков: 3425 МГц

8 ядер / 16 потоков: 3400 МГц

Как можно видеть, частота процессора прирастает очень медленно. По сути самый резкий скачок наблюдается при переходе к однопоточным вычислениям, в остальное же время мы получаем лишь +50-100 МГц к штатным 3400. Не исключено, что подобная модель назначена R7-2700 также из соображений энергоэффективности.

Разумеется, закономерный результат низкой частоты и малых напряжений – низкие температуры. И R7-2700 оправдывает этот постулат в полной мере. При прохождении OCCT linpack в режиме AVX и при загрузке всех 16 потоков процессор без разгона разогрелся всего лишь до 50 градусов – более чем неплохой результат, даже со скидкой на СВО. В играх же температура ещё ниже: после 30 минут геймплея в Assassin’s Creed: Origins зарегистрированный максимум – 46 градусов.

Разгон – а точнее, в первую очередь поднятие напряжения на ядрах – приводит к ожидаемому росту энергопотребления и температур. Тестовый процессор разогнался до 4150 МГц при напряжении в 1,408 вольта – дальнейшее повышение частоты до отметки в 4200 МГц приводило к потере стабильности. Загрузить ОС можно было и в этом режиме, однако запуск любого бенчмарка приводил к глухому зависанию системы.

В режиме разгона были получены следующие значения:

Энергопотребление процессора под Linpack выросло до 149 ватт (в играх – 110 ватт), температура же достигла отметки в 81 градус.

В играх же зарегистрированный максимум – 67 градусов после 30 минут геймплея в Assassin’s Creed: Origins при максимальных настройках графики. Температуры во время прогона бенчмарков (от 1 до 3 минут) заметны на видео:

Core i7-8700

Что с частотой процессоров Coffee Lake всё не так просто – читатели уже успели понять из обзора с участием Core i7-8700K. Однако для Core i7-8700, а также всех прочих процессоров с заблокированным множителем есть ещё одна порция хитростей.

Дело в том, что по умолчанию частота этих процессоров зависит в первую очередь… от их энергопакета. Иначе говоря, процессор может работать на любой частоте (из заданных ему лимитов, разумеется)… пока его энергопотребление не превышает заводские ограничения. Говоря ещё более просто: если тот же Core i7-8700 будет потреблять больше паспортных 65 ватт, его частота будет снижаться до тех пор, пока энергопотребление не придёт к нужному знаменателю.

Чтобы избежать этого, Intel предлагает «технологию» Multi-Core Essentials. По сути это – заводской способ вывести процессор на максимальную допустимую спецификациями частоту, заставив его «забыть» о лимитах энергопотребления.

На примере Core i5-8400 это выглядит следующим образом. Без MCE частота процессора под нагрузкой составляет 3200 МГц, после включения MCE – поднимается сразу до 3800 МГц, гарантируя соответствующую прибавку к производительности.

Ирония заключалась бы в том, что на тестовой плате MCE отсутствует…

Gigabyte B360M Aorus Gaming 3: чего-то явно не хватает.

Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7: угадайте, как переименовали MCE

…вот только отсутствует она там лишь официально. На практике же во время тестов энергопотребление i7-8700 составляло почему-то 91 ватт, а частота при загрузке всех ядер – строго держалась на отметке в 4300 МГц – в точности как у Core i7-8700K в номинальном режиме!

Подобная картина наблюдалась даже после обновления bios материнской платы до последней на данный момент версии F5. Иначе говоря, недавний скандал с реальным и фактическим алгоритмом частот процессоров Coffee Lake никаких последствий не возымел. Да и зачем, если процессоры оказываются быстрее, чем должны быть?

Что касается температур – они получились следующими:

Под OCCT linpack процессор разогрелся до 76 градусов – примерно столько же (но с другими вентиляторами, термопастой и температурой в комнате) показывал и i7-8700K в номинальном режиме.

В играх же максимальная зарегистрированная температура на ядрах составила 64 градуса. Температуры во время сессии коротких бенчмарков – опять же, на видео:

В зависимости от загрузки ядер и потоков частота меняется следующим образом:

1 ядро / 1 поток: 4500 МГц

1 ядро / 2 потока: 4400 МГц

2 ядра / 4 потока: 4300 МГц

4 ядра / 8 потоков: 4300 МГц

6 ядер / 12 потоков: 4300 МГц

Температуры

Для удобства сведём данные по температурам в одну таблицу. При 24 градусах в комнате с открытым окном, в корпусе Corsair Carbide 270R с закрытыми боковыми крышками, при минимальных оборотах корпусных вентиляторов, под СВО CoolerMaster Masterliquid 240 Pro, обороты помпы которой во всех трёх случаях фиксировались на отметке «максимум», а обороты обоих вентиляторов — на 2000 об/мин, были получены следующие значения:

Наименьшие температуры демонстрирует R7-2700 в номинальном режиме – это и ожидаемо, учитывая его копеечное энергопотребление. После разгона и соответствующего роста энергопотребления R7-2700 начинает греться заметно сильнее, но любопытно, что при этом он не сильно опережает Core i7-8700. Припой, очевидно, делает своё дело и в этом случае.

А теперь, наконец — перейдём к тестированию производительности!

Синтетические тесты

В соответствии с методикой, открывает сегодняшнее тестирование wPrime 2.10 — бенчмарк, определяющий производительность центрального процессора посредством вычисления квадратных корней большого количества чисел.

Низкая частота вполне ожидаемо подводит номинальный R7-2700, и здесь он занимает последнее место, хотя отрыв i7-8700 и не назовёшь гигантским. А вот после разгона процессор AMD приближается к результатам R7-2700X и уверенно захватывает лидерство.

Fritz Chess benchmark — тест, определяющий производительность центрального процессора за счет обработки алгоритмов шахматных партий.

Похожую картину показывает и второй вычислительный тест – с той лишь разницей, что отрыв разогнанного R7-2700 от i7-8700 чуть меньше. Тем не менее, лидерство всё равно за разогнанным процессором Ryzen.

Passmark Performance Test – также исключительно синтетический, но уже комплексный бенчмарк, оценивающий производительность процессора сразу по 9 параметрам: операциях с целыми числами и числами с плавающей запятой, выполнении инструкций SSE, вычислении простых чисел, сжатии данных и т.д. Итоговая оценка теста – общий балл за все 9 задач.

Passmark оказывается первым (но не последним) бенчмарком, в котором i7-8700 не удается показать результат номинального i7-8700K. Он уступает старшему собрату больше тысячи баллов, и опускается на уровень номинального R7-2700. О какой-либо конкуренции с разогнанным процессором AMD речи вообще не идёт.

PCmark 8 — утилита для комплексного тестирования системы от авторов 3Dmark. Используя несколько сценариев, этот бенчмарк имитирует как выполнения ряда типовых задач: веб-серфинг, набор текста, IP-телефония, — так и более сложных. В пакет включены обработка фотографий, кодирование видео и даже игровые тесты, перекочевавшие сюда напрямую из предыдущих версий 3Dmark.

PCmark8 более лоялен к процессору Intel – он уверенно обходит номинальный R7-2700 и лишь немного отстаёт от разогнанного. Сравнить результаты с Core i7-8700K нельзя ввиду использования GTX 1080 Ti вместо Vega 64, но при одинаковых видеокартах они наверняка будут близки.

PCmark 10 добавляет ряд задач, соответствующих реалиям времени. Кроме офисных и дизайнерских дисциплин, проверяется производительность системы при воспроизведении 2К-видео, работе с онлайн-картами, трёхмерном моделировании и обработке видео.

В PCmark 10 лидерство переходит Core i7-8700 – однако можно заметить, что разрыв между ним и разогнанным Ryzen 7 2700 очень мал.

Поскольку методика тестирования процессоров предполагает и игровые тесты, нельзя было исключить из внимания традиционный бенчмарк 3Dmark Fire Strike.

В 3Dmark – по крайней мере, в баллах за физический тест, — повторяется ситуация с Passmark. Номинальные R7-2700 и i7-8700 находятся примерно на одном уровне, разогнанный же R7-2700 уходит вперед с гигантским отрывом.

Тесты в рабочих приложениях

Cinebench — бенчмарк, основанный на движке популярного программного пакета для трехмерной графики и анимации, Cinema 4D, — определяет производительность процессора путем замеров скорости рендеринга сложной трехмерной сцены.

Трёхмерное моделирование всегда было сильной стороной процессоров AMD, так что результаты ожидаемы. R7-2700 опережает конкурента даже в номинальном режиме, не говоря уже про разгон.

Luxmark — еще один тестовый пакет, использующий замеры скорости рендеринга для оценки производительности системы. В отличие от Cinebench, предлагает три сцены разного уровня сложности, и может использовать рендеринг силами ЦПУ и графического процессора одновременно. В данном случае использовался только центральный процессор.

Luxmark рисует похожую картину – разве что разгон R7-2700 не так сильно сказывается на производительности, а в номинале процессор AMD намного быстрее конкурента, нежели в Cinebench.

Популярный в среде архитекторов и дизайнеров интерьера движок для визуализации Corona Renderer обзавёлся собственным бенчмарком и базой данных, объединяющей результаты всех актуальных ЦПУ.

В Corona benchmark разница между номинальным R7-2700 и i7-8700 уже не столь велика, но после разгона процессор AMD вновь демонстрирует результат старшего собрата – R7-2700X. И разумеется, в этом состоянии он ощутимо быстрее.

Не менее сложная задача чем трехмерный рендеринг — кодирование видео. Для оценки производительности процессоров в подобных задачах автор использовал тестовый пакет x264HD benchmark 5.0.1, работающий в 64-битном режиме. Замеры производительности здесь основаны на измерении скорости перекодирования исходного видео в формат x264 — к слову, соответствующий кодер используют большинство популярных программ такого рода.

В номинале R7-2700 и i7-8700 практически одинаковы, но разгон снова выводит процессор AMD в лидеры со значительным перевесом.

x265HD benchmark — новая версия тестового пакета, использующая кодирование видео в формат h265 — стандарт, получающий всё более широкое распространение в силу большей адаптации для мобильных устройств и онлайн-сервисов.

То же самое наблюдается и в новой версии бенчмарка. В номинале i7-8700 чуть быстрее R7-2700, но разгон процессора AMD не оставляет шансов конкуренту.

Бенчмарк SVPmark не является тестом на производительность при кодировании видео в чистом виде — он определяет скорость работы системы с программой Smooth Video Project (SVP), целью которой является увеличение плавности воспроизведения видео за счет включения в него промежуточных кадров.

С этим бенчмарком R7-2700 справляется ощутимо лучше как в номинальном режиме, так и тем более – после разгона.

Отдельной строкой стоит пустить такой тест из пакета PCmark 10, как работа с фото из раздела Digital Content Creation. Оценка здесь комплексная, и является общим баллом за 11 дисциплин: открытие изображений с превью-качестве, сохранение в форматах JPEG и PNG, наложение фильтров (размытие по Гауссу и добавление шума), изменение яркости, контрастности и цветовой модели.

Результаты бенчмарка довольно близки к показаниям R7-2700X и i7-8700K. В номинале процессоры AMD и Intel выступают одинаково, разгон позволяет R7-2700 лидировать с небольшим, но ощутимым отрывом.

Встроенный бенчмарк утилиты True Crypt позволяет оценить производительность процессоров при криптографической нагрузке. Использование тройного алгоритма AES-Twofish-Serpent позволяет загрузить работой процессор с любым количеством ядер.

Результаты этого бенчмарка также близки к показателям двух старших моделей процессоров. Но соотношение сил явно в пользу R7-2700 и в номинале, и после разгона.

Архивация данных в 7-zip — еще один способ загрузить процессор работой, причем полученные результаты можно считать оценкой быстродействия системы в офисных задачах. Впрочем, в этом случае важны не только производительность и количество ядер, но и пропускная способность памяти.

I7-8700 здесь подводит и отсутствие разгона вычислительных ядер, и относительно слабый разгон памяти. В результате R7-2700 вновь ощутимо лучше справляется с поставленной задачей, причем в обоих режимах.

Тесты в играх

Assassin’s Creed: Origins — новая часть ежегодного сериала, в которой Ubisoft замахнулись на воссоздание не одного города конкретной эпохи, а целого древнего мира. За одну лишь непередаваемую атмосферу таинственных пирамид, величественных дворцов, мрачных гробниц и жестокости, творящейся под мудрыми взглядами монументальных статуй, игре можно простить абсолютно всё что угодно. Если вы со школьной скамьи мечтали о приключениях среди пустынь и оазисов и фанатели от фильмов про Индиану Джонса — пропускать эту игру никак нельзя, тем более что графика здесь невероятно хороша и только способствует путешествию сквозь века.

Удивительно, но факт: в первом игровом бенчмарке лидером становится R7-2700 – правда, только после разгона. I7-8700 занимает второе место, чётко между разогнанным и номинальным процессором AMD.

Связано это, вероятнее всего, с низкой частотой оперативной памяти, которая в данном случае не компенсируется таймингами: в этой игре разгон оперативки хорошо сказывается и на прозводительности ЦПУ Intel. Но какой бы ни была причина – факт есть факт.

Batman: Arkham Knight — завершающая часть трилогии от студии Rocksteady, которая по замыслу должна была стать самой драматичной и трагической. ИЧСХ, стала. Но только не в том смысле. Несмотря на все достоинства сюжета и графики, игра вышла настолько сырой и кривой, что даже обзорщикам пришлось ждать кучи патчей, прежде чем полученные результаты можно было представить публике.

В Batman: Arkham Knight i7-8700 возвращает себе лидерство – хотя, справедливости ради, его преимущество над разогнанным R7-2700 не назовёшь существенным.

DOOM — игра, которая если и не воспитала, то определенно оставила свой след в головах и сердцах не одного поколения геймеров. Один из столпов жанра шутеров — да что там, самой индустрии игр для ПК! — неожиданно вернулся с самой современной графикой и самым олдскульным геймплеем, заставляя игроков и критиков орать от восторга.

В DOOM сложно говорить о разнице в производительности, когда у вас в руках GTX 1080 Ti и фпс упирается в заложенный в движке потолок. Тем не менее, по уровню минимального фпс лидирует i7-8700, и весьма заметно.

Fallout 4 — продолжение одной из самых популярных в нашей стране ролевых серий. увы, вновь вышедшее из-под пера Bethesda Softworks. Как всегда бывает у этой студии, интерактивная песочница удалась на славу, а вот с духом постъядерной пустоши, сюжетом и смысловым наполнением вышло не очень. Впрочем, графически игра более чем хороша, а требования к аппаратной части весьма велики.

Любопытно, что в Fallout 4 повторяется та же картина, что и в Batman: Arkham Knight, только разрыв между штатным i7-8700 и разогнанным R7-2700 становится ещё меньше.

FarCry: Primal — пожалуй, самый смелый эксперимент Ubisoft до выхода Assassin’s Creed: Origins. Серия, известная своей шутерной механикой не меньше, чем открытым миром, была отправлена во времена, когда от ближайшего огнестрельного оружия главного персонажа отделяет всего лишь какая-то парочка тысячелетий. Тем не менее, выживание в древнем мире среди гигантских хищников и не менее опасных двуногих действительно вдохнуло в серию новую жизнь и резко взбодрило надоевший игровой процесс. Подросли и системные требования, причём как к графической, так и к процессорной части ПК.

В этой версии графический движок Dunia Engine практически не оптимизирован под многоядерные процессоры, и наибольший прирост здесь даёт частота. Но в этом кроется и ловушка для i7-8700, которому частоту ядер никак не увеличить. Да, он быстрее разогнанного R7-2700 – но далеко не настолько, насколько был бы разогнанный i7-8700K.

Разрыв чуть больше, чем в Fallout 4 и Batman: Arkham Knight, но и только. Критическим отставание разогнанного R7-2700 не назовёшь ни в коем разе.

FarCry 5 не приносит особых новшеств в уже устоявшуюся механику, но зато создает более чем интересный сеттинг. Крайне актуальные для 1/8 части суши темы религиозного экстремизма, массового помешательства и слепого следования за различными пророками и вождями раскрыты настолько, что в каких-то ещё комментариях эта игра просто не нуждается.

Ровно та же картина наблюдается и в новой части FarCry. Движок чуть более лоялен к многоядерным процессорам, но это выражается лишь в том, что номинальный R7-2700 уже не так отличается от себя же разогнанного. Разрыв же между R7-2700 после разгона и i7-8700 такой же, как и в Primal.

Hitman 2016 — не столько перезагрузка серии, сколько тщательная реставрация оригинальной игровой механики, когда-то позволившей этому сериалу создать собственный жанр. Вернулись просторные уровни со сложной архитектурой и множеством способов выполнения заданий, вернулась подготовка и планирование, а работа художников и дизайнеров достигла принципиально нового уровня. Но вместе с ней вверх скакнули и системные требования игры.

В Hitman не полностью повторяется ситуация с Assassin’s Creed Origins, однако здесь i7-8700 выступает в точности наравне с разогнанным R7-2700. Не исключено, что причина вновь кроется в параметрах оперативной памяти – ведь ранее i7-8700K в номинале всё же имел некое преимущество над R7-2700X.

Mass Effect: Andromeda — «якобы-продолжение» одной из самых знаковых ролевых игр последних лет, заставившей миллионы людей по всему миру вновь мечтать о покорении космоса и изучении далёких миров. В целях экономии разработка игры была поручена издателем подразделению Bioware, никогда ранее не занимавшемуся проектами ААА-класса, что неминуемо сказалось на итоговом результате. Тем не менее, графически игра довольно хороша (если не смотреть на лица персонажей) и к тому же, работает на самой актуальной версии движка Frostbite.

А вот в игре на движке Frostbite 3.5 результаты больше походят на Assassin’s Creed: Origins. Разогнанный R7-2700 опять в лидерах с небольшим преимуществом. Впрочем, вызвано это скорее любовью движка к процессорам AMD, нежели какими-либо иными параметрами.

Metro: Last Light — продолжение одного из наиболее удачных шутеров, созданных на постсоветском пространстве. Помимо весьма технологичной графики, игра доставляет интересным сюжетом, постапокалиптическими пейзажами, в которых нет-нет да промелькнут знакомые каждому жителю СНГ детали, препарированием замкнутого общества подземки, воплощающего все современные нам «-измы» в наиболее гротескной и пугающей форме, и многими другими аспектами. К сожалению, игра очень жадна до ресурсов ПК и не избавилась от технических проблем, характерных для движка первой части.

В Metro: Last Light расстановка сил полностью аналогична Assassin’s Creed: Origins – разве что отрыв R7-2700 после разгона несколько больше.

NFS: Payback – и «якобы-продолжение» и «якобы-попытка-припасть-к-истокам», вернув серию к теме уличных гонок, некогда выстрелившей в Underground и старом Most Wanted. На деле же – обычное «продолжательство», отличающееся крайне слабым сюжетом и сомнительной игровой механикой. Тем не менее, в плане графики и дизайна игра более чем хороша, и к тому же требовательна к видеокарте и процессору.

А вот в NFS разогнанный R7-2700 приезжает только на вторую строчку. Преимущество i7-8700 не разгромно, но ощутимо, причём сразу в обоих режимах.

Project CARS 2 – это пример того, каким на самом деле должен быть автомобильный симулятор. Справедливо именуемая «Dark Souls от мира автогонок», игра требует чёткого понимания того, что такое автомобиль, как он функционирует и какова механика его движения на каждом типе покрытия. Хотя нельзя сказать, что игра готовит к настоящим автогонкам, требования к стилю вождения здесь кардинально отличаются от аркадных гонок, а эмоции от прохождения сложной трасы сопоставимы с реальным приездом на тумбочку.

Любопытно, что производительность в Project CARS 2 существенно выше, чем в NFS: Payback – а значит, сыграть можно на куда большем перечне «железа». Также примечательно, что и разрыв между разогнанным R7-2700 и i7-8700 здесь гораздо меньше, а в FullHD он и вовсе практически одинаков.

Rise of the Tomb Raider — попытка вернуть серию к её корням после условно-реалистичной первой части образца 2013 года. Фантастические артефакты, вольности с историей и географией и даже физическими возможностями героини, бодрый геймплей и приключения в ярких декорациях — в комплекте. Не хватает разве что бесконечного боезапаса.

В RotTR фпс одинаков уже без всякого «практически». Хотя ранее номинальный i7-8700K демонстрировал преимущество над разогнанным R7-2700X, у i7-8700 повторить этот подвиг не получается. Очевидно, снова сказывается разница в режимах работы памяти… или разный подход к процессорам у Vega 64 и GTX 1080 Ti.

Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege – пожалуй, один из самых достойных претендентов на лавры Counter Strike, ныне скатившегося в раздачу скинов, медалек и лутбоксов. Командный экшн с харизматичными оперативниками, отличающимися друг от друга не только внешним видом, но и набором умений, разрушаемостью окружения, более реалистичной физикой и большим набором сценариев предлагает гораздо большее разнообразие механик и больший простор для фана.

Здесь i7-8700 демонстрирует некоторое преимущество в «процессорозависимом» режиме, но при переходе к FullHD и максимальным настройкам разница между ним и разогнанным R7-2700 сходит на нет.

War Thunder — проект, которому давно присудили статус духовного наследника World of Tanks. Изначально игра воспринималась как «WoT с самолетами», но в итоге превратилась в оригинальный и самобытный продукт, заслуживающий внимания без всяких отсылок к вышедшему ранее проекту. Реалистичная модель повреждений, выбор между аркадным стилем и полноценным симулятором, совместные действия авиации и наземной техники – иначе говоря, всё то, чего предшественник так и не освоил.

В War Thunder, традиционно задействующем не более двух процессорных ядер, i7-8700 сохраняет преимущество, однако разница между ним и разогнанным R7-2700 отнюдь не поражает воображение. Особенно если иметь ввиду общий уровень производительности.

Watch Dogs 2 — продолжение относительно новой франшизы Ubisoft, исправляющее недостатки первой части, и подкупающее целевую аудиторию темой борьбы «не таких как все» против «всех, которые такие». В графическом плане, как и по геймплею, игра заметно превосходит предшественницу, а системные требования и вовсе не сопоставимы.

Примерно ту же картину рисует и Watch Dogs 2 – с той лишь разницей, что в FullHD преимущество i7-8700 и вовсе сходит на нет.

Выводы

Ryzen 7 2700 – это современное продолжение традиций продуктов AMD, о которых говорилось в начале данной статьи. Он дешевле R7-2700X (пусть и не так сильно, как того хотелось бы), но при этом ничем от него не отличается, кроме частотной модели – а частоту всегда можно поднять разгоном, который здесь никто не запрещал.

Притом эта же частотная модель, а также сильно пониженное напряжение в штатном режиме делают его даже более интересным и универсальным продуктом, чем флагманский R7-2700X!

Каким образом – догадаться несложно. Поскольку процессор в номинале потребляет 65 ватт, и те лишь под стресс-тестами – ничто не мешает использовать его без разгона в далеко не самых топовых материнских платах, получая тем самым отличную рабочую станцию под задачи, требующие многопоточных вычислений. Логично, что перегрев в этом случае не грозит ни цепям питания материнки, ни самому процессору.

Хотите игровой ПК – пожалуйста, берите тот же R7-2700 и разгоняйте его до нужных значений. «Потолок» здесь точно тот же, что и у других моделей Pinnacle Ridge. Да, тестовый процессор взял лишь 4150 МГц – но это потенциал конкретного экземпляра, а никак не особенность модели.

Но, пожалуй, основное достоинство R7-2700 – это то, с чем именно он вынужден конкурировать. С Core i7-8700 всё понятно из тестов выше: процессор, лишённый возможностей разгона, помимо технологии MCE, полноценную конкуренцию R7-2700 составить не может.

Да, i7-8700 быстрее в некоторых играх – но даже в тайтлах вроде FarCry и WarThunder, использующих не более двух ядер, его преимущество не столь велико, чтобы считаться аргументом. В более же новых проектах он либо не быстрее, либо даже медленнее разогнанного R7-2700.

Получается так, что R7-2700, как и R7-2700X, правильнее сравнивать с разгоняемым i7-8700K… но тут уже встаёт другой вопрос:

R7-2700 и i7-8700K разделяет сумма в 6-7 тысяч рублей. И тут мы сталкиваемся с той самой ситуацией, что была описана в начале статьи. Когда флагманский R7-2700X уступает i7-8700K 10-15% в некоторых играх – это одно дело, ведь цена процессоров на сегодняшний день довольно близка.

Но вот когда те же 10-15% уступает процессор, который на 7 тысяч дешевле – разговор становится совсем иным. 7 тысяч – это не только 34.48% от числа 20 299 или 25,64% от числа 27 299 – это уже разница между такими видеокартами как GeForce GTX 1060 6gb и GTX 1070, либо между GTX 1070 и GTX 1070 Ti. А тут выгода уже вполне очевидна.

Таким образом, хотя в R7-2700 нечего разблокировать, и лавры «народного процессора» в наследство от Phenom II X4 955 ему явно не достанутся, при выборе восьмиядерного процессора под платформу AM4 смотреть нужно именно на него. По производительности на одинаковой частоте он ничем не отличается от R7-2700X, а по совокупности характеристик – серьёзно его превосходит.

По сути, на текущий момент это и вовсе лучший процессор AMD для десктопного сегмента.

Intel Core i7-2700K

Лучшие технические характеристики и функции

Общая тактовая частота

  • Intel Core i7-2700K: 4 GHz
  • Лучший показатель: 64 x 1.3 GHz

Скорость оперативной памяти

  • Intel Core i7-2700K: 1600 MHz
  • Лучший показатель: 2933 MHz

Поток выполнения процессора

  • Intel Core i7-2700K: 8
  • Лучший показатель: 64

Размер полупроводников

  • Intel Core i7-2700K: 32 nm
  • Лучший показатель: 12 nm

Кэш l2

  • Intel Core i7-2700K: 1 MB
  • Лучший показатель: 32 MB

Коротко о товаре

  • Общая тактовая частота: 4 GHz
  • Скорость оперативной памяти: 1600 MHz
  • Поток выполнения процессора: 8
  • Размер полупроводников: 32 nm
  • Кэш l2: 1 MB
  • L1 кэш: 256 KB
  • Тактовая частота гп: 850 MHz
  • Конструктивные требования по теплоотводу (tdp): 95 W
  • Поддерживает 64-разрядную систему: Есть
  • Ядро l2: 0.25 MB/core
Сравнительная таблица значений характеристик Intel Core i7-2700K среди всей выборки товаров
ХарактеристикаЗначение товараСреднееЛучшееХудшееБаллы
Общая тактовая частота4 GHz5.9 GHz64 x 1.3 GHz19.2
Скорость оперативной памяти1600 MHz1821.6 MHz2933 MHz103.1
Поток выполнения процессора89.96419.4
Размер полупроводников32 nm23 nm12 nm46.9
Кэш l21 MB3.4 MB32 MB3.4
L1 кэш256 KB304.2 KB2250 KB11.6
Тактовая частота гп850 MHz488.7 MHz1300 MHz65.4
Конструктивные требования по теплоотводу (tdp)95 W72.9 W3 W2.9
Поддерживает 64-разрядную системуЕсть
Ядро l20.25 MB/core0.5 MB/core2.5 MB/core8.7

Плюсы и минусы Intel Core i7-2700K

  • Тактовая частота гп 850 MHz. Данный параметр выше, чем у 91% аналогичных товаров;
  • Общая тактовая частота 4 GHz. Данный параметр ниже, чем у 72% аналогичных товаров
  • Скорость оперативной памяти 1600 MHz. Данный параметр ниже, чем у 76% аналогичных товаров
  • Поток выполнения процессора 8 . Данный параметр ниже, чем у 49% аналогичных товаров
  • Размер полупроводников 32 nm. Данный параметр выше, чем у 68% аналогичных товаров
  • Кэш l2 1 MB. Данный параметр ниже, чем у 77% аналогичных товаров
  • L1 кэш 256 KB. Данный параметр ниже, чем у 60% аналогичных товаров
  • Конструктивные требования по теплоотводу (tdp) 95 W. Данный параметр выше, чем у 67% аналогичных товаров

Обзор Intel Core i7-2700K: основные моменты

Оперативная память может быть более быстрой для увеличения производительности системы.

Чем больше потоков, тем выше будет производительность процессора, и он сможет выполнять несколько задач одновременно.

Маленький размер полупроводников означает, что это чип нового поколения.

Кэш L2 с большим объемом сверхоперативной памяти позволяет увеличивать скорость работы процессора и общую производительность системы.

Большое количество L1 памяти ускоряет результаты в центральном процессоре и настройках производительности системы

Графический процессор (GPU) характеризуется высокой тактовой частотой.

Требования по теплоотводу (TDP) — максимально возможное количество энергии, рассеиваемое охладительной системой. Чем меньше показатель TDP, тем меньше энергии будет потребляться

64-разрядная система в отличие от 32-разрядной может поддерживать больше 4 Гб оперативной памяти. Благодаря этому увеличивается производительность. Также она позволяет запускать 64-разрядные приложения.

Сверхоперативная память L2 дает возможность сохранить большой объем информации с доступом к ядрам процессора.

Тест PassMark учитывает скорость считывания, скорость записи и времени поиска при тестировании производительности SSD.

Когда скорость работы процессора снижается ниже его лимита, он может перейти на более высокую тактовую частоту для повышения производительности.

Большое количество L3 памяти ускоряет результаты в центральном процессоре и настройках производительности системы

Это скорость, с которой устройство сохраняет или считывает информацию.

При наличии интегрированной графики не нужно покупать отдельную карту.

AES необходим, чтобы ускорить шифрование и дешифрование.

Чем больше их количество, тем выше скорость передачи данных из памяти в процессор

GeekBench — это тест, с помощью которого измеряют производительность процессора.

У некоторых процессоров присутствует разблокированный множитель, благодаря этому они работают быстрее и качество в играх и других приложениях повышается.

Динамическое масштабирование частоты необходимо, чтобы процессор мог экономить энергию и снижать уровень шума, когда он работает под небольшой нагрузкой.

Сверхоперативная память L3 позвляет сохранять большее количество данных, имея доступ к каждому ядру процессора.

Применяется в требовательных играх, обеспечивая улучшенную графику

Многие процессоры Intel работают по современной технологии гиперточности. Таким образом, каждое ядро процессора работает одновременно на двух потоках, что значительно увеличивает производительность. Большинство процессоров работают по принципу: один поток на одно ядро, следовательно, производительность у них ниже.

Аппаратная витруализация позволяет гораздо проще получить высокое качество изображения.

http://club.dns-shop.ru/review/t-100-protsessoryi/18018-obzor-i-testirovanie-amd-ryzen-7-2700-zachem-vyi-mister-iks/
http://rankquality.com/intel-core-i7-2700k/

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *