Характеристики AMD Athlon II P360, цена, тест, конкуренты

Процессор AMD Athlon II P360 : характеристики и цена

Количество ядер — 2.

Базовая частота ядер Athlon II P360 — 2.3 ГГц. Максимальная частота в режиме AMD Turbo Core достигает 2.3 ГГц.

Цена в России

Семейство

  • Athlon II P320
  • Athlon II P340

Тесты AMD Athlon II P360

Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложения

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Требовательные игры и задачи

Экстремальная нагрузка

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Тесты в играх

Измеренный нами FPS в популярных играх на AMD Athlon II P360 и соответствие системным требованиям. Обратите внимание, что официальные требования разработчиков в играх не всегда совпадают с данными реальных тестов. Также на результат сильно влияет разгон системы и графические настройки в игре. Мы тестируем на высоких настройках в разрешении FullHD, чтобы получить цифры, близкие к реальному геймплею.

В среднем по всем игровым тестам, процессор набрал 36.9 баллов из 100, где за 100 принят самый быстрый игровой процессор на сегодняшний день.

Такие разные Athlon II (часть 1)

  • Вступление
  • Участники тестирования
  • Тестовый стенд
  • Разгонный потенциал
    • Athlon II X2-260
    • Athlon II X3-445
    • Athlon II X4-640
  • Тестирование производительности
    • Super Pi Mod 1.5XS
    • Hexus PiFast v.4.1
    • wPrime v.1.55
    • Fritz Chess Benchmark v.4.2
    • Maxon Cinebench R10 x64
    • Maxon Cinebench 11.5 x64
    • POV-Ray v3.7b4
    • WinRar X64 3.93
    • 7-Zip 4.65
    • Adobe Photoshop CS5
    • MeGUI 0.3.5
    • Windows MovieMaker 2.6
    • dBpoweramp Music Converter 13.5
  • Заключение

Выбор процессора при сильно ограниченном бюджете является непростой задачей: есть множество процессоров одной ценовой категории с сильно отличающимися характеристиками. Зачастую разница в цене около 500-1000 рублей (а это всего-то разок на шашлыки выбраться, и то не хватит) может обусловить выбор между двумя и четырьмя вычислительными ядрами. Запутаться в этом многообразии очень легко. Исходя из такого ценового позиционирования, возникают вопросы: так ли отличаются друг от друга процессоры в бюджетном сегменте, стоит ли гоняться за каждым рублём при выборе?

Вас ждет изучение частотного потенциала и оценка производительности трёх представителей линейки AMD Athlon II. Название Athlon, которое когда-то было синонимом высокой производительности и победы на Pentium 3, через года перекочевало в ценовой сегмент 75-125 $ и стало прочно ассоциироваться с недорогими, можно сказать, народными системами.

реклама

Статья разбита на две части. Первая часть посвящена изучению разгонного потенциала предоставленных процессоров, а также оценке производительности в «повседневных» приложениях. Вторая же повествует о производительности процессоров в игровых приложениях и различных версиях 3D Mark

Участники тестирования

Итак, в нашу лабораторию попали:

  • AMD Athlon II X2-260;
  • AMD Athlon II X3-445;
  • AMD Athlon II X4-640.

Основные технические характеристики собраны в таблицу:

Процессор (ядро)AMD Athlon II X2-260
(Regor)
AMD Athlon II X3-445
(Rana*)
AMD Athlon II X4-640
(Propus)
СтеппингC3C3C3
РазъёмAM2+/AM3AM2+/AM3AM2+/AM3
Количество ядер, шт234
Штатная частота, МГц3200 (200*16)3100 (200*15.5)3000 (200*15)
Тепловой пакет65 Вт95 Вт95 Вт
Объём кэш-памяти, КбайтL1 Data 2×64
L1 inst 2×64
L2 2×1024
L1 Data 3×64
L1 inst 3×64
L2 3×512
L1 Data 4×64
L1 inst 4×64
L2 4×512
маркировкаADX2600CK23GMADX445WFK32GMADX640WFK42GM
Цена**, руб240027003900

* — ядро Rana это тот же Propus, но с отключённым ядром. ** — Цена процессоров взята как средневзвешенное предложение по price.ru.

Все процессоры относятся к степингу С3, что позволяет надеяться на хороший разгонный потенциал.

Тестовый стенд

2000 об/мин);

  • Термоинтерфейс: Xilence Silver Tim;
  • Оперативная память: Corsair CMX4GX3M2A1600C7 2*2 Гбайт DDR3-1600 (7-8-7-20, 1,65 В);
  • Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 295 1792 Мбайт 576/1242/1000 МГц;
  • Жесткий диск: Samsung Spinpoint F4, 320 Гбайт;
  • Блок питания: Corsair CMPSU-750HX (750 Вт).
  • реклама

    Разгонный потенциал

    В этой части статьи мы изучим насколько хорошо (или плохо) разгоняются тестируемые процессоры, как отзываются на повышение напряжения питания, а также выявим частотный потолок тестовых экземпляров. Конечно, говорить обо всех «камнях», ориентируясь на результаты одного, не очень-то правильно, ведь разгон является лотереей, но всё же это даст нам некоторую точку отсчета.

    Немного о методике. За базовую точку отсчёта бралась частота ЦП в 3 ГГц (250×12) с минимальным напряжением питания, при котором достигалась стабильная работа. Далее частота процессора повышалась с шагом множителя 0,5 (+125 МГц) и напряжение, требуемое для стабильной работы, подбиралось вновь. Если процессор был неспособен взять следующий шаг множителя, но был запас по температуре/напряжению, либо если коэффициента банально не хватало – поднималась частота HTT.

    Базовые настройки BIOS:

    • Базовая частота: 250 Мгц;
    • NB Frequency Multiplier: X10;
    • NB Voltage: 1,3 В;
    • HT Bus Speed: 2250 МГц (X9);
    • HT Voltage: 1,2 В;
    • Memory Clock: 833(1666) МГц;
    • DRAM Voltage: 1,631 В;
    • Memory Controller Mode: Unganged;
    • Memory Timing: 7-8-7-20-1T.

    «Мерилом» стабильности был выбран пятикратный проход LinX с объёмом задачи 14135.

    В дальнейшем с целью проверки на максимальный «скриншотный» разгон, устанавливался делитель памяти 1:2, а также на единицу снижались множители NB и HT. Температура в помещении на момент тестирования равна приблизительно 22-24 градусам по Цельсию. Замер температуры воздуха осуществлялся при помощи мультиметра UT30C, термопара k-type.

    Athlon II X2-260

    Итак, первая сегодняшняя «жертва», самый дешевый процессор из конкурсантов.

    Да, установка производителем номинального напряжения в 1,4 В была явной перестраховкой (почти на две десятые доли вольта), хотя «угадана» цифра довольно интересно: ведь примерно с этой отметки пропадает линейная зависимость повышения частотного потенциала относительно напряжения. От значений выше, чем 1,5 В растёт только энергопотребление и температура.

    Максимальная частота, которую удалось зафиксировать (разумеется, при полном отсутствии какой-либо стабильности) – 4125 (275*15) МГц. Если верить любителям похвастаться с местной статистики разгона – то результат средненький. Звёзд с неба процессор явно не хватает.

    Тепловыделение невелико, даже при 1,5 В температура процессора не превышала 50 градусов, а температура воздуха, выходящего из радиатора, была не сильно выше комнатной ( в среднем +2/+4 градуса).

    реклама

    Athlon II X3-445

    Забегая вперёд, скажу, что четвертое ядро у процессора разблокировалось удачно.

    По сравнению с предыдущим представителем линейки – прогресс налицо, практически линейная зависимость роста частоты относительно напряжения вплоть до отметки 3750 МГц/1,38 В. Кстати, это единственный процессор из трёх, которому при тестировании на стабильность пришлось повышать базовую частоту выше 250 Мгц. Итоговый результат – 3952,5 МГЦ (255*15,5)/1,54 В. Сильно.

    Максимальная частота, которую удалось зафиксировать – 4417,5 (285*15,5) МГц. Отмечу, что процессор горячий, грелся практически до 60 градусов, а от радиатора веяло теплом. Температура воздуха, выходящего из радиатора, находилась на отметке +35/+38 градусов.

    реклама

    Ну а теперь лёгким движением руки активируем четвёртое ядро и проверяем способности заново:

    Несмотря на то, что линия графика сместилась вверх, в сторону более высоких напряжений, разгон процессора остался на высокой отметке и общие тенденции сохранились. Тепловыделение практически не изменилось. Максимальная частота, которую удалось зафиксировать, также не изменилась — те же 4417,5 (285*15,5) МГц. Не мудрено, ведь для «ловли скриншота» максимальному разгону подвергалось лишь одно ядро из четырёх – первое.

    Удачный экземпляр, с ним повезло, лотерею так сказать выиграли.

    Athlon II X4-640

    реклама

    Самый дорогой участник сегодняшнего тестирования. Но самый ли лучший? Пора это проверить.

    Не везёт — так не везёт по-крупному. Горячий экземпляр, а частота в 3625 (250*14,5) МГц – потолок на воздушном охлаждении. Отмечу, что после преодоления планки в 3250 МГц/1,24 В. каждый последующий шаг множителя требовал нелинейного увеличения напряжения питания. При напряжении питания 1,49 В+ под нагрузкой стабильности достичь не удавалось.

    Несмотря на меньшие частоты и напряжения, тепловыделение и нагрев процессора примерно совпали с результатами X3-445. Максимальная частота, которую удалось зафиксировать – 4140 (276*15) МГц. Однако, больше, чем на X2-260.

    Подводя итоги по полученным результатам, хочется отметить, что степинг С3 чудес не принёс, и ни один процессор не смог преодолеть психологически важную отметку в 4 ГГц. Все участники тестирования после отметки в 1,4 В реагировали на повышение напряжения не очень активно, можно даже сказать вяло.

    http://benchmarkdb.ru/cpu/amd/athlon_ii_p360/
    http://overclockers.ru/lab/show/38270/Takie_raznye_Athlon_II_chast_1

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *