Анонсированы AMD Ryzen 5000; Zen 3; 7-нм до 16 ядер и 32 потоков, с частотой до 4,9 ГГц и эффективнее Intel i9-10900K в 2,8 раза

Анонсированы AMD Ryzen 5000 «Zen 3» 7-нм до 16 ядер и 32 потоков, с частотой до 4,9 ГГц и эффективнее Intel i9-10900K в 2,8 раза

AMD анонсировала линейку Ryzen 5000 на базе 7-нм архитектуры Zen 3 следующего поколения до 16 ядер и 32 потоков с разгоном до 4,9 ГГц. Линейка процессоров включает совершенно новую технологию и множество новых функций, которые повышают производительность в играх, а также обеспечивают впечатляющие преимущества IPC с превосходством над конкурентами.

реклама

Во время официального выступления «Where Gaming Begins» генеральный директор д-р Лиза Су анонсировала процессоры Ryzen 5000 нового поколения, основанные на новой архитектуре Zen 3 и совместимые с существующими материнскими платами AM4 на базе чипсетов серии 500 и 400, а некоторые производители подтвердили, что некоторые платы серии 300 также будут поддерживать новые процессоры с обновлением BIOS.

реклама

Флагманский AMD Ryzen 9 5950X «Zen 3» для настольных ПК предназначен для пользователей, которым требуется высокая производительность многопоточности. Ryzen 9 5950X имеет 16 ядер и 32 потока, общую кэш-память 70 МБ, TDP 105 Вт и частоту разгона до 4,9 ГГц.

реклама

Флагманский AMD Ryzen 9 5900X «Zen 3» получил 12 ядер и 24 потока с частотой разгона до 4,8 ГГц за 550 долларов. Ryzen 9 5900X также имеет общую кэш-память 70 МБ и TDP 105 Вт.

реклама

AMD Ryzen 7 5800X «Zen 3» имеет 8 ядер и 16 потоков с частотой разгона до 4,7 ГГц за 450 долларов. Ryzen 7 5800X имеет в общей сложности 36 МБ кэш-памяти и TDP 105 Вт. Ожидается, что процессор 5800X будет стоить 400 долларов.

AMD Ryzen 5 5600X «Zen 3» получил 6 ядер и 12 потоков с частотой разгона до 4,6 ГГц и стоимостью 300 долларов. Ryzen 5 5600X имеет 35 МБ кэш-памяти и TDP 65 Вт.

Линейка процессоров AMD Ryzen 5000 основана на новой архитектуре Zen 3 с новейшим 7-нм техпроцессом TSMC. Архитектура ядра Zen 3 обеспечивает прирост IPC на 19% больше по сравнению с Zen 2, а также предлагает более высокую производительность на ватт, до 24% по сравнению с Zen 2.

По сравнению с флагманом Intel Core i9-10900K процессоры AMD Ryzen 9 на основе архитектуры Zen 3 обеспечивают энергоэффективность лучше в 2,8 раза.

Обзор AMD Ryzen 9 5950X – 16 ядер с поддержкой SMT для 32 потоков

Вот наш первый взгляд на новую серию процессоров Ryzen 5000, начиная с полного обзора флагмана Ryzen 9 5950X. Как прямая замена R9 3950X, новый чип содержит 16 ядер с поддержкой SMT для 32 потоков. Рекомендованная розничная цена была увеличена с 750 до 800 долларов, так что это дорогой процессор для основной платформы AM4.

Конечно, у нас также есть Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 5800X и Ryzen 5 5600X, и вы увидите обзоры на эти компоненты в течение следующих нескольких дней. Мы считаем, что эти новые процессоры AMD представляют собой значительный шаг вперед, и каждый из них заслуживает отдельного обзора.

AMD оправдывает повышение цен на серию тем, что они заявляют о значительном улучшении производительности, особенно когда дело касается игр. Основные моменты включают повышение тактовой частоты до 4,9 ГГц и улучшение IPC на 19% благодаря новому дизайну, в котором основные комплексы расширены до 8 ядер с новой топологией кэш-памяти L3 32 МБ. Это было достигнуто с использованием того же 7-нанометрового процесса TSMC.

Есть ряд архитектурных улучшений, некоторые из которых мы рассмотрели, когда они были объявлены, и мы могли обсуждать новые функции ЦП только на бумаге. Но вместо того, чтобы вдаваться в подробности, мы сразу перейдем к тому, для чего, как мы подозреваем, вы действительно здесь: к тестам.

Итак, давайте пройдемся по нашей тестовой настройке и перейдем ко всем великолепным синим гистограммам. Для тестирования процессоров AMD мы использовали материнскую плату MSI X570 Godlike, отчасти потому, что это была одна из четырех материнских плат X570, получивших поддержку BIOS от AMD. Хотя до выпуска других плат AM4 была поддержка Zen 3, AMD ограничивала обозревателей четырьмя моделями, чтобы ускорить устранение неполадок в случае возникновения проблемы.

Это настоящий подвиг, что вы можете запускать процессоры Zen, Zen +, Zen 2 и Zen 3 на одной материнской плате, хотя официальная поддержка первого поколения не указана. Однако большинство плат X570 поддерживают компоненты серии Ryzen 1000. В случае с X570 Godlike мы могли установить либо Ryzen 5 1600, либо новый Ryzen 9 5950X, и оба работали отлично, так что это четыре поколения процессоров на одной материнской плате.

С другой стороны, для тестирования процессоров Intel того же периода вам потребуются три отдельные тестовые системы. Как бы то ни было, мы оснастили все системы AMD и Intel четырьмя модулями памяти G.Skill TridentZ DDR4-3200 CL14 объемом 8 ГБ для емкости 32 ГБ. Мы охлаждали их с помощью моноблока Corsair iCUE H150i Elite Capellix AIO, поскольку большинство этих процессоров не поставляются с кулером.

Кстати, недавно мы получили новую материнскую плату Asus ROG Crosshair VIII Dark Hero, которая является модифицированной версией оригинала. Предполагается, что версия Wi-Fi 6 будет стоить 400 долларов. Почему это актуально? Похоже, это очень функциональная плата, которая была дополнительно усовершенствована по сравнению с оригиналом, в ней был удален вентилятор чипсета X570 и обновлен VRM до шестнадцати ступеней мощности 90A TI. Похоже, это материнская плата X570 высшего класса, которая должна легко сравниться с экстремальными моделями за 700 долларов, такими как MSI X570 Godlike, с точки зрения производительности VRM, но с меньшими затратами.

Наконец, обратите внимание, что для всех тестов производительности мы используем GeForce RTX 2080 Ti, но для игровых тестов мы вернулись и обновили все наши цифры с помощью RTX 3090 и добавили несколько новых игр в процессе. Итак, перейдем к графикам …

Контрольные точки

Сначала у нас есть Cinebench R20 с Ryzen 9 5950X, который становится первым настольным процессором на основной платформе, который сразу же преодолевает барьер в 10 000 баллов. По сравнению с 3950X мы ожидаем увеличения производительности на 10%.

По сравнению с лучшим массовым предложением Intel 10900K, мы говорим об увеличении производительности почти на 60%, хотя AMD также предлагает здесь на 60% больше ядер.

Настоящим препятствием является одноядерная производительность, где новый R9 5950X на 20% быстрее, чем 3950X, и на 17% быстрее, чем 10900K. Такая производительность одного потока будет хорошим предзнаменованием для игровой производительности.

Мы также посмотрели, как 5950X работает в каждом из тестов Cinebench R20. Для многоядерного теста, где все ядра сильно загружены, 5950X работает на частоте около 3,95 ГГц, хотя мы видели 4,2 ГГц в Blender, поскольку этот показатель зависит от рабочей нагрузки. AMD заявляет о базовой тактовой частоте 3,4 ГГц.

AMD также объявляет максимальную тактовую частоту ускорения 4,9 ГГц, и это должно быть достигнуто в одноядерных или легкопоточных рабочих нагрузках. В одноядерном тесте Cinebench 5950X обычно работал на частоте 5 ГГц или 5050 МГц, если быть точным. Это на 150 МГц больше заявленной.

5950X всего на 8% быстрее, чем 3950X в тесте сжатия 7-zip, хотя это остается хорошим улучшением производительности для поколений, хотя имейте в виду, что новый чип также стоит на 7% дороже, что означает, что мы не видим улучшения в производительности. соотношение цены и качества.

Пределы декомпрессии немного более впечатляющие. На этот раз 5950X на 14% быстрее, чем 3950X, и почти на 80% быстрее, чем 10900K. Исходя из текущих розничных цен, 5950X должен стоить только на

Процессоры Ryzen в значительной степени доминируют в производительности шифрования AES, и тест SiSoft Sandra является одним из наиболее сбалансированных тестов. Тем не менее, архитектура Zen 3 предлагает очень небольшое улучшение по сравнению с Zen 2, но даже в этом случае 5950X был на 71% быстрее, чем 10900K.

С Blender мы видим лишь небольшое улучшение 5950X по сравнению с 3950X, на 6% быстрее. Флагман AMD почти на 50% быстрее 10900K, что делает его более выгодным.

Интересно, что мы видим огромный рост производительности в тесте V-Ray. Здесь 5950X на 20% быстрее 3950X и на 62% быстрее Core i9-10900K. Это отличная новость для тех, кто использует V-Ray и не хочет тратить большие деньги на систему Threadripper.

5950X также предлагает большой прирост производительности в Corona, опережая 3950X на 20% и примерно на 60% быстрее, чем 10900K.

Вот посмотрите на производительность компиляции кода, где мы видим небольшое улучшение для 5950X на 7% быстрее, чем для 3950X. Он также был на 50% быстрее, чем 10900K.

Тест DaVinci Resolve Studio 16 больше зависит от производительности графического процессора, хотя, как вы можете видеть здесь, процессор все еще может иметь значение. Мы наблюдаем небольшой прирост на 4% с 5950X по сравнению с 3950X.

Прирост производительности в Premiere Pro также небольшой по сравнению с 3950X. Мы ожидаем повышения производительности всего на 5% и несколько небольшого увеличения на 15% по сравнению с 10900K.

В отличие от программного обеспечения для редактирования видео, Adobe Photoshop в основном полагается на однопоточную производительность, и в результате 5950X может предложить значительный прирост производительности по сравнению с 3950X с увеличением производительности на 18%. Последний Ryzen 9 был на 10% быстрее, чем 10900K, что довольно впечатляюще.

After Effects – еще одно приложение, которое в значительной степени зависит от одноядерной производительности, и мы видим сильное преимущество в производительности с 5950X на 20% быстрее, чем 3950X и на 15% быстрее, чем 10900K.

Потребляемая мощность

Мы быстро посмотрели на энергопотребление и были впечатлены тем, что обнаружили. 5950X производится по тому же 7-нм техпроцессу, что и 3950X, и все же инженеры AMD смогли улучшить производительность, но также снизить энергопотребление для значительного повышения эффективности.

Несмотря на повышение производительности на 6%, мы также планируем снизить энергопотребление всей системы на 5%. По сравнению с 10-ядерным процессором Intel Core i9-10900K мы ожидаем снижения энергопотребления на 25%.

Краткий обзор температуры и режима работы в сравнении Ryzen 9 3950X и 5950X. Оба тестировались в комнате 21C на открытом испытательном стенде с использованием Corsair iCUE H150i AIO и MSI X570 Godlike, установленных внутри Corsair Obsidian 500D.

Ryzen 9 5950X работал на 6-7 градусов холоднее, чем 3950X в тех же условиях тестирования, несмотря на то, что он работал на немного более высокой тактовой частоте с использованием того же 7-нм процесса. Частично это будет связано с 7-нм техпроцессом, но AMD также требует архитектурной оптимизации. Эти улучшения позволяют немного снизить напряжение ядра, что опять же помогло бы снизить энергопотребление и, следовательно, термические потери.

Игровые тесты

Пришло время игровых тестов, в которых мы использовали самый быстрый из доступных на данный момент GPU, GeForce RTX 3090. Начиная с Far Cry New Dawn при разрешении 1080p, мы обнаруживаем, что производительность 5950X выше на 10% по сравнению с 3950X. Неплохой результат, хотя 5950X отстает от 10900K примерно на 6%. Они идентичны 2080 Ti, но в этом названии графический процессор следующего поколения возвращает производительность в пользу Intel.

Переходя к Tom Clancy’s Rainbow Six Siege, мы находим улучшение производительности 5950X на 7% по сравнению с 3950X, опять же неплохо, но не так уж и удивительно. Это означает, что новый 16-ядерный процессор все еще на 6% отстает от 10900K, что, несомненно, разочарует поклонников AMD.

Watch Dogs: Legion – это последняя игра, которую мы добавили в нашу батарею тестов, и она показывает увеличение производительности R9 5950X на 14% по сравнению с его предшественником. Это сделало его всего на 2% медленнее, чем 10900K, так что на этот раз он был очень близок, хотя процессор Intel дешевле, чем флагман AMD.

Частота кадров в F1 2020 также находится между 10900K и 5950X. AMD отстает на 2%, что позволяет RTX 3090 выдавать 272 кадра в секунду. Стоит отметить, что мы ожидаем впечатляющего увеличения производительности на 21% по сравнению с 3950X.

В Horizon Zero Dawn 5950X опередил 10900K, хотя и с небольшим отрывом в 2%, так что это было больше похоже. Для этого новый процессор получил прирост производительности на 14% по сравнению с 3950X.

Мы наблюдаем только 5% прирост производительности в Borderlands 3 для 5950X по сравнению с 3950X, но этого достаточно, чтобы поставить новый 16-ядерный процессор на расстояние до 10900K. В конце концов, он был на 4% медленнее, чем 10900K, что является максимально приближенным, прежде чем назвать его ничьей.

Intel получила разумное преимущество в производительности в Death Stranding, поскольку 10900K был почти на 20% быстрее, чем 3950X.

Ryzen 9 5950X на колоссальные 34% быстрее, чем 3950X, а это означает, что он также был на 12% быстрее, чем 10900K. Это победа для AMD.

5950X также продвинулся вперед в Shadow of the Tomb Raider. Здесь R9 5950X на 4% быстрее, чем 10900K, так что практически такая же производительность, но это на 24% больше, чем у 3950X.

Еще одна игра, в которой AMD видит огромный скачок в поколениях, – это Hitman 2. Здесь мы видим прирост на 34%, увеличивая в среднем комбинацию 5950X + RTX 3090 до 167 кадров в секунду. Это на 10% быстрее, чем у 10900K.

Еще одна игра, в которой 5950X работает очень хорошо, – это Star Wars Squadrons, в которой RTX 3090 разгоняется до 312 средних кадров в секунду и ставит ее на один уровень с 10900K, хотя низкая производительность на 1% была на 9% выше. По сравнению с 3950X мы ожидаем увеличения производительности на 26%.

Нам пришлось трижды перепроверить Serious Sam 4, чтобы убедиться, что все верно. Здесь Ryzen 9 5950X был на 13% быстрее, чем 10900K, и на безумные 48% быстрее, чем 3950X, это адский скачок производительности от одного поколения к другому.

Средняя производительность в играх

Вот усредненная производительность по выборке из 11 игр. Как видите, Ryzen 9 5950X и 10900K соответствуют производительности. Это также означает, что в среднем 5950X был на 19% быстрее, чем 3950X, что является впечатляющим шагом вперед для игровых рабочих нагрузок.

Вы также можете утверждать, что Intel остается довольно конкурентоспособной в играх. Даже если это означает, что он потребляет больше энергии и плохо справляется с производительными приложениями, Core i9-10900K действительно выдерживает конкуренцию в играх с лучшими процессорами AMD.

Разгон

Теперь давайте посмотрим на производительность разгона. Мы смогли разогнать все ядра до 4,7 ГГц с 5950X при 1,375 В. Этот разгон повысил производительность Cinebench R20 на 20%, что является очень существенным увеличением производительности для рабочих нагрузок с большим объемом ядра.

Однако такой же разгон далеко не идеален для одноядерных рабочих нагрузок, так как стандартная частота 5950X достигает 5 ГГц, поэтому мы снизили пиковую рабочую частоту на 6%, а производительность одноядерного процессора упала на 5%.

Возвращаясь к тяжелой рабочей нагрузке ядра, повышенная частота всех ядер имеет большое преимущество. Blender показывает прирост производительности на 18%, что весьма примечательно.

Конечно, недостатком разгона является повышенное энергопотребление и, следовательно, тепловая мощность.

Разгон 4,7 ГГц увеличил общее использование системы на 40%, так как R9 5950X теперь потребляет примерно на 140 Вт больше. По сравнению со стандартным 10900K, он выглядит не так уж плохо и был на 74% быстрее.

Разгон этого процессора не особенно полезен в играх, так как мы немного теряем производительность.

Как ни странно, производительность в Far Cry New Dawn была немного улучшена. Мы говорим только о нескольких дополнительных кадрах, но после того, что мы видели в Rainbow Six Siege, мы не ожидали такого результата.

Цена к производительности

Давайте посмотрим на соотношение цены и производительности, в первую очередь на производительность. 5950X должен стоить 800 долларов, а это означает, что после выпуска он будет стоить на 70 долларов больше, чем 3950X. С точки зрения цены и производительности, которые ставят эти процессоры в один ряд, оба они лучше, чем 10900K, но немного хуже, чем другие компоненты Intel с меньшим количеством ядер, такие как 10600K и 10700K.

Но, конечно, когда речь идет о продуктивности, требующей большого количества ядер, они находятся в совершенно другой лиге.

Несмотря на высокую производительность одного ядра, 5950X оказывается немного дороже, чем 3950X и 10900K. Хотя это, вероятно, не проблема для высокопроизводительного процессора, поскольку здесь можно в целом применить менталитет «время – деньги».

Для игр 5950X представляет собой довольно слабую перспективу, поскольку в обычных играх нет возможности использовать даже половину 5950X. Тем не менее, за дополнительные 70 долларов по сравнению с предшественником это лучшее соотношение цены и качества для игр, чем 3950X.

Даже если мы усредним производительность, наблюдаемую в 11 протестированных играх, и используем эти данные для сравнения цены и производительности, мы увидим, что, хотя 5950X превосходит 3950X, это худшее значение, чем все остальное. Это неудивительно, учитывая, что игры не могут в полной мере использовать 16-ядерный / 32-поточный процессор.

Что мы узнали

Год назад AMD поставила Intel в трудное положение, выпустив Ryzen 9 3950X. Он легко превосходит Core i9-9900K в рабочих нагрузках с большим количеством ядер, упаковывая в два раза больше ядер, а когда дело доходит до максимальной игровой производительности FPS с низким разрешением, часто этого не так уж и много. Однако были времена, когда процессор Intel был на 20% быстрее, что является значительным запасом, поэтому мы рекомендовали 9900K тем, кто ищет максимальную производительность в играх и мало интересуется производительностью.

Тем не менее, 16-ядерный 3950X занял лидирующую позицию в производительности настольных ПК, а также устранил платформу Intel Cascade Lake-X HEDT с помощью компонентов Threadripper 2-го и 3-го поколения. Год спустя у нас есть еще лучший процессор, который уверенно отнимает корону производительности у Intel.

Конечно, если вас больше всего интересует производительность в играх, Ryzen 9 5950X будет излишним. Вы получите аналогичный уровень производительности от более доступных 5900X и даже 5800X. В большинстве игр даже 5600X не сильно отстанет. В ближайшие несколько дней мы подготовим подробные обзоры всех этих чипов.

Иными словами, тратить 800 долларов на Ryzen 9 5950X только для игр бессмысленно, но переход на процессор с тяжелым ядром больше не снижает производительность, поэтому это жизнеспособный вариант для геймеров с глубокими карманами. Этот новый 16-ядерный процессор действительно хорош для тех, кто хочет работать и отдыхать, и в настоящее время нет лучшего варианта для решения обеих этих задач.

Мы считаем, что находимся в конце пути к платформе AM4, поэтому инвестиции 5950X теряют свою ценность, поскольку путь обновления фактически мертв, но если вам нужен лучший процессор менее чем за 1000 долларов, это то, что нужно.

Для тех из вас, кто уже пользуется Ryzen 9 3950X, R9 5950X не стоит обновлять. Скорее всего, если вы играете с высокопроизводительным графическим процессором, вы делаете это с высоким разрешением, при котором большую часть времени вы будете привязаны к графическому процессору. Например, при 1440p будет очень небольшая разница между 3950X и 5950X с RTX 3090, и мы ожидаем, что не увидим никакой разницы в 4K. Затем, когда дело касается производительности, прибыль не оправдывает вложенных средств.

Если вы используете процессор Ryzen 2-го поколения, то обновление как для игр, так и для производительности будет огромным. 5950X станет отличным вариантом для получения действительно высоких показателей производительности, если вы готовы расстаться с 800 долларами. В этой связи будет интересно посмотреть, что произойдет с ценами на 3950X в следующие несколько месяцев, поскольку он может стать оптимальным вариантом для высокопроизводительных процессоров.

Конечно, все это будет зависеть от реальной доступности Ryzen 9 5950X, но мы слышим, что следует ожидать сильных поставок новых процессоров серии Ryzen 5000. Всегда приятно видеть, что AMD делает еще один большой шаг вперед, и мы с нетерпением ждем возможности познакомиться с остальными продуктами.

http://overclockers.ru/blog/Pris/show/42467/anonsirovany-amd-ryzen-5000-zen-3-7-nm-do-16-yader-32-potokov-chastotoj-do-4-9-ggc-i-effektivnostju-luchshe-intel-i9-10900k-v-2-8-raza
http://cdnews.ru/2020/11/13/obzor-amd-ryzen-9-5950x-16-jader-s-podderzhkoj-smt-dlja-32-potokov/

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *