Amd e2 3000m чем заменить | Все о Windows 10

amd e2 3000m чем заменить

Сравнительный анализ процессоров AMD E2-3000M и Intel Core 2 Duo E4300 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Виртуализация, Безопасность и надежность, Технологии. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark – Single thread mark, PassMark – CPU mark, Geekbench 4 – Single Core, Geekbench 4 – Multi-Core.

  1. Преимущества
  2. Причины выбрать AMD E2-3000M
  3. Причины выбрать Intel Core 2 Duo E4300
  4. Сравнение бенчмарков
  5. Почему AMD A8-3500M лучше чем AMD E2-3000M?
  6. Почему AMD E2-3000M лучше чем AMD A8-3500M?
  7. Какие сравнения самые популярные?
  8. Общая информация

Преимущества

Причины выбрать AMD E2-3000M

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 11 month(s)
  • Примерно на 33% больше тактовая частота: 2.4 GHz vs 1.8 GHz
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 65 nm
  • Кэш L1 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Примерно на 86% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 65 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark – CPU mark примерно на 4% больше: 1093 vs 1051
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 – Single Core примерно на 11% больше: 1174 vs 1053
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 – Multi-Core примерно на 16% больше: 1887 vs 1630
Характеристики
Дата выпуска15 June 2011 vs July 2006
Максимальная частота2.4 GHz vs 1.8 GHz
Технологический процесс32 nm vs 65 nm
Кэш 1-го уровня128 KB (per core) vs 64 KB
Энергопотребление (TDP)35 Watt vs 65 Watt
Бенчмарки
PassMark – CPU mark1093 vs 1051
Geekbench 4 – Single Core1174 vs 1053
Geekbench 4 – Multi-Core1887 vs 1630

Причины выбрать Intel Core 2 Duo E4300

  • Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке PassMark – Single thread mark примерно на 12% больше: 670 vs 600
Характеристики
Кэш 2-го уровня2048 KB vs 1024 KB
Бенчмарки
PassMark – Single thread mark670 vs 600

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD E2-3000M
CPU 2: Intel Core 2 Duo E4300

Почему AMD A8-3500M лучше чем AMD E2-3000M?

  • 1.67x выше тактовая частота процессора
    4 x 1.5GHz vs 2 x 1.8GHz
  • 2 больше потоков центрального процессора

Почему AMD E2-3000M лучше чем AMD A8-3500M?

  • 44 выше результат PassMark (одиночный)

Какие сравнения самые популярные?

Intel Core i5-8250U

Intel Celeron N2840

Intel Pentium 4417U

Intel Core i5-3210M

AMD Athlon 300U

Intel Core i3-2312M

Intel Core i5-2430M

Intel Celeron N3060

Intel Core i5-2410M

Intel Core i3-3110M

Общая информация

Графический процессор (GPU) имеет более высокую тактовую частоту.

AMD Ryzen 7 Pro 3700U

32-разрядная операционная система может поддерживать до 4 Гб оперативной памяти. 64-разрядная позволяет более 4 Гб, что повышает производительность. Она также позволяет запускать 64-разрядные приложения.

С интегрированной графикой вам не нужно покупать отдельную карту.

DirectX используется в играх с новой версией, поддерживающей лучшую графику.

AMD E2-3000М (кодовое название Llano) – это мобильный двухъядерный процессор начального уровня. Он входит в семейство APU Fusion, имеет встроенную графическую карту Radeon HD 6380G. Процессор работает на частоте 1.8 ГГц, однако эта частота может автоматически возрастать до 2.4 ГГц (TurboCore). Все зависит от температуры и используемых ядер. AMD E2-3000M основана на той же микросхеме, что и вся A-серия, однако этот CPU имеет более низкую тактовую частоту и меньший (более низкий) уровень кэша (по сравнению с A4-3300M).

Процессорное ядро принадлежит семейству Husky. Ядра Husky похожи на те, которые использовались в устаревших процессорах Phenom II. Отличие лишь в том, что Husky имеет дополнительный делитель. Впрочем, производительность в расчете на тактовую частоту должна быть примерно такой же, как и на старых мобильных процессорах Turion II, Athlon II, Phenom II (как и Llano APU, все они не имеют кэш третьего уровня).

По мощности AMD E2-3000М может быть сопоставим с AMD Athlon II P320 (2.1 ГГц). Благодаря TurboCore производительность в однопоточных приложениях должна быть немного лучше, а в многопоточных – немного хуже. Таким образом, производительность данного CPU значительно хуже, чем у процессоров Sandy Bridge с аналогичной тактовой частотой (например, Core i3-2310M).

Llano APU оснащаются встроенной видеокартой, которая поддерживает DirectX 11 и может иметь до 400 шейдерных ядер. Впрочем, AMD Radeon HD 6380G в E2-3000M располагает 160 ядрами (400 МГц). Собственной памяти адаптер не имеет, также карта не может использовать встроенную кэш-память (в отличие от Intel HD 3000). Кроме того, APU оснащен интегрированным видеопроцессором UVD3, который служит для декодирования HD-видео (H.264, VC-1, MPEG4).

E2-3000M имеет двухканальный контроллер памяти DDR3-1333 и контроллер PCIe 2.0. Потребляемая мощность APU составляет 35 Вт (включая графическую карту и контроллер памяти). Это говорит о том, что AMD E2-3000М подходит для 14- и 15-дюймовых ноутбуков.

* Указанные тактовые частоты могут быть изменены производителем.

http://window-10.ru/amd-e2-3000m-chem-zamenit/

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *