AMD A8-7410 APU (2015 ) или Intel Pentium 2117U — сравнение процессоров, какой лучше

AMD A8-7410 APU (2015 M.Ca) или Intel Pentium 2117U

Семейство

  • E1-7010 APU (2015 M.Ca)
    Сравнить
  • E2-7110 APU (2015 M.Ca)
    Сравнить
  • A4-7210 APU (2015 M.Ca)
    Сравнить
  • A6-7310 APU (2015 M.Ca)
    Сравнить

Семейство

Тесты AMD A8-7410 APU (2015 M.Ca) против Intel Pentium 2117U

Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложениях

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Требовательные игры и задачи

Экстремальная нагрузка

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Выбираем оптимальный процессор для ноутбуков диапазона 30-50 тыс рублей

Мы продолжаем «потрошить» ноутбуки с целью выбора оптимального CPU. В прошлой публикации мы сконцентрировались на бюджетных моделях. Теперь посмотрим, как обстоят дела у их более дорогих собратьев — стоимостью от 30 до 50 тыс. рублей. Под катом — обзор, анализ, сравнительные таблицы и обоснованные выводы.

Увы, реалии таковы, что в последние несколько лет стоимость ноутбуков постоянно растет. То, что некогда вы могли себе позволить за 30 тыс. рублей, теперь стоит не менее 50 тыс. Казалось бы, ситуация патовая: тратите больше – а получаете меньше. Но не все так печально на самом деле. За пять лет прогресс ощутимо продвинулся в сторону постепенного снижения энергопотребления и роста частоты ЦП. Да, меняются технологии, да, улучшаются характеристики, но за всей этой пеленой маркетинга остается чистая производительность, которой мы и измеряем связку «процессор-материнская плата-память».

Несомненно, при комплексном подходе стоит уделить особое внимание выбору платформы. Если речь идет об Intel, то лучше держать в уме как минимум четыре поколения. С AMD, с одной стороны, все проще, так как минорные изменения в архитектуре не приносили серьезных улучшений в производительности. С другой стороны — обилие различных схем наименования процессоров сбивает с толку. Например, параллельное сосуществование APU (название процессоров AMD со встроенным видеоядром) бизнес- и лептоп-семейств с идентичными характеристиками теоретически не должно вас смущать. Однако производители очень часто прибегают к хитростям иного плана – вместо двухканального режима работы памяти устанавливают одну планку большего объема. На бумаге вроде как все отлично, а по факту они проигрывают собратьям приблизительно на 10-15%. Но об этом мы поговорим чуть позже — а пока разберем процессоры в ноутбуках стартового для нас ценового диапазона.

Ноутбуки ценой от 30 до 35 тысяч рублей

Компромиссный (средний) вариант в этом диапазоне – процессоры с ультранизким потреблением электроэнергии. Правят балом, естественно, представители Intel, потому как только этот производитель предлагает действительно энергоэффективные решения.

Всего на прилавках магазинов мы нашли пять модельных рядов. Начнем с процессоров с архитектурой Braswell (Intel Pentium N3710 и Intel Pentium N3700) — которая является ответвлением от стандартных архитектур для десктопов и лэптопов и стоит особняком. По факту это медлительные процессоры с двухканальной памятью DDR3, но в 8 из 10 случаев в ноутбуках с завода задействован только 1 канал памяти без возможности расширения.

Стоит понимать, что процессоры Braswell являются развитием направления Bay Trail, или, точнее, последователями Atom. В этих процессорах Intel обновила интегрированное графическое ядро HD Graphics до восьмого поколения. Это значит, что в Braswell видеоядро стало унифицировано с архитектурой Broadwell. В сухом остатке – привлекательная цена и продолжительное время работы ноутбука — но только при условии хорошего баланса всей остальной обвязки в системе. При этом Intel не меняет стратегии и продолжает выпускать медлительных черепашек с 1 квартала 2016 года.

НазваниеДата выпускаКол-во ядер/потоковЧастота ГГцКеш МБ
Intel Pentium N3710Q1’164/41,6-2,562МБ
Intel Pentium N3700Q1’154/41,6-2,42МБ

Далее следуют настоящие процессоры в полном смысле этого слова. Вспомним, как менялись архитектуры: Haswell -> Broadwell -> Skylake -> Kaby Lake.

Не будем нарушать хронологию и начнем с чипов 4-го поколения — Haswell. В ноутбуках встречаются несколько моделей: Intel Core i3 4030U, Intel Core i3 4005U, Intel Core i5 4210U и Intel Core i5 4200U. Маркировка U говорит нам о низком потреблении электроэнергии ( от 7,5 до 25 ватт в зависимости от настроек).

Эти модели появились еще в 2013-14 годах, но благодаря технологии Hyper Threading и относительно высоким частотам обладают вполне приемлемым уровнем производительности. Core i3 отличается от Core i5 лишь одной фишкой – адаптивной регулировкой частоты. Иными словами, Core i3 постоянно молотят под нагрузкой на какой-то заложенной частоте, а в Core i5 она динамически изменяется в определенном диапазоне.

Кстати, во многих ноутбуках такие процессоры соседствуют с дискретной видеокартой. И это идеальное решение: в простых сценариях работает встроенное видеоядро HD Graphics 4400, а в играх и других ресурсоемких задачах подключается видеокарта.

НазваниеДата выпускаКол-во ядер/потоковЧастота ГГцКеш МБ
Intel Core i5 4210UQ2’142/41,7-2,73МБ
Intel Core i5 4200UQ3’132/41,6-2,63МБ
Intel Core i3 4030UQ2’142/41,93МБ
Intel Core i3 4005UQ3’132/41,73МБ

За Haswell следует Broadwell. В нашем случае это процессоры Intel Core i5 5200U, Intel Core i3 5005U. В Broadwell Intel представила по-настоящему прорывную технологию – встроенное видеоядро Iris с эксклюзивной кэш-памятью большого объема. Но это не коснулось наших моделей — поэтому они не заслуживают особого внимания даже с учетом поднятых частот.

НазваниеДата выпускаКол-во ядер/потоковЧастота ГГцКеш МБ
Intel Core i5 5200UQ1’152/42,2-2,73МБ
Intel Core i3 5005UQ1’152/42,03МБ

Переходим к более (или менее) современным процессорам с актуальными архитектурами. Первыми идут Skylake. Можно долго и сухо перечислять все улучшения, но главное — это графика. Точнее ее мультимедийная часть, отвечающая за декодирование, — она была существенно изменена производителем для соответствия современным запросам. И поэтому, как нам кажется, ноутбук в этом ценовом диапазоне без дискретной видеокарты стоит брать как минимум со Skylake. Поиграть на ядрах серии HD Graphics 5хх вам не удастся, но воспроизводить видео с ресурсоемкими кодеками ноутбук сможет вполне.

Средствами встроенного видеоядра Skylake можно аппаратно кодировать и декодировать видео в формате H.265/HEVC, JPEG и MJPEG. В микроархитектуре прописался блок для обработки изображений с поддержкой до четырех камер с разрешением 13 Мп. Пара может работать одновременно: кодировать и распознавать лица, накладывать фильтр HDR и т.п.
В мультимедийных тестах, использующих AVX2 и FMA-инструкции, архитектура Skylake превосходит Haswell в среднем на четверть.

Время появления Skylake совпало с расцветом Windows 10, и при разработке процессора учитывались особенности этой ОС. Так, благодаря технологии Speed Shift модели Skylake получили большую самостоятельность в управлении собственными энергосберегающими состояниями. Инженеры, осознав важность энергопотребления в переходных режимах, разделили процессор на более мелкие части. Переключение частот происходит быстрее, а незадействованные блоки автоматически впадают в спячку.

С микроархитектурой также произошли изменения (в основном на начальных этапах формирования исполнительных команд), нацеленные на увеличение количества параллельно выполняемых операций. В отличие от предыдущих архитектур у Skylake увеличена длина очереди микроинструкций со 192 до 224. Благодаря этому увеличивается степень параллелизма при их выполнении и, как следствие, общая производительность. Но в этом случае надо было не забыть о доработках блоков предсказания ветвлений и усовершенствовать цикл внеочередного исполнения команд.

В сравнении с Haswell в Skylake заметно ускорилась отзывчивость кэш-памяти за счет двукратного уменьшения ассоциативности L2-кэша. А его контроллер памяти обзавелся поддержкой DDR4.

В довершение процессоры со Skylake получили более быструю кольцевую шину с 2 режимами – медленный и быстрый. Точных данных о внедрении режима в мобильных процессорах нет, но, скорее всего, процессор сам принимает решение, какой режим использовать — исходя из исполняемого кода и глубины загрузки исполнительных устройств.

НазваниеДата выпускаКол-во ядер/потоковЧастота ГГцКеш МБ
Intel Core i5 6200UQ3’152/42,3-2,83МБ
Intel Core i3 6100UQ3’152/42,33МБ
Intel Core i3 6006UQ4’162/42,03МБ
Intel Pentium 4405UQ3’152/42,12МБ

Новейшая архитектура – Kaby Lake. Для производства таких процессоров голубой гигант использует усовершенствованный техпроцесс 14 нм — то есть по сути Kaby Lake стала полировкой Skylake. Затянувшийся переход на 14 нм техпроцесс внес сбой в привычную последовательность циклов, и «тик-так» превратился в «тик-так-тааак». Последнее и стоит воспринимать как оптимизацию уже улучшенной архитектуры, извините за тавтологию. За счет усовершенствованного техпроцесса Intel удалось увеличить частоты без ухудшения потребительских свойств. А вот аппаратной составляющей изменения практически не коснулись — лишь некоторые части процессора подтянули до актуальных характеристик.

Теперь о мультимедийной части CPU. Kaby Lake научили аппаратно кодировать и декодировать видео с разрешением 4К в формате HEVC с профилем Main10. Теперь для этого не требуется задействовать параллельно медиадвижку основное графическое ядро. Соответственно, уменьшилось энергопотребление процессора в целом.

Добавлена поддержка кодека VP9 с 8 и 10-битной глубиной. Что это за кодек и почему он вдруг стал столь важен? Смотрите YouTube? Так вот, он целиком перешел на него. Кроме того, улучшения почувствуют игроки-стримеры, которые смогут одновременно играть и стримить видео без выпадения кадров и потери части производительности ЦП. Блок Video Quality, отвечающий за работу аппаратного кодера, расширил свою функциональность благодаря внедрению поддержки HDR контента с цветовым профилем 4:2:0.

НазваниеДата выпускаКол-во ядер/потоковЧастота ГГцКеш МБ
Intel Core i5 7200UQ3’162/42,5-3,13МБ
Intel Core i3 7100UQ3’162/42,43МБ
Intel Pentium 4415UQ1’172/42,42МБ

В принципе, с точки зрения конкуренции AMD не представлял угрозы для Intel до появления архитектуры Zen. Но в качестве альтернативы рассмотрим и процессоры AMD. У компании оригинальный подход к наименованию архитектур. Она использует не одну последовательность, а несколько — разделяя их по сферам применения.

Мобильные APU: Llano → Trinity → Richland → Kaveri → Carrizo → Bristol Ridge

ПлатформаГод выпускаТехпроцессАрхитектура ЦППоддержка памятиГрафическое ядро
Bristol Ridge201628 нм4 поколение BulldozerDDR43 поколение, GCN Radeon R9 285, R9 380, R9 380X,
Carrizo201528 нм4 поколение BulldozerDDR3L/DDR33 поколение, GCN Radeon R9 285, R9 380, R9 380X,
Kaveri201428 нм3 поколение BulldozerDDR3L/DDR32 поколение, GCN Radeon R7 260/260X, R9 290/290X, R9 295X2, R7 360, R9 390/390X
Richland201332 нм2 поколение BulldozerDDR3L/DDR3VLIW4, Radeon HD 6900
Trinity201232 нм2 поколение BulldozerDDR3L/DDR3VLIW4, Radeon HD 6900
Llano201132 нмAMD K10.5DDR3L/DDR3VLIW5, Radeon HD 5000

Ультра мобильные APU: Brazos → Kabini → Beema → Carrizo-L → Stoney Ridge

ПлатформаГод выпускаТехпроцессАрхитектура ЦППоддержка памятиГрафическое ядро
Stoney Ridge201628 нм4 поколение BulldozerDDR43 поколение, GCN Radeon R9 285, R9 380, R9 380X,
Carrizo-L201528 нмPuma+DDR3L2 поколение, GCN Radeon R7 260/260X, R9 290/290X, R9 295X2, R7 360, R9 390/390X
Beema201428 нмPumaDDR3L2 поколение, GCN Radeon R7 260/260X, R9 290/290X, R9 295X2, R7 360, R9 390/390X
Kabini201328 нмJaguarDDR3L2 поколение, GCN Radeon R7 260/260X, R9 290/290X, R9 295X2, R7 360, R9 390/390X
Brazos201140 нмBobcatDDR3LVLIW5, Radeon HD 5000

Но зачастую под схожим названием скрываются совершенно разные поколения архитектур. Например, Carrizo и Carrizo-L. Первый базируется на архитектуре процессорных ядер Excavator (четвертая и последняя по счету оптимизация архитектуры Bulldozer), второй взял ядро Puma+. К тому же, у этих направлений совершенно разные графические модули: Carrizo выпускался с третьим поколением GCN (Radeon R9 285, R9 380, R9 380X), а Carrizo-L — только со вторым GCN (Radeon R7 260/260X, R9 290/290X, R9 295X2, R7 360, R9 390/390X).

В сегменте ноутбуков от 30 до 35 тысяч рублей встречаются модели с APU, основанными на пяти поколениях архитектур – это ультра мобильные Stoney Ridge, Carrizo-L и мобильные Bristol Ridge, Carrizo, Kaveri.

Начнем разгадывать квест с наименованиями с младших моделей: AMD A9-Series 9420, AMD A9-Series 9410 и AMD A8-Series 7410. А8-series основа на Carrizo-L — с медленным ядром и неплохой графикой (среди всех недостатков у AMD есть одно достоинство – ГП с архитектурой GCN).

На А8 ставилась графика второго поколения, аналогами которой являются видеокарты для настольных систем серии Radeon R7 260/260X, R9 290/290X, R9 295X2, R7 360, R9 390/390X.

Чтобы APU при этом не был чересчур прожорливым, AMD пришлось уменьшать количество исполнительных устройств до минимальных значений. Так, в A8-Series 7410 соотношение потоковых процессоров к текстурным блокам и блокам растеризации составляет 128:8:4. При сопоставлении частоты и общей памяти выходит, что DDR3 A8-Series 7410 по производительности является 1/8 частью Radeon HD 7790.

Старшие модели на ядре Stoney Ridge получили поддержку памяти DDR4, более-менее актуальную версию процессора Buldozzer и третье поколение GCN. A9-Series 9420/10 оснастили большим числом потоковых процессоров с соотношением 192:12:4. Благодаря двум каналам памяти DDR4 графика уже тягается с младшими дискретными видеокартами 3-4 годичной давности. Но производители не всегда используют оба канала и предпочитают ставить один модуль большего объема. Из-за этого резко падает скорость процессорных вычислений и еще сильнее — производительность графики.

Полноценные APU, схожие по характеристикам с десктопными процессорами, также представлены парой архитектур: Kaveri и Bristol Ridge. На Kaveri построен AMD A10-Series 7300, но его мы отметаем сразу: несмотря на графику GCN второго поколения у этого чипа устаревшее видеоядро без поддержки кодирования и декодирования современных стандартов.

AMD A12-Series 9720P, 9700P и AMD A10-Series 9620P, 9600P получили поддержку DDR4 памяти, GCN третьего поколения (HEVC, H.265 v1 аппаратное декодирование и кодирование с разрешением до 4К и 8 битным представлением) c большим числом потоковых процессоров (до 512:32:8). В таком исполнении APU на равных выступают с процессорами Intel и легко обгоняют их в играх.

МодельДата выпускаКол-во ядер/потоковЧастота, ГГцКеш, МБ
AMD A12-Series 9720PQ1’164/42,7-3,62МБ
AMD A12-Series 9700PQ1’164/42,5-3,42МБ
AMD A10-Series 9620PQ1’174/42,5-3,42МБ
AMD A10-Series 9600PQ1’164/42,4-3,32МБ
AMD A10-Series 7300Q2’144/41,9-3,24МБ
AMD A9-Series 9420Q1’162/23,0-3,61МБ
AMD A9-Series 9410Q1’162/22,9-3,51МБ
AMD A8-Series 7410Q3’154/42,2-2,52МБ

В данной категории цен предпочтительнее не ориентироваться только на процессор, а выбирать сбалансированную систему с памятью DDR4, сидящей на двух каналах. Если ноутбук предназначен для игр, то сложно сказать, кто лучше Intel или AMD. Если речь идет о ноутбуке без дискретной видеокарты, можно смело брать модель с APU AMD Bristol Ridge. Если же рассматриваются устройства с отдельной видеокартой, лучше присмотреться к моделям с процессорами на архитектурах Kaby Lake и Skylake.

Чтобы приблизительно оценить производительность всех вышеупомянутых моделей, мы собрали для вас типовые тестовые результаты из онлайн-базы Geekbench 4.

МодельSingle-CoreMulti-Core
Intel Core i5 7200U39417871
Intel Core i5 6200U37327157
Intel Core i3 7100U32886465
Intel Core i3 6100U32666368
Intel Core i5 5200U33746152
Intel Core i5 4210U31845725
Intel Pentium 4415U29495647
Intel Core i5 4200U29385574
Intel Core i3 6006U28035535
AMD A12-Series 9720P23035399
Intel Core i3 5005U26475045
Intel Pentium 4405U26185002
AMD A12-Series 9700P22945256
AMD A10-Series 9620P21925233
AMD A10-Series 9600P21725215
Intel Core i3 4030U24664693
Intel Core i3 4005U22474333
AMD A10-Series 730019714039
AMD A9-Series 942023143513
AMD A9-Series 941022583482
AMD A8-Series 741014223835
Intel Pentium N371011893639
Intel Pentium N370011363452

Ноутбуки ценой от 35 до 40 тысяч рублей

Как ни странно, но прибавка пяти тысяч к цене ноутбука лишь незначительно расширяет список процессоров, которые могут оказаться в нем.

К ранее описанным процессорам добавились «гибриды» AMD, на архитектурах Kaveri и Carrizo, да и те «не первой свежести». Понятно, что, выбирая между выпущенным в 2014 и 2015 году APU, лучше смотреть в сторону моделей на Bristol Ridge.

НазваниеДата выпускаКол-во ядер/потоковЧастота, ГГцКеш, МБ
AMD FX-Series FX 7500Q2’144/42,1-3,34МБ
AMD A10-Series 8700PQ1’154/41,8-3,22МБ
AMD A10-Series 8700BQ1’154/41,8-3,22МБ

Так почему же при аналогичном процессоре ноутбуки стоят дороже? Ответ на этот вопрос лежит на поверхности. Либо это залежавшийся товар, либо производитель устанавливает более емкие жесткие диски или вместо TN панели использует *VA/IPS. В последнем варианте ноутбук становится более привлекательным.

Типовые результаты теста Geekbench 4 для всей категории таковы:

Модель:Single-CoreMulti-Core
Intel Core i5 7200U39417871
Intel Core i5 6200U37327157
Intel Core i3 7100U32886465
Intel Core i3 6100U32666368
Intel Core i5 5200U33746152
Intel Core i5 4210U31845725
Intel Pentium 4415U29495647
Intel Core i5 4200U29385574
Intel Core i3 6006U28035535
AMD A12-Series 9720P23035399
Intel Core i3 5005U26475045
Intel Pentium 4405U26185002
AMD A12-Series 9700P22945256
AMD A10-Series 9620P21925233
AMD A10-Series 9600P21725215
AMD A10-Series 8700P21135058
Intel Core i3 4030U24664693
AMD A10-Series 8700B20755038
AMD FX-Series FX 750020374617
Intel Core i3 4005U22474333
AMD A10-Series 730019714039
AMD A9-Series 942023143513
AMD A9-Series 941022583482
AMD A8-Series 741014223835
Intel Pentium N371011893639
Intel Pentium N370011363452

Ноутбуки ценой от 40 до 45 тысяч рублей

Наконец мы добрались до действительно мощных конфигураций, когда количество ядер возрастает до четырех, а число одновременно исполняемых потоков — до восьми. И открывает этот сегмент процессор Intel Core i7 4700MQ.


Intel Core i7 4700MQ. Фото: hardwareluxx.ru

Хоть он и выпущен в 2013 году по 22 нм техпроцессу, по производительности он значительно превосходит все ранее описанные модели. Значительный минус такого выбора – сумасшедшее по меркам ноутбуков энергопотребление (TDP 47 Вт). В тонкий корпус его, соответственно, не вставить, поэтому и ноутбуки с таким процессором скорее должны рассматриваться как замена десктопа.

НазваниеДата выпускаКол-во ядер/потоковЧастота, ГГцКеш, МБ
Intel Core i7 4700MQQ2’134/82,4-3,46МБ
Intel Core i7 7500UQ3’162/42,7-3,54МБ
Intel Core i7 6500UQ3’152/42,5-3,14МБ

Для компактных моделей есть пара эффективных в вопросе энергопотребления процессоров i7 7500U (TDP 15 Вт) и i7 6500U. Оба быстры, но у них только по два ядра. Первый базируется на архитектуре Kaby Lake, второй — на Skylake. Как вы уже догадались, различий между ними не так много, поэтому при желании сэкономить и равных остальных характеристиках смело выбирайте тот, что дешевле.

Из AMD можно рассмотреть единственный APU со странным названием FX-Series FX 9800P. FX-серия — это самые производительные APU Bristol Ridge, оснащенные мощной интегрированной графикой. За счет 512 потоковых процессоров ( для сравнения, в APU Bristol Ridge А10 и А12 их 384) скорость GPU в процессорах серии FX достигла уровня Radeon R7250.

НазваниеДата выпускаКол-во ядер/потоковЧастота ГГцКеш МБТех. Пр-с. Нм
AMD FX-Series FX 9800PQ1’164/42,7-3,62МБ28

Производительность процессоров (включая предыдущие модели) по результатам тестирования в однопоточном и многоядерном режиме по версии Geekbench 4.

Модель:Single-CoreMulti-Core
Intel Core i7 4700MQ415913171
Intel Core i7 7500U44618891
Intel Core i5 7200U39417871
Intel Core i7 6500U39197717
Intel Core i5 6200U37327157
Intel Core i3 7100U32886465
Intel Core i3 6100U32666368
Intel Core i5 5200U33746152
Intel Core i5 4210U31845725
Intel Pentium 4415U29495647
Intel Core i5 4200U29385574
Intel Core i3 6006U28035535
AMD FX-Series FX 9800P23815364
AMD A12-Series 9720P23035399
Intel Core i3 5005U26475045
Intel Pentium 4405U26185002
AMD A12-Series 9700P22945256
AMD A10-Series 9620P21925233
AMD A10-Series 9600P21725215
AMD A10-Series 8700P21135058
Intel Core i3 4030U24664693
AMD A10-Series 8700B20755038
AMD FX-Series FX 750020374617
Intel Core i3 4005U22474333
AMD A10-Series 730019714039
AMD A9-Series 942023143513
AMD A9-Series 941022583482
AMD A8-Series 741014223835
Intel Pentium N371011893639
Intel Pentium N370011363452

Ноутбуки ценой от 45 до 50 тысяч рублей

Мы близки к развязке и к самым противоречивым процессорам. Со стороны Intel в этой категории появляются самые передовые и быстрые 4-ядерные процессоры на архитектуре Skylake — Intel Core i7 6700HQ и 6300HQ. Оба очень быстро нагреваются (TDP 45 Вт) и требуют массивной системы охлаждения. Поэтому, как и в случае с Core i7 4700MQ, ноутбуки с Intel Core i7 6700HQ и 6300HQ будут большими горячими и тяжелыми, но при этом достаточно производительными.

НазваниеДата выпускаКол-во ядер/Пот-овЧастота ГГцКеш МБ
Intel Core i7 6700HQQ3’154/82,6-3,56МБ
Intel Core i5 6300HQQ3’154/42,3-3,26МБ

Что же нам покажет AMD? И вот здесь — внимание — появляются ранее неизвестные типы APU из бизнес линейки – это AMD A10-Series 8730B и AMD A8-Series 9600B. AMD A10-Series 8730B основан на архитектуре Carrizo PRO — по сути обычной Carrizo с поддержкой DDR4 памяти. Увы, в погоне за выгодой этот процессор часто комплектуется одноканальной памятью, что разительно сказывается на производительности в целом. В основе AMD A8-Series 9600B — архитектура Bristol Ridge и также в 9 из 10 случаев встречается в комбинации с одноканальной памятью. Иными словами – APU неплохие, но можно наткнуться на ноутбук с жутким дисбалансом в конфигурации.

Оптимальный процессор в категории от 30 до 35 тысяч рублей:

Intel Core i5 7200U и Intel Core i5 6200U с хорошей производительностью и низким энергопотреблением. Вторым оснащен, например, Lenovo V110-15ISK или Lenovo IdeaPad 310. Дополнительно вы получите нормальную поддержку современных мультимедийных форматов. А если найти конфигурацию с дискретной видеокартой — то и приличную игровую производительность с длительным временем автономной работы. Приверженцам продукции AMD придется по вкусу AMD A12-Series 9720P. Он не хватает звезд с неба, но при этом предоставляет неплохие игровые возможности без дискретной видеокарты.

Оптимальный процессор в категории от 35 до 40 тысяч рублей:

Выбор остается прежним — Intel Core i5 7200U и Intel Core i5 6200U. Это может быть, например, Lenovo IdeaPad 320-15IKB. «Дополнительные пять тысяч» — это переплата в основном за более вместительный жесткий диск, быструю дискретную видеокарту или хорошую ЖК-матрицу.

Оптимальный процессор в категории от 40 до 45 тысяч рублей:

В ход идет тяжелая артиллерия в лице 4-ядерного 8-потокового процессора Intel Core i7 4700MQ. Несомненно, в этом случае придется пойти на уступки, т.к. размещение столь горячего процессора требует хорошей системы охлаждения и вместительного корпуса. Зато в итоге вы получите неплохую замену среднему десктопу. Если «размер имеет значение», присмотритесь к актуальной новинке — Intel Core i7 7500U или к Intel Core i7 6500U. Оба отлично подходят для тонких ноутбуков, а тем, кто любит поиграть, стоит выбирать конфигурацию с дискретной видеокартой.

Оптимальный процессор в категории от 45 до 50 тысяч рублей:

Здесь вне конкуренции «жаркие парни» с архитектурой Skylake. Причем, если уж ставить на производительность, то ва-банк выбирая Intel Core i7 6700HQ — например, в ноутбуке Acer Aspire V5-591G-75ZA.

http://benchmarkdb.ru/cpu/comparsion/910-760/
http://habr.com/ru/company/mvideo/blog/407457/

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *