Тестирование девяти внешних жестких дисков

Тестирование девяти внешних жестких дисков. Выбираем лучший накопитель

В современном мире очень высоко ценится мобильность и свободная доступность информации. Поэтому вопрос хранения пользовательских данных и одновременного доступа к ним, например, для всех членов семьи, стоит очень остро. Безусловно, наилучшим решением для этого являются сетевые хранилища, установленные внутри помещения. Если раньше для этого требовался отдельный компьютер, то сейчас организовать его на базе беспроводного маршрутизатора не составляет особого труда. К тому же современные модели выпускаются на базе ARM процессоров и имеют поддержку USB 3.0 порта, что несказанно увеличивает их возможности. А что может быть лучше для домочадцев, чем пользоваться общим сетевым ресурсом дома, а потом прихватить его с собой в отпуск и развлекать себя просмотром фильмов с внешнего диска? Вот выбором внешнего диска для данных задач мы и займемся.

Для тестирования мне удалось раздобыть девять моделей внешних жестких дисков объемом 1 ТБ или 2 ТБ:

Все жесткие диски имеют интерфейсный разъем USB 3.0. Два из них (Seagate Expansion и Western Digital Elements) большого форм-фактора 3,5”. Попутно, в ходе обзора, выясним, имеет ли смысл приобретать данные диски, имеющие большие размеры и требующие внешнего питания, для данного типа задач.

Жесткие диски тестировались подключёнными к USB 3.0 порту Intel NUC, при помощи Crystal Disk Mark. Тестирование в качестве сетевого хранилища выполнялось на базе беспроводного маршрутизатора ASUS RT-AC68U. Внешний диск подключался к порту USB 3.0 и затем при помощи программы NAS Perfomance Tester измерялись скорости для операций чтения и записи для файлов размером 100, 200 и 1000 МБ.

ADATA HD710

Внешние жесткие диски данной серии доступны объемом 500 ГБ, 1 ТБ и 2 ТБ в синем, желтом или черном цветовом исполнении. Все они обладают водонепроницаемым (IPX7) и ударопрочным корпусом.

USB-кабель укладывается в специальный паз вокруг корпуса диска, тем самым обеспечивается удобство его хранения. Длина интерфейсного кабеля равна 31 сантиметр.

Габаритные размеры диска составляют 132×99×22 миллиметров, а масса 220 грамм.

HGST Touro Mobile MX3

Данная модель внешних жестких дисков производится объемом 500 ГБ, 1 ТБ и 1,5 ТБ. Корпус диска выполнен из матового пластика. Резиновых ножек для борьбы с вибрацией не предусмотрено.

Длина USB-кабеля составляет 43 сантиметра.

Габаритные размеры диска составляют 126×80×15 миллиметров.

Seagate Expansion Portable

Портативная серия внешних жестких дисков Expansion от Seagate имеет форм-фактор 2,5”. В модельном ряду имеется три накопителя с объемом 500 ГБ, 1 ТБ и 2 ТБ. Корпус дисков выполнен из матового пластика и не имеет резиновых ножек.

Длина интерфейсного кабеля USB 3.0 составляет 44 сантиметра.

Габаритные размеры диска составляют 122.3×81.1×15.5 миллиметра, а масса равна 170 грамм.

Seagate Expansion

Внешние диски Seagate Expansion имеют большой форм-фактор 3,5”. Вследствие этого обладают более большими габаритами и нуждаются в дополнительном питании. Корпус диска выполнен из матового пластика. Для борьбы с вибрациями на днище корпуса имеются четыре резиновые ножки. Модельный ряд данной серии содержит диски объемом 1 ТБ, 2 ТБ, 3 ТБ, 4 ТБ и 5 ТБ.

Длина USB 3.0 кабеля составляет 118 сантиметров.

Для электропитания диска используется адаптер питания постоянного тока с напряжением 12 В и максимальным током потребления 1.5 А.

Габаритные размеры диска составляют 179.5×118×37.5 миллиметров, а масса равна 940 грамм.

Silicon Power Armor A80

Внешние диски Silicon Power Armor A80 обладают влагозащитным (IPX7) и ударопрочным корпусом. Внешняя поверхность корпуса выполнена их матового анодированного алюминия. Резиновых ножек, для гашения вибраций и придания дополнительной устойчивости, на корпусе не имеется. Диски выпускаются емкостью 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ.

В отличие от всех остальных представленных дисков Silicon Power Armor A80 имеет не один интерфейсный кабель в комплекте, а два. Первый кабель имеет длину 78 сантиметров, а второй 8 сантиметров. Короткий кабель можно хранить в прорези одного из торцов корпуса.

Еще одним отличием данных дисков, является использование розетки USB 3.0 А на корпусе диска. Все остальные диски используют розетки USB 3.0 Micro-B.

Габаритные размеры диска составляют 139.45×94×18.1, а масса равна 270 грамм.

TOSHIBA Stor.E Basics

Корпус диска выполнен из черного матового пластика. На днище корпуса имеются четыре резиновые ножки. Выпускаются данные диски объемом 500 ГБ, 750 ГБ и 1 ТБ.

Интерфейсный USB-кабель имеет длину 52.5 сантиметра.

Габаритные размеры дисков для версий с объемом 500 ГБ и 750 ГБ составляют 118.9×79×13.5 миллиметров, а масса 150 грамм. Версия диска объемом 1 ТБ имеет толщину 16.5 миллиметров и массу 180 грамм, в остальном ее размеры идентичны менее емким моделям.

Transcend StoreJet 25H3

Внешние жесткие диски Transcend StoreJet 25H3 имеют обрезиненный корпус, способный противостоять ударным нагрузкам. В продаже имеются модели объемом 500 ГБ, 1 ТБ и 2 ТБ в синем или фиолетово-черном цвете.

Длина USB-кабеля составляет 45 сантиметров.

Отличительной чертой накопителя является наличие кнопки быстрого переподключения, позволяющей задействовать безопасно удаленный USB-диск без отключения от порта и его повторного подключения.

Габаритные размеры моделей объемом 500 ГБ и 1 ТБ составляют 131.8×80.8×19 миллиметров, а масса равна 216 грамм. Версия на 2 ТБ имеет толщину 24.5 миллиметра и массу 284 грамма.

Western Digital My Passport Ultra

Корпус жестких дисков Western Digital My Passport Ultra выполнен из черного матового пластика. На его днище имеются четыре резиновые ножки. Верхняя крышка корпуса может быть черной, красной, синей или металлической, в зависимости от модели. Накопители выпускаются объемом 500 ГБ, 1 ТБ или 2 ТБ.

Длина USB-кабеля составляет 46 сантиметров.

В комплект к накопителю входит бархатный мешочек для удобства хранения и переноски.

Габаритные размеры версии на 500 ГБ составляют 110×81.6×12.8 миллиметров, а масса 130 грамм. Версия на 1 ТБ имеет размеры 110.5×82×15.4 миллиметров и массу 160 грамм, а версия на 2 ТБ имеет размеры 110.5×82×20.9 миллиметров и массу 230 грамм.

Western Digital Elements

Корпус внешнего жесткого диска Western Digital Elements выполнен из глянцевого пластика и рассчитан на вертикальную установку. В продаже можно найти накопители объемом 2 ТБ, 3 ТБ, 4 ТБ и 5 ТБ.

Для подключения накопителя используется USB-кабель длиной 126 сантиметров.

Для электропитания диска используется адаптер питания постоянного тока с напряжением 12 В и максимальным током потребления 1.5 А.

Габаритные размеры диска составляют 135×48×165.8, а масса 910 грамм.

Тестирование дисков в Crystal Disk Mark

На основе полученных данных, при тестировании накопителей в Crystal Disk Mark, была построена следующая диаграмма:

Разумеется, в лидеры данного теста выбились две модели накопителей большого форм-фактора. Безусловным лидером стал внешний жесткий диск Seagate Expansion. Следом за ним следует Western Digital Elements, с отставанием порядка 30 МБ/с, для операций чтения/записи.

Лидером среди накопителей малого форм-фактора стал жесткий диск ADATA HD710. Буквально на пятки его результатам наступает накопитель Seagate Expansion Portable, отстав от лидера менее чем на 10 МБ/с. Разница результатов накопителей с малым форм-фактором и большим составляет порядка 45-50 МБ/с по сравнению с Seagate Expansion и около 20 МБ/с по сравнению с Western Digital Elements.

Остальным накопителям не удалось пробить отметку 120 МБ/с и они сформировали довольно плотную группу. Слабейшим диском по результатам тестирования стал накопитель Western Digital My Passport Ultra. Чуть лучшие результаты продемонстрировали HGST Touro Mobile MX3 и TOSHIBA Stor.E Basics. Еще более лучшие результаты показали Silicon Power Armor A80 и Transcend StoreJet 25H3. Но говорить об их явном преимуществе, над тем же Western Digital My Passport Ultra, не приходится.

Тестирование дисков в NAS perfomance tester

Следующим этапом стало тестирование накопителей в качестве сетевого диска на базе беспроводного маршрутизатора ASUS RT-AC68U. Перед тестированием все диски были отформованы в NTFS. Затем подключались к USB 3.0 порту маршрутизатора и при помощи программы NAS Perfomance Tester измерялись скорости для операций чтения и записи для файлов размером 100, 200 и 1000 МБ.

На основе полученных данных была построена следующая диаграмма:

По мере тестирования внешних дисков в качестве сетевого диска с каждым новым накопителем картина становилось все понятнее и скучнее. Вне зависимости от использованного диска их результаты практически не отличались друг от друга. Это было до тех пор, пока не настала очередь диска Transcend StoreJet 25H3. Его результаты выбиваются из общего ряда всех протестированных накопителей. Если на операциях чтения для файлов размером 100 МБ измеренные скорости совпадают конкурентами, то для файлов в 200 МБ скорость чтения выше в 1,5 раза, а для файлов 1000 МБ выше в 2 раза. На операциях записи результаты разнятся уже для файлов в 100 МБ. У диска Transcend StoreJet 25H3 они выше примерно в 1.4 раза для файлов любого размера.

По результатам данного тестирования можно сделать вывод, что даже при использовании одного из самых мощных маршрутизаторов, обладающего двухъядерным ARM процессором, 256 МБ оперативной памяти и портом USB 3.0, его производительности недостаточно для полного раскрытия потенциала внешних жестких дисков в качестве сетевого накопителя. Поэтому, если вы желаете организовать сетевое хранилище на базе маршрутизатора, то не играет особой роли какой диск для этого вы будете использовать. Исключением может стать разве что диск Transcend StoreJet 25H3, результаты которого оказались наилучшими в данном виде тестирования.

Покупка внешних дисков большого форм-фактора для данной задачи становится попросту необдуманной. Они демонстрируют абсолютно идентичные результаты для дисков малого форм-фактора, а имеют большие габариты и требуют дополнительного питания.

Если выделять из общей массы какие-то накопители, то ими могут быть:
Seagate Expansion – накопитель большого форм-фактора, продемонстрировавший самые высокие скорости для операций чтения/записи среди всех конкурсантов. Данный накопитель отлично подойдет для тех пользователей, кому необходимо расширить объем хранимой информации и иметь к ней доступ на максимально возможных скоростях.

ADATA HD710 – накопитель малого форм-фактора, продемонстрировавший самые высокие скорости для операций чтения/записи среди дисков малого форм-фактора. Данный накопитель подойдет для тех, кто пользуется переносными устройствами (ноутбуками, ультрабуками и т.д.) и нуждается в расширении объема для хранения данных на максимально возможных скоростях.

Transcend StoreJet 25H3 – накопитель малого форм-фактора, продемонстрировавший самые высокие скорости для операций чтения/записи при использовании как сетевого диска на базе беспроводного маршрутизатора ASUS RT-AC68U. Данный накопитель прекрасно справится с задачей использования в качестве сетевого диска.

Western Digital My Passport Ultra – накопитель малого форм-фактора, хоть и продемонстрировавший самые низкие результаты, но, на мой взгляд, имеющий самый привлекательный дизайн, самую широкую цветовую гамму в модельном ряду и наличие бархатного мешочка в комплекте. Данный накопитель прекрасно подойдет в качестве подарка, особенно если пользователю важен внешний вид, а не производительность.

Голые диски. Смотрим, что внутри у внешних накопителей WD и Seagate

Содержание статьи

  • Диванная аналитика
  • Прекрасный новый мир
  • Кто производитель?
  • Историческая справка
  • WD или Seagate?
  • Внешние диски Seagate
  • Что внутри?
  • Что такое черепичная запись?
  • Финансовый вопрос
  • Зачем разбирать
  • Почему этого делать не стоит
  • Как разобрать
  • Внешние диски Western Digital
  • WD Elements Desktop
  • Гарантия
  • WD My Book
  • WD My Book Duo
  • WD_BLACK D10
  • Гелий или «черепица»?
  • Когда 5400 = 7200
  • Загадочные диски WD White Label
  • Загадочный WD80EFAX
  • Итог

Диванная аналитика

Согласись, трудно себе представить, что производители жестких дисков WD и Seagate не умеют считать деньги и продают хороший товар значительно дешевле, иногда даже вдвое. Но пользоваться этим стоит, только если заранее хорошо знаешь, что именно будет внутри корпуса. Производители вовсе не стремятся пустить под нож более прибыльные продажи «дисков отдельно» и, за редкими исключениями (о них мы поговорим позже), не расскажут о том, какой именно диск установлен.

Более того, в одной и той же модели внешнего накопителя — к примеру, WD Elements Desktop, — могут устанавливаться совершенно разные диски как по объему, так и по другим, неизвестным широкой публике параметрам. Планировал получить WD Red, а внутри оказался WD Blue? Извини, но это — плохое основание для возврата. Согласен на WD Blue, а пришел непонятный диск с белой наклейкой? Это не всегда плохо, но и здесь есть важные особенности.

Казалось бы, неплохой способ узнать о содержимом той или иной модели – поискать в Google. Вполне вероятно, что первыми ссылками в выдаче будут обсуждения в Reddit. И первое, что я попрошу тебя сделать — это забыть на минуту о том, что ты мог прочесть о внешних дисках в популярных комьюнити Reddit. В разных партиях внешних накопителей могут устанавливаться разные модели дисков, и тот факт, что какому-то анонимному пользователю в руки попала какая-то конкретная модель, вовсе не означает, что тебе достанется такая же или хотя бы похожая. Более того, среди пользователей Reddit ходит множество мифов, на разные лады повторяемых из года в год. Об этих мифах мы тоже поговорим.

Прекрасный новый мир

Еще пару лет назад все было просто: внешние диски Western Digital объемом до 6 Тб включительно были вентилируемыми (атмосферными, то есть наполненными обычным воздухом) и основанными на честной записи CMR, а скорость вращения шпинделя составляла 5400 оборотов в минуту. В моделях емкостью от 8 Тб и выше также использовался способ записи CMR, но корпуса дисков уже были наполнены гелием, а скорость вращения шпинделя составляла 7200 RPM (сбивает с толку надпись «класс производительности 5400 RPM», которая не имеет отношения к скорости вращения шпинделя, но является своеобразной оценкой производительности диска и еще одним способом подороже продать то же самое с другой этикеткой). Сейчас же в микс добавились модели с SMR (на 2 и 6 Тб, мне лично такой уже успел попасться) и атмосферные модели на 8 Тб — горячие и шумные по сравнению с наполненными гелием аналогами.

Ситуация с внешними накопителями Seagate также стала неоднозначной. Не так давно все знали, что внешние Seagate независимо от объема поставляются с черепичной записью SMR. Из-за отсутствия поддержки команды trim скорость повторной записи на такие диски резко падала сразу после первого заполнения буферной зоны. Покупать с целью извлечения диска модели от Seagate не стоило — разница в цене по сравнению с аналогами от WD лишала эту затею всякого смысла. Но сегодня в миксе присутствуют как минимум две модели объемом 10 Тб, внутри которых — отличный наполненный гелием накопитель с CMR и скоростью вращения шпинделя 7200 RPM, скоростной потенциал которого удушает откровенно недорогой контроллер USB (подробнее об этом я расскажу в соответствующем разделе). Извлечение такого диска позволит раскрыть его потенциал. Я проделал эту процедуру и снял графики производительности в HD Tune, наглядно демонстрирующие тротлинг на уровне контроллера USB.

Кто производитель?

Основных производителей жестких дисков осталось три — это Seagate, Toshiba и Western Digital. При этом массовые предложения в потребительском сегменте есть лишь у Seagate и WD; найти диск Toshiba при желании можно, но смысла в этом немного. А вот внешние накопители предлагают как оба крупных производителя, так и великое множество мелких. Такие компании, как Transcend, Verbatim, Intenso, и куча региональных брендов покупают жесткие диски у одного из производителей, вставляют их во внешний корпус и продают с собственной гарантией и сервисным обслуживанием. А вот в случае с производителями первой линии гарантийное и сервисное обслуживание будет осуществлять тот бренд, который этот диск сделал.

Первый из них — компания Western Digital, которая продает внешние накопители под марками WD и «премиальным» брендом G-Drive. Внутри таких накопителей — жесткие диски WD или HGST (Hitachi), которая с 2012 года является частью концерна Western Digital. К слову, получить диск HGST покупатели внешних накопителей считают удачей. Как правило, перемаркированные диски HGST с гелиевым наполнением устанавливают в модели WD My Book и WD Elements объемом от 8 Тб. В накопители меньшего объема устанавливаются диски производства самой WD. Впрочем, если ты не желаешь играть в лотерею, а хочешь купить настоящий HGST без суеты с перемаркировкой — производитель с удовольствием пойдет навстречу: в модели WD_BLACK D10 объемом 8 и 12 Тб встроены как раз диски серии Ultrastar.

Ближайший конкурент Western Digital — компания Seagate, которая также предлагает накопители как под собственной торговой маркой, так и под «премиальным» лейблом LaCie. И если с накопителями Seagate все однозначно (а какие еще диски ты ожидал там увидеть?), то к LaCie есть вопросы.

Когда-то давно LaCie была независимой компанией. Внешние накопители LaCie могли содержать практически что угодно (в разобранной нашей лабораторией модели был диск от Hitachi, который теперь стал частью WD). В 2014 году LaCie была куплена Seagate, и теперь все внешние накопители LaCie комплектуются (или должны комплектоваться) исключительно дисками от Seagate. Отличительные особенности накопителей линейки LaCie — интерфейс Thunderbolt и симметричный порт USB Type-C. В многодисковых моделях внешних накопителей LaCie устанавливают диски Seagate Ironwolf Pro; однодисковые модели LaCie и Seagate комплектуются дисками серии Seagate Barracuda.

Историческая справка

Тебе показалось, что разнообразие дисков, которые WD и Seagate устанавливают в свои внешние накопители, чрезмерно? Всего несколько лет назад было намного хуже. У нас в офисе есть небольшой склад старых накопителей, емкость которых колеблется от 60 до 320 гигабайт. Исследовательское любопытство побудило нас разобрать корпуса накопителей перед тем, как утилизировать диски. В накопителе LaCie 60GB оказался диск от Hitachi, а в трех одинаковых WD 320GB — диски WD, Toshiba и Fujitsu соответственно.

WD или Seagate?

Итак, с производителями разобрались. Линейки G-Drive и LaCie из рассмотрения исключим: покупать внешние накопители под этими марками для того лишь, чтобы извлечь из них диски, не лучшая идея с точки зрения цены. А вот с внешними дисками WD и Seagate затея не лишена смысла.

Так что же выбрать, Seagate или Western Digital? Если отвлечься от личных предпочтений и репутации производителей (у каждого из которых были свои удачные и неудачные модели), можно увидеть, что внутренняя начинка их внешних накопителей различается кардинально. Начнем в алфавитном порядке.

У каждого производителя существуют вариации одних и тех же накопителей, которые продаются под разными именами. Например, эксклюзивные и юбилейные редакции, доступные в корпусах другой формы или предназначенные для реализации через конкретную сеть магазинов. У Seagate таким эксклюзивным партнером является Amazon, у Western Digital — американский Best Buy, для которого под маркой WD Easystore поставляются перемаркированные накопители WD Elements Desktop.

Внешние диски Seagate

Компания предлагает две основные линейки внешних накопителей типоразмера 3,5 дюйма: модели Seagate Expansion Desktop и Backup Plus Hub.

Seagate Expansion Desktop Seagate Backup Plus Hub

Отличаются линейки формой корпусов, набором возможностей (у Backup Plus Hub встроен хаб USB на два порта), а также в некоторых странах — дополнительными плюшками, в числе которых двухмесячная подписка на сервисы Adobe Creative Cloud. При этом внутри устройств аналогичной емкости устанавливаются жесткие диски идентичных моделей. Если тебе не нужна подписка на Adobe CC, а от корпуса ты планируешь сразу избавиться — имеет смысл покупать менее дорогой вариант.

Что внутри?

Какое-то время назад попадались модели Seagate Desktop, но сейчас во внешние накопители линеек Expansion Desktop и Backup Plus Hub чаще всего попадают диски серий Seagate Archive либо Seagate Barracuda. Последние бывают двух видов: Barracuda Compute (до 8 Тб включительно; 5900 RPM, атмосферные, с черепичной записью SMR) и Barracuda Pro (пока в качестве внешних накопителей доступны только модели на 10 Тб; гелий, 7200 RPM, способ записи — CMR).

К примеру, в модели емкостью 6 Тб, как правило, устанавливается один из двух накопителей — ST6000AS0002 или ST6000DM004. В модель емкостью 8 Тб часто устанавливают диски ST8000AS0002 или ST8000DM004. Так, в полученной в марте 2020-го модели Seagate Expansion Desktop 8TB был установлен диск Barracuda Compute ST8000DM004-2CX1, горячий и шумный.

Пользователь Reddit разобрал три модели на 8 Тб, получив два диска Seagate Archive и один — Seagate Barracuda Compute

Приобретая внешний накопитель, нужно четко понимать, на чем именно экономит Seagate. Если в дисках линейки Ironwolf используется честная перпендикулярная запись (CMR), то модели Archive и Barracuda Compute, которые устанавливают в модели емкостью до 8 Тб включительно, используют черепичный метод записи SMR (Shingled Magnetic Recording).

Что такое черепичная запись?

Не так давно мы опубликовали подробное исследование — статью «Срываем покровы. Черепичная запись SMR в накопителях WD и Seagate». Не буду повторяться, приведу лишь вывод касательно Seagate. В дисках с SMR производства Seagate страдает скорость повторной записи после того, как ты единожды заполнишь диск данными. Запись ведется в быстрый буфер CMR, объем которого ограничен. После того, как буфер будет заполнен, начинается циклический процесс уплотнения — переноса данных из буфера в области черепичной записи. Этот процесс настолько медленный, что средняя скорость записи падает до 30 Мб/с, временами проседая до 10 Мб/с. В качестве кандидатов на «потрошение» диски Seagate с SMR (на сегодняшний день — модели до 8 Тб включительно) я рекомендовать не могу.

Итак, с внешними дисками Seagate серий Expansion Desktop и Backup Plus Hub объемами до 8 Тб включительно мы разобрались. Если бы я писал эту статью год-полтора назад, я поставил бы здесь большую жирную точку, забраковав внешние накопители Seagate в качестве доноров жестких дисков. Однако с тех пор кое-что изменилось: в попытке угнаться за основным конкурентом, в арсенале которого есть внешние диски на 10, 12 и 14 Тб, в Seagate приняли решение выпустить на рынок 10-терабайтный внешний диск. В свете заметного отставания от WD в плане емких внешних накопителей в Seagate решили отложить разработку удешевленной модели диска на 10 Тб с SMR. Чтобы побыстрее выйти на рынок, компания решила использовать то, что было на текущий момент. А была линейка из трех 10-терабайтных накопителей Seagate Barracuda Pro, Ironwolf и Skyhawk. В результате внутрь моделей Seagate Expansion Desktop 10TB и Backup Plus Hub 10TB попал отличный по всем параметрам диск Barracuda Pro 10TB модели ST10000DM0004.

Источник: Reddit

Я приобрел накопитель Backup Plus Hub 10TB и протестировал его в HD Tune. Результат получился интересный.

Как видишь, встроенный в накопитель дешевый контроллер USB не справляется с потоком данных, ограничивая максимальную скорость передачи 175 Мб/с. Извлекаем диск, вставляем в качественный корпус (QNAP TR-002).

Теперь мы наблюдаем более привычный график с максимальной скоростью чтения на внешних дорожках в 225 Мб/с.

Я нахожу диски Barracuda Pro 10TB весьма удачными: тихие как в простое, так и в процессе случайного чтения/записи, быстрые и достаточно холодные (особенно в сравнении с моделями на 6 и 8 Тб) накопители однозначно стоят своих денег.

Интересный момент: у Seagate под одним и тем же названием и даже с одним и тем же идентификатором модели продаются совершенно разные диски. Меняется суффикс модели (то, что Seagate называет part number), меняются и характеристики. Так, во внешних накопителях Backup Plus Hub мне попадались диски ST10000DM0004-1ZC101 и ST10000DM0004-2GR11L, у которых различается как скорость работы (в пользу второго), так и набор параметров S.M.A.R.T. (первый, более старый, отображает такие параметры, как G-Sense Error Rate, в то время как из диагностики второго этот и многие другие параметры убрали). Формат данных у S.M.A.R.T. в новой модели также отличается (например, старая модель выдает количество часов работы, похоже, в секундах, а новая — в часах). Кроме того, новый вариант демонстрировал меньший уровень вибраций — впрочем, это может объясняться и просто разбросом параметров. Но вот такую разницу в графиках производительности никаким разбросом параметров уже не объяснить.

ST10000DM0004-1ZC101 ST10000DM0004-2GR11L

Финансовый вопрос

Выгода налицо. Диск Seagate Barracuda Pro 10TB отдельно стоит порядка 290 евро. Накопитель Seagate Backup Plus Hub 10TB, внутри которого находится точно такой же диск, продают за 190 евро. Экономия? Однозначно — экономия, но для некоторых — еще и способ сделать весьма сомнительный бизнес. Десятки продавцов на Amazon и eBay предлагают диски ST10000DM0004 по весьма привлекательной цене. Соблазнившиеся низкой ценой покупатели получают совершенно новый диск в OEM-упаковке, однако проверка гарантийных обязательств на сайте Seagate по серийному номеру выдает отказ в обслуживании: диск предназначен для продажи в составе внешнего накопителя. Ушлые бизнесмены просто разобрали партию внешних накопителей, извлекли из них диски и решили подзаработать. В отдельных случаях покупателям удавалось вернуть такие диски продавцу, а вот на исполнение ими гарантийных обязательств я бы особо не рассчитывал.

Единственный аргумент в пользу покупки диска отдельно — гарантийные обязательства. Seagate предлагает пятилетнюю гарантию на диск отдельно и всего два года — на диск в корпусе. Стоят ли 30 % экономии лишних трех лет гарантии, решать тебе.

Зачем разбирать

Есть ли рациональные причины разбирать внешние накопители Seagate, извлекая из них диски? Ответ положительный, даже если забыть о разнице в стоимости между диском в корпусе и диском отдельно.

Корпуса Seagate плохо спроектированы. В них практически отсутствует вентиляция: единственные отверстия находятся в нижней части корпуса (сотовая структура, которую ты видишь на верхней крышке Seagate Backup Plus Hub — декорация; на самом деле крышка глухая). В результате атмосферные модели дисков (особенно модели на 6 и 8 Тб) быстро перегреваются; в процессе длительной записи (а запись на диск с SMR будет очень длительной) мне довелось увидеть цифру 61 градус. Такие температуры не полезны для дисков.

Seagate использует самые дешевые контроллеры USB, ограничивающие скорость передачи данных. Я привел сравнительные графики скоростей одного и того же диска на 10 Тб в корпусе от Seagate и после извлечения — в другом внешнем корпусе. Разница налицо.

Наконец, в прошивках USB-контроллеров Seagate моделей Backup Plus есть ошибки, приводящие к тому, что в Linux отключаются некоторые функции (в частности, функционал UAS — USB Attached SCSI), что еще сильнее снижает производительность. Подробности — в этом посте на Reddit. Даже если ты не сидишь на Linux, ты можешь захотеть использовать накопитель в качестве резервного диска для NAS, в котором почти наверняка будет Linux. По некоторым данным, в модели Seagate Backup Plus Hub описанные ошибки исправлены, но в ядре Linux работа UAS по-прежнему на всякий случай блокируется.

Почему этого делать не стоит

О чем следует подумать перед тем, как браться за отвертку?

Разобрав диск, ты автоматически лишаешься гарантии. И если диски WD Elements Desktop или WD My Book можно разобрать и собрать обратно без повреждений (WD достаточно либерально относится к таким сценариям, не отказывая, как правило, в гарантийном обслуживании), то корпуса Seagate — решительно одноразовые: в процессе разборки пластиковые защелки обычно ломаются. Вероятнее всего, корпуса были сознательно спроектированы таким образом. В случае возникновения гарантийной ситуации вставить диск обратно и сделать вид, что «ничего не было», у тебя, скорее всего, не получится. Никаких других аргументов против разборки внешних накопителей Seagate у меня нет.

Как разобрать

В сети более чем достаточно инструкций, демонстрирующих процесс разборки и извлечения дисков из внешних накопителей. Вот инструкция для Seagate Expansion Desktop.

А вот — для Seagate Backup Plus Hub.

При желании ты легко найдешь десяток-другой альтернативных инструкций, в том числе от русскоязычных пользователей. Я нашел полезной инструкцию от юзера iFixIt и инструкцию с сайта mattgadient.com.

Внешние диски Western Digital

Компания Western Digital предлагает несколько линеек внешних накопителей в форм-факторе 3,5 дюйма. Сюда входят модели WD Elements Desktop, WD My Book, WD My Book DUO и WD_BLACK D10. Пожалуй, стоит разложить их по полочкам, но для начала приведу краткую выжимку.

Продолжение доступно только участникам

Вариант 1. Присоединись к сообществу «Xakep.ru», чтобы читать все материалы на сайте

Членство в сообществе в течение указанного срока откроет тебе доступ ко ВСЕМ материалам «Хакера», позволит скачивать выпуски в PDF, отключит рекламу на сайте и увеличит личную накопительную скидку! Подробнее

Вариант 2. Открой один материал

Заинтересовала статья, но нет возможности стать членом клуба «Xakep.ru»? Тогда этот вариант для тебя! Обрати внимание: этот способ подходит только для статей, опубликованных более двух месяцев назад.

Олег Афонин

Эксперт по мобильной криминалистике компании «Элкомсофт»

Что лучше WD или Seagate или .

Всем добрый день! Буквально вчера мой жесткий диск (ST31000524AS), издав предсмертные звуки, все таки умер. Он прожил довольно долгую жизнь, более 7 лет и умер крайне внезапно. При этом его SMARTы были в отличном состоянии и ничего не предвещало его смерти. Там было куча порнухи важной информации и слава богу он все таки смог ее отдать, за что ему большое спасибо.

Сейчас я нахожусь перед выбором покупки диска в 4 Tb и прошу помощи или совета какой именно диск приобрести.

На данный момент у меня два кандидата:

1. Жесткий диск WD Blue WD40EZRZ, 4ТБ, HDD, SATA III

2. Жесткий диск SEAGATE Barracuda ST4000DM004, 4ТБ, HDD, SATA III

Возможно у кого-то есть опыт использования дисков другой фирмы. Буду крайне признателен за ваши советы.

Дубликаты не найдены

по опыту быстрее всего подыхали тошибы, потом вд, дольше всего жили сигейты

бери два любых, лучше одинаковых, в RAID1 и это будет лучше любого выбора Красные-Синии/Черные

Hdd и ssd немного разные товары, не находите? Последний как минимум не такой хрупкий и в случае смерти спокойно отдаст все данные. Впрочем и ценники на него тоже конские. 40-50к за штуку при объеме в 4 Тб. За такие деньги можно купить 5 hdd по 4тб.

ssd такого объема я бы брать не стал в ближайшие годы. hdd как правило несколько лет живут без особых проблем, а вот отказов среди ssd было немало. причем насчет отдаст все данные тоже спорно, интеловские не отдали ни разу. кингстон 50 на 50, остальные тоже по разному. но самый интересный отказ SSD — кингстон перестал фиксировать изменения. что ни делай с данными, после перезагрузки изменения пропадают. получился бы идеальный тестовый стенд, если бы к этому времени систему не превратили в помойку

У меня amd ssd на 480,пол года, полет нормальный. Система и игры на ней в одном разделе. Ценовая категория данного ссд — нищебродские. Чуть дороже самого минимума по ценовой категории. Попробуйте его, стоит недорого, отзывов положительных много.

на новые машины ставим амд на 240 м2, посмотрим что будет через год два, но думаю будет примерно то же. с другими производителями не получается угадать, одинаковая модель может работать годами или сдохнуть через месяц, и это при том, что все машины подведены под стандарты и по софту и по железу. дохнут 2-3% ежегодно, притом что самым старым из них 3 года

есть опыт с парком из 2 тысяч машин примерно напополам вд, сигейт и тошиба, по статистике разницы между ними нет (разумеется если рассматривать хдд одного класса)

Все равно (читать с еврейским акцентом)

если честно оба говно, но в своё время прям был бум на рекламацию на seagate, мрут быстро, да и WD тоже этим страдает. короче и то и то говно 50 на 50

Все диски более или менее одинаковые. Бери самые дешевые из новых, но два. Данные в виде одной копии можно считать уже потерянными.

Любой диск в комп и любой диск в шкафу с бэкапами.

За гарантию сохранности «важных» данных нужно платить и по другому не будет.

Ну еще можно облако купить и еще туда самое ценное залить.

В облако лить понятное дело шифрованные или архивированные под пароль файлы , а не просто «Я и мой Мася медовый месяц».

интересненько) можно брать что угодно, хоть тошибу, разницы не заметите. выбор производителя просто очередной повод для холивара а-ля красные против синих

хитачи. Две штуки в зеркало.

HGST и правда были признаны самыми надёжными. Правда WD закрыла свою дочку ещё в 2018 году. У самого терабайтник HGST.

А лучше данные в облаке хранить, благо интернет скоростной позволяет

Читай отзывы о проблемных сериях. Были какие то hdd которые прям очень хорошие. Высокая скорость, буфер хороший, но харды определенной емкости постоянно сыпались. Емкость выше или ниже проблемной и все ок было.

Если интересует какой производитель лучше, то ответ — никакой. Никто не может себе позволить продавать откровенный шлак. Это просто путь к банкротству. По качеству примерно одинаково.

Жесткие диски предложенные вами примерно одинаковые. Они одинаково китайские из бюджетных групп. Оба могут посыпаться как через час работы, так и через 10 лет. Жёсткий диск штука сложная и очень хрупкая. Даже легкие удары в процессе транспортировки могут прикончить его.

Если охота взять что то понадежней и именно жесткий диск, берите из более дорогих серий. Там хотя бы гарантия дольше, хотя сколько реально отработает никто не скажет ибо хрупкие они.

Это угадайка IMHO. Был момент когда за неделю 3 WD померло наглухо. Был случай когда 2 SG купленных с разницей в месяц с такой же разницей и скончались. Самое обидное, что сцука все помрали после окончания гарантии(((

перед таким выбором я последний раз стоял лет 20 назад, не меньше.

увидел знакомые названия и аж прослезился.

из моих познаний овер20-ти летней давности я помню что:

вестерн дижытал тормозной и шумит, но очень надежный

сегейт можно купить сразу с битыми секторами, новый. хоть и работает быстрее, но. очень ненадежный и в любом случае сыплется.

. Где то валяется 20-ти мегабайтный вестерн, кстати.

судя по комментарию GarfildNewNEW за 20-ть с хуем лет ничего не поменялось

Хз хз. Есть баррикада на 500гб, в пользовании лет 7 если не больше и все норм пока что. 7200 оборотов. Единственный косяк это скорость передачи данных в сравнении с ssd никакая. Rdr 2 и последнее метро с харда подвисали, на ssd же все четко.

Ты еще gold посоветуй ☺

А с жестким диском что?

Синие вд не бери, дохнут часто. А Сигейтам после мухи цц я не доверяю совсем.

при безальтернативном выборе из двух противоположных сущностей, обе будут являть собой исключительную гадость

WD серии Purple возьми, последние пару лет везде использую — на работе, дома. Живучий, шустрый, рассчитан на постоянную нагрузку.

Да, и что мешает использовать эту хорошую живучую и шуструю железку дома?

Вестер дигитал грин бери. он дольше живет.

они примерно одинаковые

Бери 8 гб диск, он ненамного дороже стоит. А по надёжности лучше.

По надёжности — не знаю про WD, вроде тоже не очень надёжные.
Но ваш вариант с 4 гб самый плохой среди Seagate.

320 ГБ вместо 6 ТБ: как могут невинно облапошить в онлайн-магазинах

У моего друга Сереги была шикарная задумка – вместо обычных SATA-шных HDD Seagate емкостью 6 ТБ по 12 тыс. за штуку закупиться USB-шными накопителями по 8 тыс. с теми же HDD внутри. Затем вытащить их из USB-боксов и поставить в NAS, который затем использовать с минимальными нагрузками под бекапы. Разница на круг получалась хорошей – 16 тыс.

Заказ был сделан. На следующий день курьер привез четыре коробки с голографическими стикерами. И с этого момента все пошло не по плану.

Далее история про то, как все изящно было проделано мошенниками, и на что стоит обратить внимание, чтобы не попасть в аналогичную ситуацию.

Голограммы на месте, но.

Да, прибывшие коробки были не все одинаковы. Три из них – в заводской пленке, а четвертая – без. Но на всех коробках крышки были заклеены голографическими стикерами без следов вскрытия или переклейки. И, как потом выяснилось, они действительно не переклеивались.

Первым в ход пошел диск, который пришел без пленки. После подключения к USB, Windows сообщила, что видит новенький 6-терабайтный накопитель. Для проверки Серега закинул на него фильм, который туда успешно перекочевал. Затем отключил диск и вскрыл пластиковый бокс. Дальше все стало интересно – находившийся внутри HDD не имел стандартной наклейки с названием модели, да и вообще каких-либо опознавательных знаков.

Серега воткнул его в SATA и полез изучать содержимое S.M.A.R.T. с помощью Viktoria HDD. По факту оказалось, что это какой-то древний Seagate емкостью 320 ГБ, но с подредактированными прошивкой и данными «смарта», выдающим себя за новенький 6-терабайтник.

При этом Windows 10 в лице менеджера дисков ничего подозрительного не замечала, отображая один партишн на 6 ТБ (увы, скриншот Серега не догадался сделать).

После того как раздел был удален и создан заново, он уже имел емкость 320 ГБ. «Карета» превратилась обратно в «тыкву».

Вот так выглядит сейчас по нему сводка из Victoria HDD:

А так по нормальному на 6 ТБ из другой коробки:

Обратите внимание, что модели и версии прошивок указаны по-разному.

А вот как выглядит фейковый диск рядом с оригинальным из другого USB-бокса:

На фото – диски с надетыми контроллерами USB и синими лапками-креплениями

Что касается внешности – размеры и вес дисков также заметно различались. Шеститерабайтный выше и тяжелее.

Собственно, возникло ровно два вопроса: как мерзавцам удалось сохранить голограммную наклейку на картонной коробке, и что теперь с этим делать.

Голова почему-то быстро проиграла базовый сценарий, при котором ничего не подозревающий покупатель пользовался бы им как USB-накопителем. В этом случае его бы пришлось нести в гарантийку после того, как тот стал бы выдавать ошибку записи при попытке залить туда более 320 гиг. Чем бы закончилась эта история – неизвестно. Главной проблемой, опять же, было бы то, что доказать, что пластиковый бокс не вскрывался покупателем – невозможно. На нем нет защитных наклеек! Думаю, в гарантийке покупателя бы послали, сказав, что он сам его и подменил.

Реакция магазина

Отмечу, что магазин, где была сделана покупка, отнюдь не маленький. Только по основному юрлицу в 2018 году у него был оборот 4,5 миллиарда рублей. Однако повел он себя «классически» – в ответ на претензию ничего не стал предпринимать. И вышло это у него достаточно цинично. Обидно тут то, что мне этот магазин знаком с 2003 года, когда он был нашим хорошим партнером в одном из проектов.

Сцена №1 – после покупки на почту пришло письмо от магазина, где говорилось, что если у вас возникли проблемы – сразу пишите нам на такой-то емейл. Ответим не позднее трех рабочих дней. Мы за вас переживаем и хотим, чтобы все было хорошо.

Ну, раз такая забота… Я сделав пяток фоток и пару скриншотов, затем описал всю ситуацию в деталях и отправил на указанный адрес. Прошло четыре дня – тишина.

Сцена №2 – звонок оператору, после которого выяснилось, что на указанный в письме адрес писать, конечно, можно, но толку будет мало. А надо зайти на сайт, выбрать в меню сверху пункт «отправка жалобы» и описать проблему еще раз.

Полез писать. Разумеется, фоток прикрепить там нельзя, а текстовое поле не принимает более 700 символов (т.е. пара небольших абзацев текста). В итоге сократил текст вдвое и указал, что все детали в письме с такого-то адреса от такого-то числа.

На следующий день раздался звонок, где менеджер сообщил, что они получили мою жалобу и будут ее рассматривать в течение пяти рабочих дней. Попутно на почту упало письмо с номером жалобы.

Прошло 10 дней – тишина.

Сцена №3 – звонок оператору. Как оказалось, техподдержка «просыпается» только после 11 утра, потому пришлось подождать полчасика и перезвонить. Молодой человек на том конце линии только с третьего раза понял, что я уже писал жалобу с сайта и что у меня есть ее номер, который я готов продиктовать. Затем он подтвердил, что видит эту жалобу в списке, но ничем помочь не может, т.к. она числится за другим менеджером. Поэтому попросил меня пройти на их сайт и написать жалобу на рассмотрение жалобы!

Звучит дико, но я из любопытства решил написать. Примечательно, что в этот раз на почту не пришло уведомление о регистрации новой жалобы.

Ну а вечером в почте оказалось вот такое письмо:

Текст кривой до анекдотичности. Переведу на русский: «мы – непогрешимы и понятия не имеем, в какой момент вы сами подменили наш замечательный товар». Непогрешимость – самая адовая позиция, которую только можно занять. Хотя, возможно, писавший его менеджер просто хотел сказать, что они в этой ситуации у себя разобраться не смогут, поэтому даже не пытались.

Какой вывод? Если в компании есть служба обработки жалоб, про нее написано на каждой странице сайта и в каждом письме, она может вообще не работать. Т.е. обслуживать только какие-то стандартные кейсы типа «звоните в гарантийку, высокотехнологичные товары возврату не подлежат». Ну а если случится что-то серьезнее, помочь уже не смогут. Хотя было бы логично, если бы там была система эскалации наверх случаев, которые потенциально могут принести компании кучу проблем включая судебные иски или потерю имиджа.

Но что важнее, что в их компании осталось безнаказанным жулье, которое будет продолжать кидать покупателей. Но, может это и не в их компании?…

Кто именно кинул

История оказалась запутанной. Начал я с изучения чека и с удивлением заметил, что он пробит неким «ИП Сычев Д.К.» из Серпухова (хотя магазин московский и товар доставлялся в Москву).

При этом бланк заказа и маркетинговая информация в чеке – как бы от основного офиса. Полез смотреть, кто пробивал чеки в моих предыдущих покупках. Оказалось, что это всегда разные юрлица, в основном ИП, но оформление бумажек и чеков у всех одинаковое. Дальнейшая пробивка юрлиц через rusprofile показала, что таки одно из них – это сам магазин. А все остальные, условно говоря, из категории «развозная торговля».

Была версия, что чеки пробиваются сторонними службами доставки, однако «доставщики» обычно делают это при клиенте, и оформление чека всегда их собственное. Вторая версия – что тут используется какая-то мутная схема, и разбираться в ней мне уже не хотелось.

В общем, в тот момент сложилось однозначное впечатление, что виноват магазин или один из его партнеров.

Что мог бы сделать магазин

Уверен, что в магазине есть данные о всей цепочке людей, которые контактировали с этими коробками. И при желании по ней можно было бы пробежаться, поговорить с отдельными товарищами. Наверняка выяснилось бы много интересного. По крайней мере, можно было бы отрапортовать покупателю, что мы, мол, пытались.

А если с логами вдруг все плохо, как минимум два человека уже на виду: тот самый ИП Сычев, пробивавший чек, и курьер Сергеев, наклейки с фамилией которого были на всех коробках. Причем на той, что без полиэтилена, она была наклеена прямо на картон.

Это, кстати, доказательство того, что одна коробка была выдана курьеру уже без пленки.

Пока я размышлял о том, как можно подменить товар в коробке в условиях большого магазина и склада, появилась мысль, что мошенникам было бы выгоднее подделывать диски на 10-12 ТБ с ценником за 20к. Хотя, наверное, люди, попав на 20 тыс., могут и заявление в полицию написать со всеми вытекающими последствиями. Правда, что-то доказать будет опять же сложно, поскольку на самом пластиковом боксе диска нет никаких пломб или наклеек (Seagate, ну что за фигня?).

А что за магазин-то?

Изначально я не хотел называть магазин. Причин две: чтобы напрасно не обвинили в мести (хотя я вообще в этой истории как бы сторонний наблюдатель); вдобавок проблема могла быть не связана с конкретным магазином (кроме неадеквата в службе поддержки). Затем выяснилось, что тут попахивает «эпидемией». Например, мне накидали линков на DNS, где в отзывах к сигейтовским USB-накопителям на 6 и 8 ТБ полно аналогичных историй. И попутно стали обвинять, что я покрываю злодеев. В общем, мой рассказ выше — это про pleer.ru.

Как подменили не срывая наклейки

Повторюсь, что наклейка с голограммой не переклеивалась. Значит, коробку вскрывали как-то еще. И, вуаля, «ларчик» открывался просто – как оказалось, с помощью линейки можно спокойно раскрыть плотный замок на нижней части коробки.

Причем сделать это так, что даже морщинок не останется. Вот, собственно, и все (тут еще один привет Seagate и другим производителям, кто использует подобные коробки – хоть бы клеем капнули, чтобы упаковка рвалась или мялась при вскрытии).

Кто именно кинул. Версия 2

За пару дней до публикации этого поста на Хабре, я выложил его в другом своем блоге. Через день мне в личку пришло вот такое сообщение от некоего Сергея Тюляева, который как раз работает в рознице и живьем наблюдает подобные истории. Процитирую:

«Я работаю в одном из крупных магазинов по продаже техники и электроники. В начале года у нас была массовая рассылка о «мошенниках с дисками». Существует некая группа/секта/компания или незнакомые между собой люди, которые занимаются таким обманом. Они покупают жёсткие диски Seagate объёмом 6/8/10 ТБ за наличку. Меняют содержимое и делают возврат в магазин «день в день». Для такого возврата не требуется никаких личных документов. Даже можно купить в одном магазине, а вернуть в другом. Ничего не подозревающий продавец проверяет пломбу, сверяет серийный номер и делает возврат.

Я сам лично два раза сталкивался с такими людьми и, соответственно, отказывал им. Последний приходил недавно, и я предложил ему отправить товар на «проверку качества», т.к. это технически сложное устройство. Он вежливо отказался и ушел.

Я написал на почту сотне других магазинов нашей сети, и они до конца рабочего дня отписывались, что этот горе мошенник пытается в очередной раз у них сдать».

Чем это обычно заканчивается

В моем случае — попаданием друга на стоимость диска. У других влипших — аналогично. Но я нашел один успешный кейс, хотя деталей там мало: в отзывах на DNS человек пишет, что отдал в сервис (наверное речь про сервис магазина), где ему подтвердили, что диск «не тот» и предложили замену на такой же или аналогичный по цене.

Главный – не лениться и при курьере проверять, что находится внутри упаковки. Особенно если коробку вам привезли без заводской герметичной пленки. При этом целехонькая голограмма на крышке никаких гарантий вам не дает.

Помогло бы это в описываемом случае? Да, при условии подключения диска к ПК и запуске любой информационной утилиты. И с учетом того, что в инете масса историй про перепрошитые флешки и фейковые USB-диски, я бы проверял при малейших подозрениях.

Ну а если вы связаны с розницей, просто предупредите коллег на возврате и начните принимать обратно по паспорту или с проверкой состояния. Тогда, возможно, страна скоро узнает своих «героев». Ну а если нет, то из-за всеобщей огласки вся эта эпидемия сама скоро сдуется.

Seagate и Toshiba тоже втихую «балуются» SMR

Не успела общественность отнегодовать, что компания WD втихую использует «черепичную» запись в жестких дисках серии Red, как на том же самом поймали Seagate и Toshiba. Наверняка, такая информация проскакивала и раньше, просто теперь о ней заговорили во весь голос и свели воедино разрозненные данные. Однако, тенденция (с)

Зачем вообще понадобилась эта «черепичная запись» (SMR), чем она отличается от традиционной сейчас «перпендикулярной» (PMR), и почем это плохо? Смотрите «слайды», за которые спасибо компании Synology. Слева – схематичное изображение «перпендикулярной» записи, справа – «черепичной». Очевидно, что во втором случае на такой же по размеру «блин» жесткого диска влезает больше дорожек, соответственно – его вместимость возрастает: можно записать больше данных не увеличивая количества дисков. Profit!

Для производителя дисков – выгода, для потребителя – частично. Если раньше, допустим, для хранения данных размером 16ТБ требовалось 2х10ТБ жестких диска, то теперь их можно уместить на одном объемом 16ТБ. Экономия денег, пространства и затрат на охлаждение, увеличение скорости доступа…

А вот со скоростью не все так однозначно. Как видно из того же рисунка, при «черепичной» записи дорожки с информацией частично перекрывают друг друга. При чтении это неважно, а вот при записи одной дорожки приходится перезаписывать еще и соседние, иначе данные на них повредятся. Скажем, у нас свободна дорожка 1 и на нее требуется перенести данные с дорожки 2 (пример не в порядке бреда, это совершенно обычная ситуация).

Алгоритм действий при «перпендикулярной» записи:

1. Чтение данных с дорожки 2.

2. Запись данных на дорожку 1.

Алгоритм действий при «черепичной» записи:

1. Чтение данных с дорожки 2.

2. Чтение данных с дорожки 3.

3. Запись данных с дорожки 2 куда-то на свободное место.

4. Запись данных с дорожки 3 куда-то на свободное место.

5. Чтение данных дорожки 2 откуда-то, куда мы их временно записали.

6. Чтение данных дорожки 3 откуда-то, куда мы их временно записали.

7. Запись данных дорожки 2 на дорожку 1.

8. Запись данных дорожки 3 на дорожку 3 (или на дорожку 2).

Разница в объеме работы и, соответственно, затрачиваемом времени очевидна (и это еще не считая «накладных расходов» – записи информации о том, куда мы временно перемещали данные с дорожек и т.п.)

А теперь давайте представим, что на диске у нас занято не 3 дорожки, а 333, т.е. диск хотя бы наполовину заполнен информацией, и его активно использовали (да-да, данные на нем фрагментированы). Мы хотим заполнить информацией оставшуюся половину диска, места хватает – в теории – а, вот на практике выясняется, что нам надо не только записать новую информацию, но и реорганизовать уже имеющуюся, чтобы новая информация не затерла старую (с тех самых соседних дорожек). Тут диск с «черепичной» записью встает раком уходит на многочасовую дефрагментацию и просит не беспокоить его.

В реальной жизни производители, конечно, предусмотрели подобные сценарии – прошивка диска сама понемногу оптимизирует расположение данных на дорожках «в свободное время», часть диска отведена под запись в стандартном «перпендикулярном» режиме, но, тем не менее, вариант, когда полупустой диск просто «заклинит» и он отрапортует о недостатке места для записи, не исключен. Не говоря уже о том, что «черепичная» запись увеличивает нагрузку на диск, снижает его ресурс и это все.

Как отличить диски с «черепичной» записью от «кошерных» обычных, если производители деликатно умалчивают о технологии записи? Общественность предлагает использовать в качестве косвенного признака размер буфера записи: чем он больше – тем выше вероятность, что диск с SMR. Я вижу еще один косвенный признак: чем меньше объем диска, тем меньше вероятность применения SMR: в этом нет смысла для дисков объемом 2ТБ и меньше. Но боюсь, через пару лет все «потребительские» диски переведут на SMR ради унификации производства.

Что же делать? Внимательно изучать официальные спецификации производителей, читать профильные ресурсы и закупаться дисками впрок.

Без объявления войны: Western Digital втихую продавала жесткие диски с SMR

Как выяснили Tom’s Hardware, компания Western Digital втихую, т.е. без объявления и поправок в официальных спецификациях, начала выпуск жестких дисков серии Red, использующих технологию «черепичной записи» (SMR), причем изменения коснулись самых ходовых моделей на 2-6ТБ. Вопрос с серией Red Pro остается открытым…

Что такое «черепичная запись» и с чем ее едят, интересующиеся легко смогут нагуглить во всех подробностях. Вкратце – все это ради экономии того, чтобы на одну пластину жесткого диска влезало больше байтов. Обратная сторона – падение производительности такого диска, причем не в вакууме синтетических тестах, а на вполне повседневных задачах.

Альтернативно продвинутые покупатели любят диски серии Red, типа они для профессионального применения, а потому надежнее «обычных» серий Black и Blue (не говоря уже про Green, которые и вправду – отстой еще тот). На самом деле, серия Red просто ориентирована на другие сценарии использования, в первую очередь – сетевые хранилища (NAS), т.е. те сферы, где важен объем данных на единицу физического объема диска и скорость чтения, а скорость записи – вторична. Физически они могут быть даже идентичны аналогам из серий Black и Blue, отличаясь от них только прошивкой и наклейкой на корпусе.

В таких сценариях – сетевые накопители, системы хранения архивных данных – использование SMR оправдано, особенно если об этом не «забыли» сообщить покупателю. Также не стоит забывать, что диски с «черепичной записью» хуже поддаются восстановлению данных, как при программных (например, при сбое RAID), так и аппаратных проблемах (физическое повреждение «блинов»).

Будьте бдительны, не все WD Red сегодня одинаково полезны хороши!

Про Western Digital и Boxberry

Накипело уже про Boxberry и отдельно хотел отметить заботу о клиенте компании Western Digital.

Я безграмотный неуч поэтому прошу не пинать)

Началось всё примерно в Июле — приказал долго жить WD RED отсюда и начнём)

Большинство производителей HDD в СНГ не предоставляют покупателю сервисную поддержку после покупки и отправляют напрямую в магазин где приобретался накопитель — магазин же разводит руками и не желает иметь с вами никаких дел — год гарантии был а дальше крутись как хочешь.

У WD же действует по России программа RMA — гарантия и обмен/возврат накопителя самим производителем (Вообще за бугром она обычное дело. Но мы в России живём и тут такая фишка вроде только у них) При неисправности можно обменять зарегистрированное устройство (если оно ещё на гарантии) и совершенно бесплатно получить аналогичное!

Вот и воспользуемся ей: мой диск серии RED — 3 года гарантии!

Сразу после покупки требуется зарегистрировать диск по серийнику и там же оформить заявку на RMA. Свой диск я не регистрировал при покупке но после его смерти пришлось это сделать что дало надпись: «out warranty» т.е гарантии на него более нет. Но по чеку из магазина должна оставаться ещё месяц.

2) Звоним на горячую линию поддержки и обрисовываем ситуацию:8-10-8002-3355011,

Девушка выслушав меня сообщает что расширит гарантию на месяц чтобы я смог отправить диск.

3) Оформляем заявку на RMA.

Для оформления RMA (заявка на обмен неисправного устройства) от Вас требуется заполнить простую форму, в которой выбирается неисправный диск и тип его дефекта — и на выходе вылезает страница с талоном на обмен/возврат содержащим штрих-код.

4) Упаковываем диск по инструкции на сайте WD:

В моём случае была обычная коробка с почты и кусок поролона 70×30 см которым и обернул диск чтобы тот не болтался в коробке. Штрих код который получили при регистрации необходимо распечатать и наклеить на 3 стороны коробки (и один вложить внутрь ну так на всякий случай) Готово!

Тут небольшое отступление на этот момент прошло уже полтора месяца и через телефон горячей линии мне пересоздали RMA и продлили гарантию ещё (тут я сам виноват каюсь) Но поддержка клиента впечатляет.

А теперь вот в чем соль — мне продлили гарантию во 2 раз но уже на 2 недели — 14 дней и больше мой диск никто не обменяет и новый не вышлет!

5) Отправка в сервис-центр расположен:г. Москва, ул. Дубнинская д.81, офис 11.

Телефон в Москве: +7(495)940-77-51

Приносим нашу посылку в пункт отправки Boxberry — 06.12.19

Платим 450р за курьерскую доставку (по телефону Boxberry меня заверили что Заказ прибудет в течение 4-5 рабочих дней.) и думаем что наконец-то всё позади — НЕТ!

Поступил на сортировочный терминал 11.12.19 ( 5 дней только на отправку как?!)

Отправлен на сортировочный терминал 12.12.19

В пути в город Получателя 13.12.19

Поступил в город для передачи Курьеру 18.12.19 (11 дней только на доставку в Москву!)

А дальше больше!

Передан на Курьерскую доставку 23.12.19

Передано курьеру 24.12.19 ( 6 дней она ждала курьера!)

Ну чутка ошиблись люди со сроками доставки на каких-то 15 дней!
6) Понимаем что зря потратили деньги и больше никогда не пользуемся Boxberry.

Статус RMA на сайте закрыт (ну вот и всё думал я)

Но сегодня неожиданно позвонил курьер и привез — Новый HDD!

Я нарушил все сроки и условия работы RMA а курьеры из Boxberry нарушили все сроки доставки НО WD всё равно прислали новый диск по гарантии которая истекла. Первый раз вижу чтобы так хорошо относились к клиенту!

Продукцией компании WD ещё точно буду пользоваться а вот Boxberry — нет!

Кстати курьеры из CSE видимо тоже любят играть в футбол раз так смогли повредить коробку в 4 пакетах.

Про жесткие диски WD по сниженной цене

Попался мне тут странный жесткий диск WD черной серии, он на картинке.

Или не чёрной? (WD Black)

По номеру модели пробивается как WD Blue — самая дешевая десктопная серия.

Но при этом WD Blue имеет наклейку синего цвета, а здесь черная.

А дело вот в чем:

Этак наклейка не черная, она монохромная.

Диск этот синий, но восстановленный на заводе.

Дополнительный индекс в полной модели диска расшифровывается как Certified refurbished. И у таких дисков идет черно-белая наклейка.

А еще, их стоимость в 2,5 раза ниже, чем у новых. (конкретно такой на амазоне продается за 19 баксов в неограниченных количествах, но в Россию не посылают)

Но в магазине его позиционировали не как восстановленный Blue, а как Black с небольшой скидкой.

Windows + Seagate = SATA — AHCI

Многим знакомая картина? Винда не может найти диск для загрузки.

Рецепт, как это лечить — под катом. Это знает любой опытный админ, но гугл «засрал всю выдачу» и новичкам нарыть информацию (да ещё и с пониманием почему так а не эдак) — сложно.

Но сегодня пойдет речь не только об этом. А о высере творчестве инженеров фирмы Seagate благодаря которому эта картинка может приключиться на совершенно рабочей системе, прямо во время копирования файлов. Или доступа операционки к системным файлам — как повезёт.

Речь пойдет о десктопных и ноутбучных дисках фирмы Seagate. Печально известная «муха CC» времен десятого и одиннадцатого поколения баракуд никуда особо и не девалась. Да, они пофиксили баг, что он теперь не приводит к проблемам фатально и немедленно, но до конца его и не искоренили.

Я скептически подозреваю, что до момента полного переписывания прошивки дисков с интерфейсом SATA (или отмирания этого интерфейса, смотря что будет раньше) этой фирмы — и не искоренят.

В чем же дело? А дело в низкой надежности работы привода головок у дисков этой фирмы. Точнее так. Пока они работают не торопясь и последовательно (например в режиме IDE), то все вроде бы нормально. Внешне.

Смарт при этом сыпет ошибками позиционирования и коррекцией ошибок. Примерно так. Смотрим параметр Seek Error Rate, который тут не выделен (картинка из интернетов)

При этом современные «смарт толкователи» научились на эти ошибки «закрывать глаза» и непонятливо мигать на юзера «зеленым глазом». Мол «все хорошо у тебя хозяин, диск жив-здоров». А вот х нет.

До тех пор, пока у вас система лениво перекатывает байтиками туда-сюда — все хорошо. Как только вы начинаете работать на компьютере — крупный проект в любом CAD, работа с большими файлами в фотошопе/кореле/где там ещё. Или Win 10 решила обновить очередной большой «веховый» Update.

То у вас есть все шансы словить состояние как на КДПВ, или грустный смайлик в исполнении более новой версии винды.

Какие в процентном соотношении? Не знаю. Моя личная статистика говорит о том, что дольше года саташный Seagate, начиная с 9-го поколения (причем патченный на муху CC) в режиме AHCI под нагрузкой не живет. Без нагрузки — может прожить и два года. Под торрентокачалкой хотя бы 5/8 дохнет за полгода.

Я видел нескольких знакомых, у которых 11-я барракуда живет уже 8-й год и в ус не дует. Либо им везет, либо у них компы работают при +18°С, либо нагрузки на диск они почти не создают.

Не знаю, будет ли реагировать на эту проблему производитель (хотя если за 10 лет не почесался, то сейчас и точно не вспомнит). Но реагировать на это админам (независимо от того — домашним или корпоративным) — надо. Иначе — в лучшем случае вы теряете данные до последнего восстановимого бэкапа. Это если вы из тех, кто уже. А типичный юзер, или если вы ещё (не делаете бэкапы (грустный смайлик) ), то теряете все данные полностью.

С теорией закончили. Теперь к сути.

Где проблема встречается: на любом десктопном или ноутбучном диске фирмы Seagate с интерфейсом SATA и поддержкой AHCI, то есть поколения 9 и новее. Есть мифические звери из породы хищных рыб поколения 8, у них этой проблемы нет, почему — см. ниже, но их давно не производят.

А поколение барракуда 7 — это уже IDE. И там тоже все хорошо.

Внешние симптомы, указывающие на проблему:

— Система долго тупит (особенно при загрузке закэшированных иконок и/или пунктов контекстного меню).

— При копировании файлов рапортуется что все хорошо (причем любым способом, даже командой copy из командной строки), а в копии файлы с нужным размером, но одними нулями или наоборот FF вместо содержимого. Иногда бывает рандомный мусор.

Как проблему обнаружить и однозначно диагностировать.

1. Запускаем любой внятный смарт-толкователь (HDD Guardian, MHDD, Victoria — по вкусу). Главное — чтобы программка могла показать детальную смарт информацию. Нас, в первую очередь, интересует строчка «Seek Error Rate». У жесткого диска здорового человека этот показатель должен быть ноль. Допускается сотня другая ошибок, если диск грели, толкали, вибрировали и все такое. Релокейты и бэды не рассматриваем как восстановимый случай — «доктор сказал в морг, значит в морг».

2. Параллельно запускаем тест на случайный поиск или чтение (важно — тест запись не надо включать, можно ушатать что-нибудь нужное на диске). Тут хорошо подойдет команда CX в MHDD или любой тест на случайное чтение, например с помощью HDD Guru. Можно просто кучку мелких файлов покопировать туда-сюда (типичный проект в исходниках C/C++ подойдет).

3. Если параметр Seek Error Rate после теста в пару десятков секунд заметно вырос — то да, проблема есть. Если параметр не растет (даже если набрал десяток тысяч ошибок за год-другой работы) — то можно спокойно использовать диск без изменений режимов. Но я такого не встречал в не энтерпрайз дисках этой самой фирмы.

Как проблему решать:

Способ 0. Не поднимать её. Это самый простой и надежный способ. Я не покупаю диски этой фирмы со времен 9-го её поколения и всех хороших знакомых стараюсь отговаривать. И дело тут не в механической надежности. А в том, что даже новые и новейшие диски этой проблеме подвержены. Потому что фирмварь у них кривая. Но увы, этот способ недоступен тем, кто купил «ноутбук в кредит» или «игровой комп 2 гига 2 ядра (4 гига 4 ядра)». Там с вероятность в 99.9% будет именно Seagate. Еще грустные админы в госконторах, закупающих «готовые» системники по дешману не могут избежать этой участи. И нет, даже фирмовые компы от этого не застрахованы — лично видел и дорогущую рабочую станцию Fujitsu-Siemens и простенький офисник Dell все с теми же баракудами, будь они неладны здоровы.

Способ 1 APM 128. Доступен не всем дискам. В самом дешевом сегменте все производители современных жестких дисков (и не только Seagate) эту функцию отключают. Из того софта, что я знаю — поможет MHDD 4.6 и DOS версия Victoria. Встречаются они оба на типичных загрузочно-восстановительных образах и дисках вида «мультитул админский». Да, обе утилиты скорее всего потребуют режима IDE Legacy в BIOS (и не запустятся на более современных компах, где только UEFI и AHCI — ищите антиквариат).

Заключается в том, чтобы зайти в любую программу, которая умеет настраивать параметры ATA диска командами и грохнуть APM в значение 128. Например, в MHDD это так и делается — набирается команда APM и набирается цифра 128. Это переводит режим перемещения головок в более щадящий (и более медленный) режим. Способ сказывается на скорости работы жесткого диска, но не так фатально, как способ 2.

Если после того как диск переведен в режим энергосбережения, при случайном поиске Seek Error Rate растет по-прежнему, то стоит озаботиться поиском прошивки на ваш диск поновее. Могли и пофиксить багу. Да, после перепрошивки режим APM 128 придется поставить еще раз.

Способ 2. IDE режим. Помните я обещал уточнить про восьмое поколение барракуд Seagate? Так вот — это снаружи SATA, а внутри IDE. Да, эти диски не умеют в AHCI. Хотя репортят свои возможности, как «поддержка AHCI — есть». По сути они просто буферизуют команды ОС на работу с секторами, но никак их не перетасовывают. То есть работают в старом добром IDE UDMA, только по последовательному интерфейсу.

И любой новый диск можно заставить работать в этом режиме. Для этого нам к диску не надо так близко лезть, чтобы кормить его ATA командами.

Тут я повозмущаюсь на тему того, что в современной гугловыдаче внятной информации на эту тему нет. Да, есть куча роликов на ютубе (и чуть меньше статей) на тему как переключить IDE в AHCI. Но вот как это сделать обратно — увы и ах. И систематизации тоже никакой — тупо «вбейте вот это вот в реестр и у вас все будет».

Итак, теория по способу. У Windows есть два стандартных (встроенных в любую хотя бы условно современную версию) драйвера — pciide.sys и msahci.sys (storahci.sys для винды поновее). Именно эти два товарища «отвечают» за режим работы ОС с диском на этапе первичной загрузки. И именно их неверный выбор при загрузке вызывает этот самый BSOD (см. КДПВ).

Штатно — запускаем наш любимый regedit.exe (обязательно под админом) и находим там ветки:

HKLMSystemCurrentControlSetServicesmsahci (это для Windows Vista и 7)

HKLMSystemCurrentControlSetServicesstorahci (это уже для Windows 8 и 10)

HKLMSystemCurrentControlSetServicespciide

Во всех этих ветках есть параметр «start». Нас интересует два значения 0 и 4.

0 — это автозапуск, 4 — это отключено (можно по вкусу 3 — ручной запуск, но надежней 4) .

Наша задача совместить режим работы диска, выставленный в BIOS и параметры этих самых веток реестра.

Если у нас в BIOS выставлено AHCI (или рейд, для любителей bdsm в исполнении производителя чипсета), то в ветке msahci (storahci) параметр start должен быть 0, а в ветке pciide, параметр start должен быть 4.

Для счастливых пользователей (и админов) Windows 8 и 10 дополнительно надо зайти в подраздел /StartOverride соответствующей ветки и выставить дублирующим образом параметр 0 соответственно в 0 или в 3, по такой же схеме — 0 вкл, 3 выкл. Тут надо именно 3, а не 4, иначе при обновлении драйверов контроллера SATA может случиться BSOD.

Если наоборот — нам нужен режим IDE (Legacy IDE, Compatibility IDE и т.п.), то pciide надо задать в 0, а msahci (storahci) — в 4.

Последовательность простая — сначала меняем все в реестре, потом перезагружаем и меняем настройку в BIOS.

Но это ещё не всё. Счастливых пользователей доменов ждет сюрприз. Этот параметр можно изменить только с помощью локальной учетки Администратора и (крайне желательно) без подключения к домену. Администратор из домена этот параметр поменяет (и винда даже не ругнется), но после перезагрузки все вернется как было.

Если вы не знаете этот пароль (или локальная учетная запись отключена), берем любой Win PE загрузочный диск, грузимся с него и правим с помощью Regedit PE все тоже самое. С той лишь разницей, что CurrentControlSet у вас не будет, а будет ControlSet001, 002 и т.п.

Если есть время и желание поэкспериментировать — то можно найти нужный конфиг перебором, начиная с 001. Обычно именно он CurrentControlSet в загруженной ОС. Но могут быть нюансы (особенно если этот экземпляр винды клонировали, копировали, мигрировали и всячески размазывали по тонким клиентам).
В общем случае (винду ставили с нуля именно на этот компьютер и никак не восстанавливали дополнительно) — ControlSet будет две штуки — 001 и 002. Меняем их оба как нам нужно и считаем работу законченной.
Недостаток способа — диск будет работать медленнее. В случае с Windows 8 и Windows 10 — очень ощутимо медленнее. Эти версии любят много мелких файлов, и с ними режим IDE работает крайне неторопливо. Зато он вам не заполнит файлы нулями при копировании и не ушатает установленную операционку при обновлении важных системных файлов или настроек. И можно будет если не постоянно «жить и работать», то хотя бы дотянуть до замены жесткого диска на более правильный без эксцессов вида «Аааа! у нас все документы пропали! месяц (год) работы псу (коту) под хвост!».

После загрузки операционка захочет поставить «новые» драйвера на «новое» оборудование. Не стоит ей мешать — пусть поставит. И даже из интернета их попробует загрузить. BSOD она вам уже не сделает (если конечно у вас не кривой чипсет с не менее кривыми, но тем не менее сертифицированными MS дровами, но это вы уже сами с ними разбирайтесь), и останется в «общих рамках» заданной политики — IDE или AHCI.

Тег «мое» не ставлю, так как откровений тут нет. Всё нагуглено и просто слегка причесано в систематизированный вид.
Дисклеймер: нет, мне не стыдно ругать Seagate. У меня сегодня забомбило от «никогда такого не было и вот опять» на очередном компе в исполнении терабайтной барракуды 7200.12. И хорошо, что бэкапы юзер этого компа уже — ни одного байта важных данных не пострадало. Диски этой фирмы я буду покупать только в том случае, если все другие производители разорятся.
При этом их старые изделия, такие как знаковые ST-225A и ST-157A, и даже барракуда 7200.7 я вполне уважаю. Раньше они умели делать.

http://habr.com/ru/company/ulmart/blog/374649/
http://xakep.ru/2020/07/06/hdd-guts/
http://pikabu.ru/story/chto_luchshe_wd_ili_seagate_ili__7836035

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *