Как выбрать жесткий диск — критерии и характеристики — Заметки а

Как выбрать жесткий диск — критерии и характеристики

Доброго времени суток, дорогие читатели, посетители, прохожие и прочие личности. Поговорим как выбрать жесткий диск.

В наше время большое значение занимает информация, разновидностей которой «наплодилось» очень много, будь то музыка, фильмы, документы или фотографии, базы данных или игры, программы или почта. С количеством информации, естественно, растёт и размер оной, но ведь «..всё, что нажито непосильным трудом..» надо где-то хранить..

Как многие, надеюсь, знают, храним мы всё это в компьютере на устройстве называемом HDD (Hard-Disk-Drive, он же «винчестер», «винт», «веник», «хард», «харддиск», «жёсткий»). Оный сопровождает компьютеры с самого их рождения и, не смотря на то, что многие вроде бы как знают о его существовании, всё равно далеко не всегда имеют должное понимание о его характеристиках, а ведь у жестких дисков есть параметров поболее, чем просто размер.

Этой статьей я продолжаю запущенный некогда цикл статей (в рамках которого опубликованы такие материалы как: «Intel или AMD. Проблематика выбора.», «Как правильно выбрать вентилятор (кулер) для процессора», «Как выбрать роутер. Советы и рекомендации.», «Покупка видеокарты: “Критерии выбора” или “На что опираться, чтобы не прогадать» и пр), в котором подробно рассказываю Вам о том, на что нужно обращать внимание при покупке отдельных «запчастей» для Вашего компьютера, а именно о характеристиках оных и их значении.

Как Вы уже поняли, в этот раз речь пойдёт о жестких дисках.

Немного истории

В процессе своего развития человек прошёл этапы тайн материи, научился управлять различными видами информации и вступил в эпоху информатизации (о как завернул! 🙂 ).

До середины 19 века доминирующими были процессы сбора и накопления информации. Эти самые средства информатизации представляли собой перо, чернильницу и бумагу, что, несомненно мощно, гениально и, в общем-то, существует и по сей день (разве что перо заменилось ручкой).

В конце века 19 на смену пришли пишущая машинка, телеграф и телефон, а в середине 20 столетия появились компьютеры (мощь!) с их жесткими дисками, о которых, собственно и идет речь. Но.. Отставим ересь историю и вернемся к критериям выбора, характеристикам и тп.

Выбор на основе производителя

Начнем с банального, а именно.. С производителей . Да-да, грамотный выбор производителя жесткого диска зачастую определяет сроки жизни устройства, а порой и его шустрость, тепловыделение, тишину, энергопотребление и объемы. Ранее «винты» штамповали все кому не лень, но конкуренция и в Африке конкуренция. Одни обанкротились, другие были куплены третьими, в связи с чем, к 2011 году, на рынке остались три основных игрока: Seagate (они же Maxtor), Western Digital и Samsung . Местами мелькает еще Toshiba , Hitachi и другие производители подобного класса, но на их устройства обращать особого внимания я все таки не рекомендую.

Выбор между вышеупомянутыми тремя, обычно представляет собой споры страшных масштабов в которых пало немало юных падаванов-холиварщиков, а посему я лишь позволю себе просто кратенько высказать своё мнение, которое, лично по мне, является вполне объективным и построенным на моём жизненном опыте.

Всех кто с оным мнением не согласен, я прошу не вступать на тропу войны и не раздувать страшные баталии в комментариях, ибо спорить по данной теме я не намерен 🙂

Типовые примеры

WD (Western Digital). Один из старейших производителей жестких дисков. Некогда считались для многих эталоном стабильности и вечности, с чем я решительно несогласен. На практике представляют собой винты отличающиеся крайне солидным, по сравнению с конкурентами, тепловыделением (что требует нормального охлаждения), а так же далеко не всегда шикарной стабильностью (у меня ЖД этой фирмы умирали чаще чем аналоги конкурентов ниже по тексту), однако вменяемо тихие и потрясающе шустрые. В частности, эта фирма выпустила обожаемые мною модели Raptor , производительностью которых я восхищаюсь и по сей день 🙂 И, да, внешние диски этого производителя действительно хороши. Глобально, выбор неплохой и зависит от Ваших потребностей.

Seagate (они же Maxtor ). Для меня это диски, представляющие собой эталон стабильности, ибо, тьфу-тьфу-тьфу, умерли буквально единицы из сотен. Отличаются нормальным тепловыделением, а последние модели, число блинов в которых кардинально снижено, так и вовсе шикарно тихи, холодны и жуют мало мощности БП. Из грусти — не могут похвастаться шикарной шустростью, но вполне вменяемы.

Samsung . Отличительная черта — цена. Умеренная стабильность, умеренная производительность. В общем брать можно, но ничего особенного.

Выбор на основе интерфейса

С производителями разобрались. Перейдем к интерфейсу .
Интерфейс – это то, посредством чего HDD подключается к компьютеру или другому устройству, которое поддерживает работу с дисками. Так же оный определяет пропускную способность (т.е скорость передачи данных, а именно шустрость).

Интерфейсов, есть несколько: ATA , SATA , eSATA , SCSI и SAS . Давайте рассмотрим каждый из них:

    ATA (он же IDE и PATA ). Максимальная скорость передачи данных составляет

150МБ/с , что по современным меркам довольно мало. Ныне неактуален и вытеснен SATA , но еще встречается в стареньких машинках. Шлейф широкий и громоздкий, при внимательном просмотре можно разглядеть маленькие проводки, выглядит так

  • SATA . На данный момент это самый распространённый интерфейс жестких дисков. Ныне существует несколько вариаций, а именно SATA — 1-2-3 (они же I-II-III), где цифра определяет пропускную способность интерфейса (150 Мбайт/с для SATA-I, 300 Мбайт/с для SATA-II и 600 Мб/c для SATA-III). Шлейф выглядит так.
  • eSATA . Этакая аналогия SATA , но используется для подключения внешних жестких дисков. Большое распространение получил из-за большего ресурса коннектора, т.е. его можно подключать и переподключать много раз подряд и штекеру почти ничего не будет, чем не может похвастаться SATA , а так же тем, что средняя скорость передачи данных выше, чем у USB 2.0 или IEEE 1394 . Шлейф выглядит так (SATА слева, eSATA справа).
  • SCSI. В связи с некогда хорошей пропускной способностью широко применялся на серверах и высокопроизводительных рабочих станциях. В настоящее время вытеснен интерфейсом SAS , а так же, в связи с резким сокращением максимальной длины кабеля, неудобен для использования с более чем двумя устройствами, поэтому не получил широкого распространения. Пропускная способность 640МБ/с . Шлейф выглядит так.
  • SAS . Разработан для замены вышеупомянутого интерфейса SCSI и позволяет достичь более высокой пропускной способности, чем SCSI ; в то же время SAS обратно совместим с интерфейсом SATA . Используется в основном в серверных решениях. Поддерживает передачу информации со скоростью до 6 Гбит/с ; ожидается, что к 2012 году скорость передачи достигнет 12 Гбит/с .
  • Само собой еще присутствуют стандартные USB и Firewire , но они Вам думаю известны, да и используются исключительно для внешних носителей, посему мы их рассматривать сейчас не будем.

    В типично-домашних решениях рекомендуется не заниматься особыми выкрутасами и покупать SATA -жетсткие диски, как наиболее производительные, простые и удобные в обращении. Естественно, что не только диск, но и Ваша мат.плата должны поддерживать заявленный интерфейс, т.е, допустим, если Вы купили жесткий диск SATA , то на материнской плате должен быть SATA -разъем.

    К слову, если Вы купили SATA-III , а в спецификации мат.платы указано, что у неё разъем только SATA-II , то не переживайте: физически разъемы эти ничем не отличаются и диск можно спокойно поставить, — просто он будет работать на меньшей пропускной способности.

    Выбор на основе размеров и ёмкости

    Далее у нас, так называемая, ёмкость , т.е любимое всеми количество данных, которое может хранить диск. На момент написания статьи, самый большой объём у дисков равен 3 терабайта. Здесь, собственно, всё зависит от Ваших потребностей. По соотношению объём/цена самый лучший вариант сейчас это 2 терабайта, хотя вообще, лично я, сторонник решений меньше терабайта. Почему? Всё просто: ну, во-первых, я не знаю где взять столько информации, чтобы набить несколько терабайт, а, во-вторых, дело в том, что в жестких дисках используется так называемые блины (они же пластины) и чем больше блинов, тем больше емкость диска. Однако при увеличении количества оных, повышается и тепловыделение, энергопотребление и снижаются скоростные характеристики, что, в совокупности, вдобавок, часто влияет на сроки жизни винта, а сие не есть гуд.

    Что касается физического размера , иначе говоря, форм-фактора, то самые распространённые и используемые ныне размеры это 2.5 и 3.5 дюйма. Первые, как правило, применяются в ноутбуках и внешних жестких дисках, а вторые в настольных компьютерах. Естественно, что для домашнего компьютера Вам нужен диск форм-фактора 3.5 . К слову, размеры часто определяют объём и производительность диска.

    Выбор на основе характеристик: скорость шпинделя, кэш и пр

    Ну и напоследок несколько слов о важных тактико-технических характеристиках. Начнем с первых трех самых главных, а именно со скорости шпинделя, кэша и времени доступа.

    • Скорость вращения шпинделя . Характеризует скорость передачи данных и напрямую определяет производительность. В настоящее время выпускаются винчестеры со следующими стандартными скоростями вращения: 4200 , 5400 и 7200 (ноутбуки), 5400 , 5900 , 7200 и 10 000 (персональные компьютеры), 10 000 и 15 000 об/мин (сервера и высокопроизводительные рабочие станции). Естественно, что при выборе рекомендуется брать диски с максимальным значением оного параметра, но единственное, что может Вам в оном помешать — это цена, ибо, например, те же WD VelociRaptor , которые я упоминал в статье «Практика использования 8 гб оперативной памяти + WD VelociRaptor в RAID 0», встанут Вам чуть ли не втрое-вчетверо дороже аналогичных дисков со скоростью 7200 .
    • Время произвольного доступа . Измеряется в ms (мили-секунды) и показывает среднее время, за которое винчестер выполняет операцию позиционирования головки чтения/записи на произвольный участок магнитного диска. Чем меньше это значение – тем лучше, т.е, если оное указано в прайсе (что редко), то важно обращать на него внимание. Насколько я помню, оное значение зависит от скорости шпинделя, т.е определяющей при выборе, все таки будет значение выше.
    • Объём буфера (кэш) — буфером называется промежуточная память, предназначенная для «сглаживания» различий скорости чтения/записи и передачи по интерфейсу. Использование кэша увеличивает быстродействие любого жесткого диска, уменьшая количество физических обращений к нему, т.е когда происходит запрос к информации, контроллер накопителя в первую очередь проверяет, находятся ли запрашиваемые данные в кэше, и, если это так, то мгновенно выдает их компьютеру, не производя физический доступ к поверхности. В современных дисках он обычно варьируется от 8 до 64 Мб и, как Вы уже поняли — чем он больше, тем лучше.

    Ну и три, условно важных параметра:

    • Уровень шума . Измеряется в децибелах (Дб) и якобы показывает шум, который производит механика накопителя при его работе. Не смотря на заверения многих, лично я на легкие и милые сердцу, похрустывания, не обращаю особого внимания, да и разницы никакой в этом плане между дисками не вижу.
    • Надёжность. Величина условная, определяется как среднее время наработки на отказ, т.е сколько часов, по заявлению производителя может работать постоянно включенный диск. Само собой, больше – лучше. Хотя как по мне, так цифры эти споры и маркетингозависимы.
    • Сопротивляемость ударам — сопротивляемость накопителя резким скачкам давления или ударам, измеряется в единицах допустимой перегрузки во включённом и выключенном состоянии. Значение несколько бестолковое, ибо, надеюсь, Вы не бьете ногами по корпусу во время работы компьютера и не бросайте диски об стенку во время их замена или переноса 🙂

    Где лучше всего купить жесткий диск?

    В первую очередь рекомендуем три магазина, примерно с равной степенью качества:

    • GearBest, — для тех, кто не боится покупать за рубежом и экономить деньги. Есть много интересных SSD «китайского» типа, несколько популярных марок, да и вцелом приятный магазин, где идут постоянные акции и прочее;
    • JUST, — пожалуй, лучший выбор с точки зрения соотношения цена-качество SSD (и не только). Вполне внятные цены, хотя ассортимент не всегда идеален с точки зрения разнообразия. Ключевое преимущество, — гарантия, которая действительно позволяет в течении 14 дней поменять товар без всяких вопросов, а уж в случае гарантийных проблем магазин встанет на Вашу сторону и поможет решить любые проблемы. Автор сайта пользуется им уже лет 10 минимум (еще со времен, когда они были частью Ultra Electoronics ), чего и Вам советует;
    • OLDI, — один из старейших магазинов на рынке, как компания существует где-то порядка 20 лет. Приличный выбор, средние цены и один из самых удобных сайтов. В общем и целом приятно работать.

    Выбор, традиционно, за Вами. Конечно, всякие там Яндекс.Маркет ‘ы никто не отменял, но из хороших магазинов я бы рекомендовал именно эти, а не какие-нибудь там МВидео и прочие крупные сети (которые зачастую не просто дороги, но ущербны в плане качества обслуживания, работы гарантийки и пр).

    Послесловие

    И так, немножко итогов.

    При покупке жесткого диска прежде всего надо ориентироваться на скорость шпинделя и размер кэша. Далее обращать внимание на время произвольного доступа, а так же не гнаться за дисками больших объемов ибо оные отличаются сниженной производительностью, тепловыделением и надежностью.

    Как и всегда, буду рад Вашим вопросам, дополнениям, благодарностям и всему прочему. Пишите в комментариях 😉

    PS : Купили диск, а его размер меньше на несколько гигабайт? Читайте статью «Проблемы пересчета” или “Путаница с размерностями”. Часть 2» 🙂
    PS2 : Напомню, что измерить скорость своего диска Вы можете, используя программу про которую я писал тут: «Как узнать скорость жесткого диска [HD Tune]»

    Все о скорости чтения жесткого диска

    Каждый пользователь обращает внимание на скорость чтения жесткого диска при покупке, поскольку от этого зависит эффективность его работы. На данный параметр влияет сразу несколько факторов, о которых мы бы и хотели поговорить в рамках этой статьи. Кроме этого, предлагаем ознакомиться с нормами этого показателя и расскажем о том, как самостоятельно его измерять.

    От чего зависит скорость чтения

    Работа магнитного накопителя осуществляется с помощью специальных механизмов, функционирующих внутри корпуса. Они являются движущимися, поэтому от скорости их вращения напрямую зависит чтение и запись файлов. Сейчас золотым стандартом считается быстрота вращения шпинделя 7200 оборотов в минуту.

    Модели с большим значением используются в серверных установках и тут нужно учитывать, что тепловыделение и потребление электроэнергии при таком движении тоже больше. При чтении головка HDD должна переместиться на определенный участок дорожки, из-за этого возникает задержка, которая тоже влияет на быстроту считывания информации. Она измеряется в миллисекундах и оптимальным результатом для домашнего использования считается задержка в 7-14 мс.

    Объем кэша тоже оказывает влияние на рассматриваемый параметр. Дело в том, что при первом обращении к данным они помещаются во временное хранилище — буфер. Чем больше объем этого хранилища, тем больше информации там может уместиться, соответственно, последующее ее считывание будет производиться в несколько раз быстрее. В популярных моделях накопителей, установленных в компьютеры обычных юзеров, установлен буфер размером 8-128 МБ, чего вполне хватает для ежедневного использования.

    Поддерживаемые жестким диском алгоритмы тоже оказывают немалое влияние на быстродействие устройства. Взять за пример можно хотя бы NCQ (Native Command Queuing) — аппаратную установку очередности команд. Такая технология позволяет принимать несколько запросов одновременно и перестраивать их в максимально эффективном порядке. Из-за этого чтение будет производиться в несколько раз быстрее. Более устаревшей считается технология TCQ, обладающая некоторым ограничением на количество одновременно посылаемых команд. SATA NCQ — новейший стандарт, позволяющий работать единовременно с 32 командами.

    Зависит скорость чтения и от объема диска, что напрямую связанно с расположением дорожек на накопителе. Чем больше информации, тем медленнее происходит перемещение к необходимому сектору, а файлы с большей вероятностью будут записаны в разные кластеры, что тоже отразится на считывании.

    Каждая файловая система работает по своему алгоритму чтения и записи, и это приводит к тому, что быстродействие одинаковых моделей HDD, но на разных ФС, будет различной. Возьмем для сравнения NTFS и FAT32 — наиболее используемые файловые системы на операционной системе Windows. NTFS более подвержена к фрагментации конкретно системных областей, поэтому головки диска совершают больше движений, нежели при установленной FAT32.

    Сейчас все чаще диски работают с режимом Bus Mastering, который позволяет обмениваться данными без участия процессора. Система NTFS при этом использует еще запоздалое кэширование, записывая большую часть данных в буфер позднее FAT32, а из-за этого страдает скорость чтения. Из-за этого можно сделать, что файловые системы FAT в целом быстрее NTFS. Не будем сравнивать все доступные на сегодняшний день ФС, мы лишь показали на примере, что разница в производительности присутствует.

    Напоследок хотелось бы отметить и версии интерфейса подключения SATA. SATA первого поколения имеет пропускную способность в 1,5 ГБ/c, а SATA 2 — 3 ГБ/c, что при использовании современных накопителей на старых материнских платах тоже может сказаться на быстродействии и вызвать определенные ограничения.

    Нормы скорости чтения

    Теперь, когда мы разобрались с параметрами, влияющими на скорость чтения, необходимо выяснить оптимальные показатели. Мы не будем брать за пример конкретные модели, с разными скоростями вращения шпинделя и другими характеристиками, а лишь уточним, какие должны быть показатели для комфортной работы за компьютером.

    В учет брать следует еще и то, что объем всех файлов разный, поэтому и быстродействие будет отличаться. Рассмотрим два самых популярных варианта. Файлы, объемом более 500 МБ должны читаться со скоростью от 150 МБ/c, тогда она считается более чем приемлемой. Системные же файлы обычно не занимают более 8 КБ места на дисковом пространстве, поэтому приемлемый показатель чтения для них будет 1 МБ/с.

    Проверка скорости чтения жесткого диска

    Выше вы уже узнали о том, от чего зависит скорость чтения жесткого диска и какое значение является нормальным. Далее возникает вопрос, как самостоятельно измерять этот показатель на имеющемся накопителе. В этом помогут два простых способа — можно воспользоваться классическим приложением Windows «PowerShell» либо загрузить специальное программное обеспечение. После проведения тестов вы сразу же получите результат. Подробные руководства и объяснения по этой теме читайте в отдельном нашем материале по следующей ссылке.

    Теперь вы ознакомлены с информацией касаемо скорости чтения внутренних жестких дисков. Стоит заметить, что при подключении через USB-разъем в качестве внешнего накопителя скорость может быть другой, если только вы не используете порт версии 3.1, поэтому учтите это при приобретении накопителя.

    Обзор производительности современных накопителей |HDD, SSD, NVMe

    • ПОДЕЛИЛИСЬ

    Устройства хранения данных в компьютере прошли долгий путь развития. Появились твердотельные накопители с интерфейсом PCIe 4.0, диски формата NVMe стали стандартом в новых компьютерах, а цены на классические жёсткие диски снизились. В этом обзоре внимание будет уделено не только дорогостоящим моделям, но и всему рынку устройств хранения данных.

    • Участники тестирования
    • Бенчмарки
    • Заключение

    Если вы решили самостоятельно собирать компьютер, выбор устройств хранения данных огромен и сделать его нелегко. Необходимо определиться: нужны ли вам твердотельные накопители последнего поколения с самыми высокими характеристиками, средние модели или очень дешёвые жёсткие диски SATA?

    Существует множество сегментов рынка с разными ценами, поэтому трудно сказать, будет ли оправдана более дорогая покупка и даст ли она существенный прирост производительности.

    Кроме того, как производительность механических жёстких дисков выглядит на фоне современных твердотельных накопителей?

    В таблице ниже описаны все рассматриваемые в данном обзоре модели и вкратце сказано, почему выбраны именно они. Этот обзор написан не затем, чтобы показать лучшую модель в каждой категории. Вместо этого мы покажем, как разные типы и модели дисков проявляют себя в различных приложениях.

    ДискОбъёмЧтение
    (MB/s)
    Запись
    (MB/s)
    Категория
    Corsair MP6001TB49504250NVMe Gen 4.0
    Intel Optane 900P280GB25002000NVMe Gen 3.0
    Samsung 970 Pro1TB35002700NVMe Gen 3.0
    Samsung 970 Evo Plus1TB35003300NVMe Gen 3.0
    Samsung 860 Evo500GB550520SATA M.2
    Crucial MX5001TB560510SATA
    Seagate Ironwolf8TB210210SATA (7200 RPM)
    WD Red4TB150150SATA (5400 RPM)
    Seagate Firecuda2TB156140SATA (5400 RPM)

    Участники тестирования

    Начнём снизу, где располагаются три классических жёстких диска. Они крупные как по размерам, так и по объёму данных. Диски дешёвые, совместимые с любой системой, такие использовались на протяжении десятилетий. Большинство дисков обладают скоростью вращения шпинделя 7200 или 5400 оборотов/мин. Существуют также модели 10000 оборотов/мин, но они встречаются реже. Естественно, чем выше этот параметр, тем дороже HDD.

    Модели WD Red и Seagate Firecuda имеют значение 5400 оборотов/мин, а более крупный Seagate Ironwolf 7400 оборотов/мин. Если сравнивать WD Red и Seagate Ironwolf, модель 7200 оборотов/мин дешевле в пересчёте на 1 Гб данных, но лишь потому, что объём здесь больше. Если брать диски одинакового размера, версии 7200 оборотов/мин почти всегда немного дороже.

    Третий механический диск Seagate Firecuda является гибридным. Здесь есть небольшой объём встроенной твердотельной памяти, чтобы повысить скорость доступа к данным, при этом сохранив цены HDD.

    Часто используемые файлы могут читаться и записываться сначала в кеш, что уменьшает задержки и увеличивает пропускную способность. Когда кеш заполнен или нужный файл в нём отсутствует, приходится обращаться к более медленной механической части диска.

    Остальные модели являются твердотельными накопителями с разными стандартами и ценами. Есть модель Crucial MX500 с широко распространённым интерфейсом SATA. Это один из самых продаваемых накопителей, поскольку он недорогой и предлагает значительно более высокую производительность по сравнению с традиционными механическими жёсткими дисками.

    Дальше идёт Samsung 860 Evo. Это ещё один накопитель с интерфейсом SATA, но на этот раз используется более популярный формат M.2. Данный накопитель позиционируется чуть выше по сравнению с MX500, но в нём тоже есть технологии возрастом несколько лет.

    Следом у нас располагаются Samsung 970 Evo Plus и 970 Pro – одни из наиболее популярных накопителей NVMe SSD. Как и другие накопители с названием Evo, модели 860 Evo и 970 Evo Plus используют 3-битную флеш-память MLC NAND против 2-битной в версиях Pro.

    В результате долговечность работы у них ниже.

    Диски Evo содержат кеш для повышения скорости записи небольших файлов, что позволяет быстрее загружать программы – на уровне скоростей накопителей Pro.

    Два наиболее продвинутых диска в этом обзоре — Intel Optane 900p и Corsair MP600. Optane призван объединить в себе быстрое время отклика у оперативной памяти и большую ёмкость твердотельных накопителей. Это самая дорогая технология на потребительском рынке устройств хранения данных.

    Optane лучше всего проявляет себя в специфических промышленных приложениях, поскольку скорость чтения и записи данных у него меньше, чем у других накопителей по значительно более низкой цене. Диск Corsair располагается на вершине в цепочке современных твердотельных накопителей за счёт последнего стандарта PCIe 4.0.

    Желающие могут увидеть разницу между дисками с Gen 4.0 и Gen 3.0. MP600 не самый быстрый из существующих, но он показывает достижимый уровень производительности подобных накопителей.

    Переход от механических жёстких дисков на твердотельные накопители стал большим событием для компьютерного мира. Если сравнить SSD первой пары поколений с самыми быстрыми современными — разница тоже большая.

    В последнее время переход от SATA на NVMe позволил получить значительно более высокую пропускную способность, но это не всегда означает прирост реальной производительности, которую вы можете почувствовать.

    Чтобы понять это, нужно помнить, что хранилище данных является не единственным компонентом компьютера.

    Некоторые приложения сильно зависят от хранилища, другие от вычислительной мощи процессора. Ограниченные хранилищем приложения используют много данных, но им не нужна большая мощность для обработки этих данных. Например, копирование файлов не слишком нагружает процессор, поэтому более быстрый жёсткий диск позволяет выполнить копирование быстрее.

    С другой стороны, ограниченные по вычислительной мощи приложения используют мало данных, но им требуется большая производительность для их обработки. Это могут быть игры и рабочие приложения. Наступает момент, когда более быстрый твердотельный накопитель не повышает скорость выполнения таких задач.

    Теперь давайте посмотрим на бенчмарки. Несколько синтетических тестов покажут, насколько быстрые рассматриваемые диски. Затем посмотрим на реальные сценарии применения. Все тесты запускались как минимум три раза.

    Бенчмарки

    Тесты стандартной скорости последовательного чтения и записи показывают разницу в производительности между устройствами разных поколений. Механические жёсткие диски выдают примерно 100 Мб/с, SATA SSD около 500 Мб/с, диски PCIe 3.0 около 3000 Мб/с, а у PCIe 4.0 скорость чтения достигает 5000 Мб/с.

    Хотя 970 Evo Plus на $100 дешевле по сравнению с 970 Pro, он превосходит его в тестах записи данных за счёт более высокоскоростного кеша. Если в тестах использовать более крупные файлы, которые быстро заполняют буфер, скорость записи Evo падает вдвое.

    Если смотреть на скорость чтения и записи случайных блоков данных, механические диски почти не видны на графиках. Им в таких случаях нужно ждать, пока плата доберётся до считывающей головки. В твердотельных накопителях движущихся частей нет и им достаточно запросить определённый бит.

    Как и предполагалось, диск Optane вышел победителем за счёт низкой задержки при доступе к случайным файлам. Самый дешёвый твердотельный накопитель MX500 является и самым медленным среди них.

    Три накопителя Samsung показали близкие друг к другу результаты, хотя интерфейс SATA значительно медленнее по сравнению с PCIe. Поскольку в этом тесте пределы пропускной способности SATA не были достигнуты, более быстрый интерфейс ничего не даёт.

    Случайный доступ к данным является одним из тестов, где более высокая цена обычно означает более высокую производительность. Разработчикам устройств очень просто обеспечить высокую скорость последовательного чтения и записи данных, а вот чтение случайных данных намного сложнее. В этом случае более крупные бюджеты на исследование и разработку помогают создавать более продвинутые алгоритмы доступа к данным.

    Трассировка приложений (производительность Office)

    Дальше идут тесты Application Storage Traces в бенчмарке PCMark 8. Хотя результаты взяты из бенчмарка, они отражают работу в реальных приложениях. Они показывают копирование запросов на чтение и запись от различных приложений и сколько времени занимает выполнение.

    Во всех трёх наборах тестов твердотельные накопители выдают почти одинаковые результаты, тогда как жёсткие диски намного отстают. Это снова связано с тем, что приложения ограничены вычислительной мощью компьютера, когда хранилище быстрее, чем 200 Мб/с.

    Трассировка приложений (создание контента)

    Среди жёстких дисков Seagate Ironwolf является явным победителем, поскольку у него скорость вращения шпинделя 7200 оборотов/мин, а у двух других 5400 оборотов/мин. Seagate Firecuda хорошо проявляет себя в приложениях создания контента за счёт кеша NAND объёмом 8 Гб.

    Обработка видео является типичной задачей для подобных систем. Если же запускать игры, большие файлы текстур или рандомный контент не получают преимущества от более высокой скорости шпинделя.

    Трассировка приложений (игры)

    У твердотельных накопителей результаты разнятся всего на несколько процентов. Модель Optane снова выигрывает, но преимущество очень незначительное. MX500 почти не уступает, при этом цена у него в пересчёте на 1 Гб данных в 10 раз ниже.

    Если посмотреть на остальные SSD, переплата не даёт заметного повышения производительности. Впрочем, эти три теста не слишком нагружают устройства хранения данных, поэтому нужно смотреть на другие.

    Время запуска игры CS:GO

    Например, на скорость загрузки игр. В данном случае рассматриваются популярная киберспортивная игра CS:GO и Tomb Raider, более кинематографичная игра. В последней между запусками компьютер перезагружался, тогда как в тесте CS:GO нет.

    В этой методологии нет явных преимуществ и недостатков, она просто показывает разные сценарии применения. Во всех трёх тестах явно выраженным победителем был накопитель Corsair.

    Время запуска игры Shadow of the Tomb Raider

    В Tomb Raider второе и третье место с незначительной разницей заняли Optane и 970 Pro. Optane испытывает некоторые затруднения с запуском CS:GO, поскольку он создан не для игр.

    Время загрузки уровней игры Shadow of the Tomb Raider

    Во время запуска игр механические жёсткие диски не слишком уступают SSD, поскольку время загрузки само по себе невелико. Если же происходит загрузка определённого уровня внутри игры, SSD справляются в 2-3 раза быстрее. Причина в том, что значительная часть данных для загрузки представляет собой текстуры и файлы окружения.

    Копирование больших файлов

    Теперь посмотрим на более распространённые задачи, то есть копирование файлов. Тест был разбит на две части. Сначала копировались примерно 100 файлов видео, затем примерно 13000 небольших файлов из установки игры.

    Крупные файлы занимали около 16 Гб, а небольшие в сумме около 8,6 Гб. В обоих случаях копирование выполнялось внутри одного диска. Это позволяет оценить скорость чтения и записи при одной и той же операции.

    Копирование маленьких файлов

    Четыре лучших твердотельных накопителя показали высокие скорости последовательного чтения и записи данных. MX500 и 860 Evo были близки к своим конкурентам в других тестах, но теперь интерфейс SATA ограничил их возможности.

    Файлы переполняют кеш, который в других тестах даёт преимущество и повышает скорость. Это видно по модели 860 Evo, которая намного уступила MX500. Corsair MP600 со своим новым стандартом PCIe 4.0 побеждает, но преимущество невелико.

    Механические жёсткие диски показали примерно одинаковое время в обоих тестах, хотя при копировании крупных файлов объём данных в два раза больше. Разница в результатах в тестах с небольшими файлами уменьшается за счёт нагрузки на центральный процессор для обработки каждого файла и его метаданных.

    Пропускная способность резервного копирования

    Дальше посмотрим на производительность при работе программ резервного копирования. Каждый компьютерный пользователь должен установить хотя бы одну такую программу защиты данных на случай поломки диска или попадания в систему вирусов. Можно сказать, что это очень жизненные тесты.

    Они измеряют пропускную способность при создании резервной копии основного загрузочного раздела жёсткого диска и записи результата на другой раздел этого же диска. Чтобы учитывать небольшую разницу в размерах системного раздела из-за временных файлов, пропускная способность вычислялась при делении объёма образа на время на его создания.

    Казалось бы, такой тест должен сильно нагружать устройства хранения, но речь идёт не просто о копировании файлов из одного местоположения в другое. Файлы должны быть обработаны и добавлены к итоговому файлу образа, что занимает некоторое время.

    В этом тесте победил 970 Pro, незначительно отстают от него MP600 и 970 Evo. Seagate Firecuda и 860 Evo намного уступают из-за более медленного в целом типа хранилища. Размер резервных копий составлял около 90 Гб, тогда как объём кеша у этих моделей всего несколько гигабайт.

    Скорость загрузки Windows 10

    Последний тест относится ко времени загрузки Windows 10. Во всех случаях выполнялась чистая установка операционной системы, набор программ и настройки были одинаковые. С одинаковым результатом лидируют MP600 и 970 Pro. Optane 900p уступает примерно на полсекунды, 970 Evo ещё на секунду. Seagate Firecuda показал худший результат примерно в 70 секунд.

    Заключение

    Рассматривая столько разных технологий, нужно хорошо понимать все их преимущества и недостатки, чтобы сделать правильный выбор. Вместо более быстрого твердотельного накопителя может быть имеет смысл выбрать более крупный накопитель с более низкой скоростью или вообще механический жёсткий диск.

    Накопитель Corsair MP600 Gen4 стал победителем по сумме всех тестов в потребительских приложениях. Новый интерфейс PCIe 4.0 доступен только на последней платформе процессоров AMD с материнскими платами под них. Он даёт ряд преимуществ, но они не делают хранилища радикально более быстрыми по сравнению с предыдущим поколением.

    Интересней тот факт, что диски Gen 4.0 дешевле почти всех остальных на рынке с аналогичным уровнем производительности. Из всех проверенных в недавних тестах накопителей Gen 4.0 больше всего понравился Sabrent Rocket за счёт высокой производительности и приемлемой цены. Если вы собираете компьютер, который не поддерживает PCIe Gen 4.0, всё равно можно использовать этот диск за счёт обратной совместимости.

    Если этот вариант не для вас, диски с интерфейсом Gen 3.0 вроде Samsung 970 Evo Plus и WD Black тоже являются отличным выбором. Они обеспечивают солидную производительность значительно дешевле, чем их более старшие аналоги от этих же производителей.

    Если вы создаёте бюджетную систему для друзей или членов семьи, которые не слишком сильно нагружают компьютер, старые модели накопителей SSD SATA тоже станут неплохим вариантом. Можно заплатить всего $100 за SSD объёмом 1 Тб или всего $58 за 500 Гб Crucial MX500. Скорость у них намного выше по сравнению с жёсткими дисками, в отличие от цены.

    Механические HDD рекомендуются только для хранения мультимедийных файлов или создания резервных копий. В остальном их низкая скорость не годится для современных компьютеров. В частности, очень медленно работают диски со скоростью вращения шпинделя 5400 оборотов/мин.

    http://sonikelf.ru/hard-disk/
    http://lumpics.ru/what-is-the-read-speed-hdd/
    http://trashexpert.ru/hardware/storage/obzor-proizvoditelnosti-sovremennyh-nakopitelej-hdd-ssd-nvme/

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *