Обзор видеокарты GeForce GTX 760

Обзор видеокарты GeForce GTX 760

Поделитесь в соцсетях:

  • Нажмите, чтобы поделиться на Twitter (Открывается в новом окне)
  • Нажмите здесь, чтобы поделиться контентом на Facebook. (Открывается в новом окне)
  • Нажмите, чтобы поделиться на LinkedIn (Открывается в новом окне)
  • Нажмите, чтобы поделиться записями на Pocket (Открывается в новом окне)
  • Нажмите, чтобы поделиться в Telegram (Открывается в новом окне)

NVIDIA_GeForce_GTX_760_Intro_900-2

За последние несколько месяцев компания NVIDIA серьезно обновила свою линейку дискретных графических адаптеров. После анонса топовых GeForce GTX TITAN и GeForce GTX 780 , была представлена производительная GeForce GTX 770 . По мнению производителя, сейчас самый подходящий момент и для модернизации видеокарт среднего ценового сегмента, а значит пришло время GeForce GTX 760. Что же предлагает NVIDIA для любителей поиграть, которые готовы потратить на видеокарту порядка $250?

Судя по предыдущим анонсам NVIDIA, несложно понять, что производитель планирует по максимуму использовать возможности графической архитектуры Kepler. Ресурсы компании не безграничны, да и серьезной необходимости в принципиально новых решениях пока нет. Потому сам фактор того, что видеокарта GeForce GTX 760 основана на графическом процессоре GK104 вряд ли кого-то удивит.

GeForce_GTX_760_spec

Напомним, что данный GPU в различных вариациях используется также для GeForce GTX 680, GTX 670, GTX 660 Ti и даже недавно представленного GTX 770. Несомненно, для более доступного решения чип будет несколько упрощен. Давайте посмотрим, что же пошло под нож. Итак, в версии GK104, используемой для GeForce GTX 760, деактивировано два из восьми модулей SMX. Это значит, что количество вычислительных процессоров в сравнении с максимальной комплектацией уменьшено на 384 – с 1536 до 1152. В данном случае не используется примерно четверть CUDA-блоков. При этом количество текстурных блоков (TMU) составляет 96. Ведь в версиях для GTX 670/660 Ti чип содержит 7 SMX-модулей и, соответственно, 1344 вычислителя. К тому же число TMU в обоих случаях равно 112.

GeForce GTX 760GeForce GTX 660 TiGeForce GTX 670GeForce GTX 770Radeon HD 7970
Наименование кристаллаGK104GK104GK104GK104Tahiti XT
Техпроцесс производства, нм2828282828
Площадь кристалла, мм²294294294294365
Количество транзисторов, млрд3,543,543,543,544,31
Тактовая частота GPU, МГц980/1033915/980915/9801046/1085925
Количество потоковых процессоров11521344134415362048
Количество текстурных блоков96112112128128
Количество блоков растеризации3224323232
Память (тип, объем), МБGDDR5, 2048/4096GDDR5, 2048GDDR5, 2048GDDR5, 2048/4096GDDR5, 3072
Шина памяти, бит256192256256384
Эффективная тактовая частота памяти, МГц60086008600870105500
Пропускная способность памяти, ГБ/c192144192224,4264
Энергопотребление, Вт170150170230250

На первый взгляд, подобное усечение функциональных блоков кажется чрезмерным, однако давайте посмотрим, какие же механизмы компенсации предусмотрел производитель? Если сравнивать технические характеристики новинки с таковыми для GTX 660 Ti, то, прежде всего, обратим внимание, что количество блоков растеризации увеличено с 24 до 32 (столько же у GTX 670/GTX 680). Однако, наиболее важным отличием, пожалуй, является разрядность шины памяти. Если для GTX 660 Ti используется 192-битовая шина, то GTX 760 получила 256-битовую магистраль. При одинаковой тактовой частоте GDDR5 (6008 МГц) пропускная способность подсистемы памяти в данном случае отличается примерно на треть – 192 ГБ/c против 144 ГБ/c.

Еще одним действенным методом увеличения производительности является повышение рабочей тактовой частоты графического процессора. Базовое значение в данном случае составляет 980 МГц, при этом среднее значение после динамического ускорения составляет 1033 МГц. Как и другие представители линейки GeForce GTX 700, новинка поддерживает усовершенствованную технологию авторазгона GPU Boost 2.0, позволяющую эффективнее задействовать потенциал GPU.

Если представленный ранее GeForce GTX 770, по сути, являл собой турбированную модификацию GTX 680, то для GeForce GTX 760 используется комбинация параметров нехарактерная для устройств предыдущей линейки. Вероятно, уменьшение количества вычислительных блоков позволит пускать в ход кристаллы, которые не прошли валидацию для использования в старших моделях видеокарт. Несмотря на то, что производство по нормам 28-нм уже хорошо отлажено на линиях TSMC, технологический брак имеет место в любом случае, вопрос лишь в его объеме. GK104 – довольно крупный кристалл площадью 294 мм2 , и если появилась хоть малейшая возможность снизить себестоимость производства, производитель наверняка ее использовал. Впрочем, это лишь предположение, точные сведения о подобных вопросах – информация закрытая.

111111

Для референсной видеокарты GeForce GTX 760 разработчик использует дизайн, ранее применяемый для адаптеров GTX 670/GTX 660 Ti/GTX 660, с компактной 17-сантиметровой печатной платой и довольно простой системой охлаждения, оснащенной вентилятором центробежного типа. От «титанового» убранства старших моделей не осталось и следа. Аккуратный, хотя и невзрачный брусок с пластиковым черным кожухом не занимает больше двух слотов расширения и благодаря достаточно компактным габаритам (длина – 240 мм) поместиться фактически в любой корпус.

11

Верхняя крышка достаточно плотно накрывает печатную плату, благодаря чему большая часть нагретого воздуха будет выводиться за пределы системного блока через вентиляционную решетку на интерфейсной панели. Крепежная планка уже традиционно содержит четыре видеовыхода – два DVI, а также полноформатные HDMI и DisplayPort.

Заявленный тепловой пакет GeForce GTX 760 составляет 170 Вт. При этом для подключения дополнительного питания адаптер эталонного образца содержит два шестиконтактных разъема, а рекомендуемая мощность используемого в системе БП составляет 500 Вт.

NVIDIA_GeForce_GTX_760_GPU-Z

Для тестирования возможностей GeForce GTX 760 мы использовали референсную модель, с рекомендованной частотной формулой – 980/1033 МГц, 6008 МГц.

В работе

Эффективность референсной системы охлаждения умеренная. В режиме покоя штатный кулер охлаждает GPU до 30–33 С, обороты вентилятора находятся на уровне 1100 об/мин. Под нагрузкой температура графического чипа повышается до 80–82 градусов. Чтобы обеспечить такие показатели, вентилятор вращается с частотой порядка 2100 об/мин. Издаваемый шум в этом случае находится на среднем уровне.

11

GeForce GTX 760 имеет весьма агрессивный алгоритм работы механизма динамического авторазгона. При базовых 980 МГц частота графического процессора повышается с базовых вплоть до 1150 МГц, причем в таком режиме чип работает довольно продолжительное время. В ресурсоемких синтетических тестах, максимально прогревающих видеокарту, GPU Boost 2.0 повышал частоту процессора до 1090–1110 МГц.

Разгон

Если говорить о дополнительном разгоне, то GeForce GTX 760, безусловно имеет определенный запас прочности, но он не так велик. В данном случае параметр Power Limit можно повышать на 15%, а граничный уровень температуры производитель позволяет увеличить вплоть до 95 С. Напряжение на GPU варьируется в пределах 12 мВ. Используя арсенал доступных средств, нам удалось без последствий для стабильности повысить базовую тактовую частоту процессора до 1091 МГц (+11%). В этом случае механизм авторазгона ускорял GPU под нагрузкой примерно до 1250–1260 МГц. В общем-то, типичное значение для GK104. Память также удалось несколько форсировать – тестовый экземпляр адаптера позволили поднять частоту с рекомендованных 6008 до 7050 МГц (+17%).

GeForce GTX 760, основанный на референсном дизайне, а также оснащенный 2 ГБ памяти, оценен производителем в $249. Для Украины рекомендованная стоимость составляет 2290 грн. (

$280). Модели с 4 ГБ памяти, вероятно, обойдутся на $20–30 дороже, равно как и модификации с оригинальными системами охлаждения и повышенными тактовыми частотами. Признаться, заявленная цена GeForce GTX 760 откровенно порадовала. Если оценивать нынешнюю стоимость видеокарт подобного класса, то, к радости пользователей и печали продавцов с хороших складом графических адаптеров, иначе как демпингом со стороны NVIDIA такой шаг назвать нельзя.

Производительность

Сравнивая возможности GeForce GTX 760 с таковыми для старшей модели новой линейки, отметим, что их разделяет 15–25%. После разгона новинке удается в некоторых случаях компенсировать такой разрыв, но это все же скорее исключение. NVIDIA удалось развести устройства по разным нишам и форсированные модификации не будут составлять конкуренцию видеокартам, номинально занимающим более высокую ступень. Конечно, это хорошо в первую очередь именно для производителя.

111111

Очень интересно противостояние между GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 760. Как видим, в большинстве случаев увеличенная пропускная способность шины памяти, количества блоков растеризации, а также повышенная тактовая частота способны с лихвой компенсировать уменьшение вычислительных блоков и модулей TMU. В штатных режимах GTX 760 опережает предшественника примерно на 5–15%. Однако, учитывая различие в количестве функциональных блоков и фактически методов получения заданного уровня производительности, дельта показателей данных адаптеров заметно варьируется.

11111

Конкурентом GeForce GTX 760 из стана AMD формально является Radeon HD 7950, которая в розничной продаже доступна по цене от $320. Однако мы решили несколько усложнить задачу новичку, предложив ему потягаться с Radeon HD 7970 с рекомендуемой частотной формулой – 925/5500 МГц. Что удивительно, в соперничестве с противником классом повыше GeForce GTX 760 не выглядел «мальчиком для битья». Да, новинка на GK104 прогнозируемо уступила Radeon HD 7970 в синтетических тестах (хотя и меньше ожидаемого), а вот в играх порой на равных соперничала с почтенным ускорителем AMD. Модификация Radeon HD 7970 GHz Edition уже существенно опережает GTX 760, но учитывая разницу в цене было бы совсем странно, если ситуация была иной.

Итоги

GeForce GTX 760 логично вписывается в обновленную линейку видеокарт NVIDIA. Новинка готова полноценно заменить GeForce GTX 660 Ti. Даже несмотря на несколько большее быстродействие в штатном режиме, адаптер стоит дешевле предшественника. Очень привлекательное соотношение цена/производительность наверняка заинтересует тех, кто предпочитает видеокарты с чипами NVIDIA и планирует в ближайшее время нарастить игровую мощь своей системы. В целом возможностей GeForce GTX 760 оказывается вполне достаточно, чтобы не ощущать дискомфорта при использовании разрешения 1920×1080, при этом таком режиме можно без опаски экспериментировать с ресурсоемкими алгоритмами сглаживания картинки.

Устройство для тестирования предоставлено компанией NVIDIA, www.nvidia.ru

Конфигурация тестового стенда

Процессор для gtx 760

Оглавление

Вступление

реклама

В частности, в любой системе уравнений есть переменные. В процессорозависимости их не одна или две, а гораздо больше. Для начала пройдемся по ключевым звеньям системы – это процессор и видеокарта. Вторым порядком идет разрешение. Еще ступенькой ниже стоит качество отрисовки картинки и оптимизации в играх.

Получается, что в нашей системе уравнений переменных гораздо больше, чем самих уравнений. А результат решения будет равен бесконечности. Только на данный момент производится четыре платформы и не менее пятидесяти разновидностей процессоров. Прибавьте сюда пару десятков видеокарт и полсотни интересных игр. И чтобы было совсем весело – от трех до шести градаций качества в самих играх.

реклама

После анализа результатов опросов выяснилось, что наиболее массовым разрешением до сих пор является 1920 х 1080. На нем и было решено остановиться. А раз объем исследований ограничен, то основной упор сделаем на широкий анализ результатов, благо полученные графики более чем наглядно демонстрируют ситуацию.

Тестовые конфигурации

В каждом стенде использовались следующие видеокарты:

  • AMD Radeon R9 280;
  • Nvidia GeForce GTX 760 (GPU Boost отключен).

Тестовый стенд №1

  • Материнская плата: Asus Hero VII (Intel Z97, LGA 1150);
  • Система охлаждения: система водяного охлаждения;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
  • Оперативная память: Corsair Vengeance Pro Series DDR3, 2 x 8 Гбайт, 2133 МГц, 10-11-11-30-1Т;
  • Накопитель SSD: Corsair Force Series GT, 128 Гбайт;
  • Жесткий диск: WD Caviar Green WD10EADS, 1 Тбайт;
  • Блок питания: Corsair AX1200i, 1200 Ватт;
  • Аудиокарта: Asus Xonar Essence STX;
  • Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 SP1.

Процессоры и режимы их работы в стенде №1

МодельТактовая
частота, ГГц
Тактовая
частота Turbo, ГГц
Количество
ядер
Количество
потоков
Кэш-память,
Мбайт
Макс. расч.
мощность, Вт
Intel Core i7-4790K4.04.448888
Intel Core i7-4770K3.53.948884
Intel Core i7-47713.53.948884
Intel Core i7-47903.64.048884
Intel Core i7-47703.43.948884
Intel Core i5-4690K3.53.944688
Intel Core i5-4670K3.43.844684
Intel Core i5-46903.53.944684
Intel Core i5-46703.43.844684
Intel Core i5-45903.33.744684
Intel Core i5-45703.23.644684
Intel Core i5-44603.23.444684
Intel Core i5-44403.13.344684
Intel Core i5-44303.03.244684
Intel Core i3-43703.824454
Intel Core i3-43503.624454
Intel Core i3-43403.624454
Intel Core i3-41603.624454
Intel Core i3-41503.524454
Intel Core i3-41303.424454
Intel Pentium G34603.522353
Intel Pentium G34503.422353
Intel Pentium G34403.322353
Intel Pentium G34303.322353
Intel Pentium G32583.222353
Intel Pentium G32503.222353
Intel Pentium G32403.122353
Intel Pentium G32203.022353
Intel Celeron G18502.922253
Intel Celeron G18402.822253
Intel Celeron G18302.822253

Тестовый стенд №2

  • Материнская плата: MSI 990FXA-GD80 (AMD FX990, Socket AM3+);
  • Система охлаждения: система водяного охлаждения;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
  • Оперативная память: Corsair Vengeance Pro Series DDR3, 2 x 8 Гбайт, 2133 МГц, 10-11-11-30-1Т;
  • Накопитель SSD: Corsair Force Series GT, 128 Гбайт;
  • Жесткий диск: WD Caviar Green WD10EADS, 1 Тбайт;
  • Блок питания: Corsair AX1200i, 1200 Ватт;
  • Аудиокарта: Asus Xonar Essence STX;
  • Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 SP1.

Процессоры и режимы их работы в стенде №2

МодельТактовая
частота, ГГц
Тактовая
частота Turbo, ГГц
Количество
ядер
Количество
потоков
Кэш-память,
Мбайт
Макс. расч.
мощность, Вт
AMD FX-83704.04.3488+8125
AMD FX-83504.04.2488+8125
AMD FX-83203.54.0488+8125
AMD FX-63503.94.2366+8125
AMD FX-43504.24.3244+8125

Тестовый стенд №3

  • Материнская плата: Asus Crossblade Ranger (AMD A88X, Socket FM2+);
  • Система охлаждения: система водяного охлаждения;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
  • Оперативная память: Corsair Vengeance Pro Series DDR3, 2 x 8 Гбайт, 2133 МГц, 10-11-11-30-2Т;
  • Накопитель SSD: Corsair Force Series GT, 128 Гбайт;
  • Жесткий диск: WD Caviar Green WD10EADS, 1 Тбайт;
  • Блок питания: Corsair AX1200i, 1200 Ватт;
  • Аудиокарта: Asus Xonar Essence STX;
  • Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 SP1.

Процессоры и режимы их работы в стенде №3

МодельТактовая
частота, ГГц
Тактовая
частота Turbo, ГГц
Количество
ядер
Количество
потоков
Кэш-память,
Мбайт
Макс. расч.
мощность, Вт
AMD A10-7850K3.74.044495
AMD A10-78003.53.944445-65
AMD A10-7700K3.43.844495
AMD A8-76003.13.844445-65

Игровые приложения

Предварительное тестирование десятка игр было произведено до написания обзора и сделано это было с единственной целью – найти три удобных для анализа процессорозависимости приложения, где зависимость проявляется в минимальной, средней и максимальной степени. Уже на этом этапе вас ждет сюрприз.

реклама

Большинство игр все еще сильно зависит от процессора даже в связке с не самой медленной видеокартой (GeForce GTX 760, Radeon R9 280). В минимальной степени зависимость проявляется в свежих играх, наподобие Tomb Raider, даже c минимальными настройками качества. А максимальная зависимость от CPU обнаружилась в Metro Last Light! Это открытие действительно стало сюрпризом. До того момента я бы ни за что не поверил в это, но факт остается фактом.

Прекрасно понимаю ваше будущее негодование: «А где же танчики?» Нет и не будет, игра часто обновляется, и результаты сложно будет сравнить. Нас же интересует относительная разница между процессорами, а не абсолютная.

Итак, список игровых приложений составили:

  • Tomb Raider (2013);
  • Metro Last Light;
  • Battlefield 4.

Необходимые разъяснения

Три игры и от четырех до пяти настроек качества. Прописные истины гласят, что чем выше качество, тем меньше зависимость от ЦП и тем выше нагрузка на видеокарту.

реклама

Сделаем предварительный анализ:

  • Чем выше разрешение, тем меньше зависимость от процессора – да;
  • Чем выше разрешение и качественнее рендеринг, тем меньше зависимость от процессора – да;
  • Чем выше разрешение, качественнее рендеринг и установлена более мощная видеокарта, тем меньше зависимость от процессора – да, но лишь до определенного уровня;
  • Чем ниже разрешение и качество рендеринга, тем больше проявляется зависимость от процессора – да.

Осталось найти баланс между разрешением (здесь надо сделать ремарку – массовое разрешение давно стало выше 1920 х 1080) и настройками качества в играх и понять, какую роль играет в нем процессор.

Результаты тестирования

Tomb Raider (2013)

реклама

  • API – DirectX 11;
  • Разрешение – 1920 х 1080;
  • Вертикальная синхронизация – выкл.
КачествоНизкоеНормальноеВысокоеПревосходноеНаилучшее
Качество текстурНизкоеНормальноеВысокоеПревосходноеПревосходное
Фильтрация текстурБилинейнаяАнизотропная 4хАнизотропная 8хАнизотропная 16хАнизотропная 16х
СглаживаниеВыключеноFXAAFXAAFXAAFXAA
ТениВыключеноНормальныеНормальныеНормальныеНормальные
Разрешение тенейНизкоеНормальноеВысокоеВысокоеВысокое
ДетализацияНизкаяНормальнаяВысокаяПревосходнаяПревосходная
ПостобработкаВыключеноВключеноВключеноВключеноВключено
Точный расчетВыключеноВыключеноВключеноВключеноВключено
ТесселяцияВыключеноВыключеноВыключеноВключеноВключено
Прорисовка волосНормальнаяНормальнаяНормальнаяНормальнаяTress FX
ОтраженияВыключеноНормальныеВысокиеВысокиеВысокие
Глубина резкостиВыключеноНормальнаяНормальнаяПревосходнаяПревосходная
SSAOВыключеноНормальноеНормальноеПревосходноеПревосходное

реклама

Общий вид производительности в зависимости от настроек качества. Сразу бросается в глаза, что более-менее ощущаемая разница заметна исключительно при минимальных настройках качества.

Модель качествоНизкоеНормальноеВысокоеПревосходноеНаилучшее
Core i7-4790K2451601158354
Core i7-47902441611158254
Core i7-4770K/ i7-47712421601158253
Core i7-47702411611158353
Core i5-4690K/ i5-46902381611158354
Core i5-4670K/ i5-46702381601158354
Core i5-45902381601158354
Core i5-45702381601158354
Core i5-44602381601158254
Core i5-44402381601158354
Core i5-44302381601158253
Core i3-43702451641168354
Core i3-4350/ i3-43402431631168354
Core i3-41602431631158354
Core i3-41502411621158354
Core i3-41302401621168354
Pentium G34602391621158354
Pentium G34502371621158354
Pentium G3430/ G34402341621158354
Pentium G3250/ G32582301621158354
Pentium G32402261631158354
Pentium G32202221631158354
Celeron G18502021611158354
Celeron G1840/ G18302011611158354
FX-83702441611158354
FX-83502401601158354
FX-83202361601158354
FX-6350 (6)2341601158354
FX-4350 (4)2261591158354
A10-7850K2171601158354
A10-78002051601158354
A10-7700K2041601158354
A8-76001901601158354

При настройках «Нормальные» существенной разницы между процессорами нет: результат близок, что для четырехъядерных (восьмипотоковые решения), что для двухъядерных.

GeForce GTX 760

реклама

Аналогичная ситуация и с видеокартой Nvidia. Правда, наметились некоторые тенденции: например, максимальный разброс показателей с низкими настройками качества гораздо меньше. Но в целом на установках качества «Нормальные» все приходит в норму, и от процессора результат становится мало зависим.

Модель качествоНизкоеНормальноеВысокоеПревосходноеНаилучшее
Core i7-4790K2051501147747
Core i7-47902031501147647
Core i7-4770K/ i7-47712021491147647
Core i7-47702011491147547
Core i5-4690K/ i5-46901991501147646
Core i5-4670K/ i5-46701991501147646
Core i5-45901981501137646
Core i5-45701981501137646
Core i5-44601981491137646
Core i5-44401981481137646
Core i5-44301971481137646
Core i3-43702081501127646
Core i3-4350/ i3-43402081501127646
Core i3-41602081501127646
Core i3-41502071501127546
Core i3-41302061501117546
Pentium G34602031491127546
Pentium G34502031501127546
Pentium G3430/ G34402021491127546
Pentium G3250/ G32582011501127546
Pentium G32401961501127546
Pentium G32201931501127546
Celeron G18501821491167847
Celeron G1840/ G18301811491167847
FX-83702011481147747
FX-83502011481147747
FX-83202011471147747
FX-6350 (6)2021481147747
FX-4350 (4)2011481147747
A10-7850K1981471147747
A10-78001931471147747
A10-7700K1911471147747
A8-76001851471147747

Интересно посмотреть на оба графика в сравнении:

Core i7 4960X, Core i7 4930k, Core i7 4770k, Core i5 4670k, Intel Core i7 3970X, Intel
Core i7 3960X, Core i7 3930K, Core i7 3820, Intel Core i7 3770K, Core
i5 3570K, Intel Core i7 2600K, Core i5 2500K, Core i7 980 Extreme, Core
i7 975 Extreme

Какие видеокарты подходят процессору? В этой статье в один клик можно подобрать современные видеокарты под любые процессоры 2010-2019 годов. Рекомендуется использовать эти данные как при покупке нового компьютера, так и при модернизации старого.

Примечание: для подбора процессоров под видеокарту создана предыдущая статья.

Так как в настоящее время нет эталонного алгоритма подбора сочетания процессора и видеокарт, то выборка осуществляется по полученному экспериментальным путем правилу, согласно которого нет смысла покупать видеокарты, индекс производительности которых по данным videocardbenchmark.net выше 120% индекса производительности процессоров по данным cpubenchmark.net, так как почти гарантировано это будут потраченные впустую деньги и FPS во многих играх будет упираться в производительность процессора, а ресурсы видеокарты не будут задействованы в полную силу. Стоит напомнить, что по результатам многих тестов (например, здесь и здесь) процессоры AMD образца до 2016 года мало пригодны для игровых компьютеров среднего уровня и выше, поэтому реальные значения их производительности выше 5000 обрезаны.

В таблице чипов видеокарт присутствуют только те модели, которые доступны в настоящее время в продаже. Для упрощения поиска нужных процессоров они отсортированы по алфавиту и разбиты на 2 списка – актуальных процессоров (подбор видеокарты для нового компьютера) и архивных процессоров (подбор видеокарты для модернизации старого компьютера). Так как разработчики ноутбуков при проектировке обязательно учитывают индексы производительности процессоров и видеокарт, то данные о них не включены в таблицу. Индекс производительности процессоров указан в списке в скобках, индекс производительности чипов видеокарт указан в таблице в графе «Тест».

Рекомендуется позже просмотреть статью о выборе компьютера, где подобраны оптимальные конфигурации для разных ценовых категорий, а также статьи о выборе видеокарт и процессоров, в которых определены конкретные модели, которые имеют самое высокое сочетание производительности, цены и ожидаемой надежности.

https://itc.ua/articles/obzor-videokartyi-geforce-gtx-760/

Процессор для gtx 760

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *