Игровая видеокарта к 2 ядерному процессору

ТОП—7. Лучшие связки процессор + видеокарта для игр. Январь 2021 года. Рейтинг!

Сборка ПК

Всем привет! Сегодня я расскажу о лучших связках процессоров и видеокарт для игровых компьютеров во всех категориях. Стоимость других комплектующих учитываться не будет, основной акцент сделан на производительность в играх. При этом во внимание ставится условия, что другие комплектующие никак не будут ограничивать наши комплектующие. В завершение я приведу таблицу с результатами тестов рассмотренных связок.

  1. Ryzen 5 2600+GeForce GTX 1660 Super
  2. i5-10400F+GTX 1660 Super
  3. Ryzen 5 3600X + Radeon RX 5700 ХТ
  4. i5-10600K+RTX 3060 Ti
  5. i7-10700KF+RTX 3070
  6. i9-10900K+RTX 3080
  7. Ryzen 9 5900X+RTX 3090
  8. Тесты в играх

Ryzen 5 2600+GeForce GTX 1660 Super

  • Архитектура: Zen+;
  • Техпроцесс: 12 нм;
  • Ядра: 6;
  • Потоки: 12;
  • Базовая тактовая частота: 3,4 ГГц;
  • Максимальная частота: 3,9 ГГц;
  • Множитель: есть;
  • Встроенная графика: нет;
  • Теплопакет без разгона: 65 Вт.
  • Архитектура: Turing;
  • Техпроцесс: 12 нм;
  • Число потоковых процессоров: 1408;
  • Стандартная конфигурация памяти: 6GB GDDR6;
  • Полоса пропускания шины памяти 192-bit;
  • Трассировка лучей в реальном времени: нет.

Открывает подборку популярная среди игроков связка из отлично зарекомендовавшего себя Ryzen 2600, построенный на архитектуре Zen+ и видеокарты среднего сегмента GTX 1660 Super. Карточка отличается от обычной версии более качественными ядрами, выдающими более высокую производительность, чем ее стандартный аналог. Отметим, что на сегодняшний процессор Ryzen 2600 является самым лучшим по соотношению цены и производительности.

Сборка отлично подойдет тем, кто хочет собрать бюджетный, но производительный компьютер, в котором не нужно будет задумываться о системе охлаждения. Стандартный боксовый кулер Ryzen 2600 хорошо справляется со своими задачами. Видеокарту рекомендуем брать с двумя вентиляторами – ASUS как самый холодный вариант и Palit – как наиболее бюджетный. Связка идеально подойдет для игры в Full HD с максимальными настройками.

СвязкаПроизводительность в играх в Full HD
Ryzen 2600 + GTX 1660 SuperFortniteRed Dead Redemption 2Need For Speed HeatBattlefield 5Metro Exodus
20660617062

i5-10400F+GTX 1660 Super

  • Архитектура: Comet Lake;
  • Техпроцесс: 14 нм;
  • Ядра: 6;
  • Потоки: 12;
  • Базовая тактовая частота: 2,9 ГГц;
  • Максимальная частота: 4,3 ГГц;
  • Множитель: есть;
  • Встроенная графика: нет;
  • Теплопакет без разгона: 65 Вт.
  • Архитектура: Turing;
  • Техпроцесс: 12 нм;
  • Число потоковых процессоров: 1408;
  • Стандартная конфигурация памяти: 6GB GDDR6;
  • Полоса пропускания шины памяти 192-bit;
  • Трассировка лучей в реальном времени: нет.

i5-10400F в паре с GTX 1660 Super стали народными любимцами. Сейчас процессор дешевле Ryzen 3600 и лучше по производительности, даже если последний разогнан и частота у него выше. 1660 Super сама по себе неплохая карточка, хоть и уступает тем же RTX 2060 и RX 5600XT. В 4К на UHD ее производительности уже не хватит, но 1080p и 1440p она тянет и с запасом.

Лучше всего сборка показала себя в соревновательных проектах по типу Fortnite и Call of Duty: Modern Warfare – там самые высокие кадры, полное отсутствие стартеров и прогрузок, фреймтайм ровный. Хорошо себя чувствует и популярная новинка Need For Speed Heat – 66 кадров в секунду достаточно для гонок на высоких скоростях. Настоящим же испытанием для связки стал RDR2, где на ультра-настройках мы в среднем наблюдали 60 кадров в секунду.

СвязкаПроизводительность в играх в Full HD
i5-10400F+ GTX 1660 SuperFortniteRed Dead Redemption 2Need For Speed HeatBattlefield 5Metro Exodus
22260667262

Ryzen 5 3600X + Radeon RX 5700 ХТ

  • Архитектура: Zen 2;
  • Техпроцесс: 7 нм;
  • Ядра: 6;
  • Потоки: 12;
  • Базовая тактовая частота: 3,8 ГГц;
  • Максимальная частота: 4,4 ГГц;
  • Множитель: есть;
  • Встроенная графика: нет;
  • Теплопакет без разгона: 95 Вт.
  • Архитектура: RDNA;
  • Техпроцесс: 7 нм;
  • Число потоковых процессоров: 2560;
  • Стандартная конфигурация памяти: 8GB GDDR6;
  • Полоса пропускания шины памяти: 256-bit;
  • Трассировка лучей в реальном времени: нет.

Процессор 3600Х известен тем, что его частота на 200 МГц выше своего аналога без приставки Х. Энтузиасты постоянно работают над разгоном данной линейки и лучше всего проявляют себя модели с более высоким тепловым пакетом. Дополнительно для повышения производительности, 3600Х обеспечен двухканальным контроллером памяти с поддержкой модулей частотой до 3200 МГц. Radeon RX 5700 ХТ же тоже относится к актуальному на сегодняшний день железу. Видеокарта обладает большим объемом видеопамяти и широкой шиной.

Связка отлично зарекомендовала в себя таких играх как Fortnite, Assassin’s Creed: Odyssey и Metro: Exodus, показывая высокий фреймрейт без просадок. Это отличная связка для игры в Full HD за приемлемые деньги, а если просадки и есть, то только в тех проектах, где плохая оптимизация.

СвязкаПроизводительность в играх в Full HD
Ryzen 5 3600X + Radeon RX 5700 ХТFortniteRed Dead Redemption 2Need For Speed HeatBattlefield 5Metro Exodus
2346411012085

i5-10600K+RTX 3060 Ti

  • Архитектура: Comet Lake;
  • Техпроцесс: 14 нм;
  • Ядра: 6;
  • Потоки: 12;
  • Базовая тактовая частота: 4,1 ГГц;
  • Максимальная частота: 4,8 ГГц;
  • Множитель: есть;
  • Встроенная графика: нет;
  • Теплопакет без разгона: 95 Вт.
  • Архитектура: Ampere;
  • Техпроцесс: 8 нм;
  • Число потоковых процессоров: 4864;
  • Стандартная конфигурация памяти: 8GB GDDR6;
  • Полоса пропускания шины памяти: 256-bit;
  • Трассировка лучей в реальном времени: да.

Сборка среднего уровня представлена связкой i5-10600K и RTX 3060 Ti. Отличительной чертой связки стал мощный 12-поточный процессор i5-10600K обладает высокой базовой частотой в 4.1 ГГц, что снижает потенциал разгона, но увеличивает общую стабильность работы и ровный график фреймтайма в тяжелых играх по типу RDR2 или Metro Exodus.

Видеокарта RTX 3060 Ti тянет любимые современные игры с Full HD на максимальных настройках и ее производительности хватит с запасом на ближайшие 2 года. Сборка способна легко потянуть игры даже в 4К, нужно только запастись блоком питания минимум 550 Ватт или даже 650-750 про запас и с прицелом на будущий апгрейд. Из-за бума майнинга дефицит видеокарт стоит сейчас очень остро, поэтому подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки, жмите на колокольчик, чтобы не пропустить свежие новости.

СвязкаПроизводительность в играх в Full HD
i5-10600K+RTX 3060 TiFortniteRed Dead Redemption 2Need For Speed HeatBattlefield 5Metro Exodus
2516911816595

i7-10700KF+RTX 3070

  • Архитектура: Comet Lake;
  • Техпроцесс: 14 нм;
  • Ядра: 10;
  • Потоки: 20;
  • Базовая тактовая частота: 3,6 ГГц;
  • Максимальная частота: 5,2 ГГц;
  • Множитель: есть;
  • Встроенная графика: нет;
  • Теплопакет без разгона: 95 Вт.
  • Архитектура: Ampere;
  • Техпроцесс: 8 нм;
  • Число потоковых процессоров: 5888;
  • Стандартная конфигурация памяти: 8GB GDDR6;
  • Полоса пропускания шины памяти: 256-bit;
  • Трассировка лучей в реальном времени: да.

Идеальная предтоповая сборка представлена i9-10700KF и RTX 3070. Десятиядерный процессор способен умаслить любую видеокарту вплоть до RTX 3080 гарантируя высокую частоту кадров на мониторах Full HD и выше в 144 Гц. 20 потоков легко справятся с проектами, где большой игровой мир и требуется много системных ресурсов. К тому же это дополнительная прибавка к скорости монтажа и надежный инструмент для стриминга тем блогерам, кто предпочитает стримить на процессоре.

Видеокарта тоже хороша собой. По сравнению с 3060 Ti у нее больше число потоковых процессоров, что дает 18% прибавку к производительности. Единственная проблема – дефицит ее как в обычных магазинах, так и на интернет-площадках. Всему виной ценник – соотношение производительности и стоимости просто идеальное, поэтому карточка моментально пропадает с полок.

СвязкаПроизводительность в играх в Full HD
i7-10700KF+RTX 3070FortniteRed Dead Redemption 2Need For Speed HeatBattlefield 5Metro Exodus
26711013319299

i9-10900K+RTX 3080

  • Архитектура: Comet Lake;
  • Техпроцесс: 14 нм;
  • Ядра: 10;
  • Потоки: 20;
  • Базовая тактовая частота: 3,7 ГГц;
  • Максимальная частота: 5,3 ГГц;
  • Множитель: есть;
  • Встроенная графика: нет;
  • Теплопакет без разгона: 95 Вт.
  • Архитектура: Ampere;
  • Техпроцесс: 8 нм;
  • Число потоковых процессоров: 8704;
  • Стандартная конфигурация памяти: 10GB GDDR6X;
  • Полоса пропускания шины памяти: 320-bit;
  • Трассировка лучей в реальном времени: да.

На начало 2021 года это топовая сборка на Intel. Покупая данную связку можете быть уверены – любой проект пойдет без стартеров и фризов в 2К, 4К и еще останется запас ресурсов под другие задачи. Выгодной покупка будет и тем, кто предпочитает монтаж и моделирование компьютерным играм.

Огромный прирост в производительности обеспечивается увеличением потоковых процессоров видеокарты до 8704, более пропускной шиной памяти в 320 бит и самым современном типом видеопамяти формата GDDR6X. Кстати, по сравнению с конкурентными моделями от AMD, карточка лучше проявляет себя при работе с мониторами с высокой частотой обновления экрана. Многие практикуют разгон обоих комплектующих, но тогда им приходится докупать систему жидкостного охлаждения с 2-3 секциями либо башенный кулер с 6 трубками, что само по себе не дешево.

СвязкаПроизводительность в играх в Full HD
i9-10900K+RTX 3080FortniteRed Dead Redemption 2Need For Speed HeatBattlefield 5Metro Exodus
380120135251117

Ryzen 9 5900X+RTX 3090

  • Архитектура: Zen 3;
  • Техпроцесс: 7 нм;
  • Ядра: 12;
  • Потоки: 24;
  • Базовая тактовая частота: 3,7 ГГц;
  • Максимальная частота: 4,8 ГГц;
  • Множитель: есть;
  • Встроенная графика: нет;
  • Теплопакет без разгона: 105 Вт.
  • Архитектура: Ampere;
  • Техпроцесс: 8 нм;
  • Число потоковых процессоров: 10496;
  • Стандартная конфигурация памяти: 24GB GDDR6X;
  • Полоса пропускания шины памяти: 384-bit;
  • Трассировка лучей в реальном времени: да.

Если собирать топовую игровую сборку без разгона, то связки Ryzen 9 5900X+RTX 3090 лучше вам не найти. В компонентной базе процессора используются только самые отборные ядра. В тестах без потоков 12 чистых ядер смотрятся намного резвее 10. К тому же даже не разогнанный 5900Х смотрится намного лучше 10900К.

Минусов у такой связки всего два и оба они серьезные. Первый – высокая цена. 5900X обойдется вам в 70000 рублей. Второй – высокое тепловыделение как по сравнению с конкурентами, так и внутри линейки. Частым становится явление, когда базовой системы охлаждения даже при минимальном разгоне уже не хватает и приходится докупать улучшенные компоненты. Что до видеокарты, то она является воплощением в жизнь самых современных технологий. Она обладает не только максимальным объемом видеопамяти в 24 Гб, но и самой широкой шиной памяти в 384 бита.

СвязкаПроизводительность в играх в Full HD
Ryzen 9 5900X+RTX 3090FortniteRed Dead Redemption 2Need For Speed HeatBattlefield 5Metro Exodus
387139140271127

Тесты в играх

СвязкаПроизводительность в играх в Full HD
FortniteRed Dead Redemption 2Need For Speed HeatBattlefield 5Metro Exodus
Ryzen 2600 + GTX 1660 Super20660617062
i5-10400F+ GTX 1660 Super22260617262
Ryzen 5 3600X + Radeon RX 5700 ХТ2346411012085
i5-10600K+RTX 3060 Ti2516911816595
i7-10700KF+RTX 307026711013319299
i9-10900K+RTX 3080380120135251117
Ryzen 9 5900X+RTX 3090387139140271127

Если же смотреть на дальнейшую перспективу, то самыми выгодными выглядят Ryzen 2600 и 10400F. Это те процессоры, которые и без разгона чувствуют себя отлично в абсолютно любом проекте. Среди топовых моделей рекомендую остановиться на Ryzen 9 5900X.Вполне ожидаемо, что все представленные мной конфигурации показывают неплохие результаты в играх, не один из компонентов никоим образом не ограничивает производительность другого. Исключение составляют только некоторые шестиядерники, но нужно понимать, что это средний сегмент и больших надежд на них возлагать не стоит.

Добываем максимум FPS в киберспортивных играх: тестирование видеокарт, процессоров и памяти, а также история одного ПК

В конце 2018 года на нашем сайте вышла статья «Прощай, Full HD! Привет, 4K? Играем в современные игры на разных видеокартах в нестандартных форматах» — на ее написание меня вдохновил выход большого числа обзоров мониторов с нестандартным соотношением сторон (32:10, 32:9 и 21:9). Сейчас мы наблюдаем другой тренд, и если вы зайдете в раздел сайта «Мониторы и проекторы», то увидите, что из десяти последних обзоров в семи случаях тестовая лаборатория знакомила вас с моделями с частотой вертикальной развертки 144 Гц и выше. Кроме того, уже не являются диковинкой устройства с частотой 240 герц и больше.

Как видите, конкуренция на рынке игровых мониторов серьезно усилилась, и подобные модели явно пользуются спросом среди геймеров. В редакции уверены, что комфортно играть в большинстве случаев очень даже можно на 60-герцевом мониторе, однако есть игры, в которых высокая частота, что называется, решает. И эти игры подходят под категорию «киберспорт».

За несколько дней до выхода ускорителей на кремнии поколения Ampere самой быстрой игровой видеокартой считалась GeForce RTX 2080 Ti, однако даже эта модель не обеспечивает 100+ FPS в некоторых приложениях в разрешении Full HD. Речь идет об играх ААА-класса, и они, как правило, обладают высокими системными требованиями. Очевидно, что по-настоящему высокая кадровая частота будет обеспечена именно в онлайн-играх да с применением невысокого качества графики, ведь тайтлы уровня Dota 2, Counter Strike, PUBG, VALORANT и другие — это история про геймплей и командную работу, про реакцию и отточенные навыки. Картинка здесь второстепенна. И именно для таких игр, на наш взгляд, нужен монитор с высокой частотой вертикальной развертки.

⇡#Обоснование выбора основных комплектующих

Позвольте в этой части статьи заострить внимание только на основных комплектующих: видеокарте, процессоре и оперативной памяти. Если же вы целиком подбираете системный блок преимущественно для онлайн-игр, то рекомендую ознакомиться с актуальными материалами из рубрики «Компьютер месяца» — в них мы подробно рассказываем про выбор всех комплектующих, которые можно купить в российской рознице.

⇡#Видеокарта

Первое, о чем я заикнусь при выборе видеокарты для нетребовательных киберспортивных игр, — это память. Тут в большинстве случаев достаточно и адаптера с 2 Гбайт — уж для низких настроек качества точно. Более подробно этот вопрос был рассмотрен в статье «Сколько видеопамяти необходимо современным играм». В большинстве случаев геймеры, играя в многопользовательские игры, не гнушаются использовать минимальные настройки качества графики, увеличивая производительность в игре. Поэтому можно смело сказать, что для подобных программ достаточно видеокарт с 2, 3 и 4 Гбайт видеопамяти. Здесь объем видеопамяти является далеко не самым важным параметром. Так что этот вопрос я считаю закрытым.

Давайте рассмотрим уровень быстродействия современных игровых видеокарт в 9 популярных онлайн-играх: Dota 2, Counter Strike: Global Offensive (далее — CS: GO), World of Tanks, StarCraft II, Overwatch, VALORANT, Fortnite, PlayerUnknown’s Battlegrounds (далее — PUBG) и Tom Clancy’s Rainbow Six Siege (далее — Rainbow 6). Насколько мне известно, по всем перечисленным играм проводятся турниры, так что эти проекты смело можно отнести к киберспортивным дисциплинам. Конечно, список приложений мог быть шире, но, на мой взгляд, и такого состава игр будет достаточно для раскрытия темы. Четыре проекта из девяти входят в топ-10 игр по количеству игроков — на момент написания статьи в CS: GO одновременно играло больше 900 000 геймеров.

К сожалению, у меня не было возможности протестировать большее число видеокарт, поэтому ниже будут представлены результаты тестирования шести графических ускорителей. Зная среднюю разницу в производительности между игровыми адаптерами, можно распределить устройства на 6 групп. Разделение — условное, ведь производительность у членов каждой группы разная. И все же мы получаем более-менее наглядную картину.

Группа 1Группа 2Группа 3Группа 4Группа 5Группа 6
GeForce GTX 1050 Ti, GeForce GTX 1650Radeon RX 570, Radeon RX 580, Radeon RX 590, Radeon RX 5500 XT, GeForce GTX 1650 SUPERGeForce GTX 1660, GeForce GTX 1660 SUPER, GeForce GTX 1660 Ti, GeForce GTX 1070, GeForce GTX 1070 Ti, Radeon RX Vega 56GeForce RTX 2060, GeForce RTX 2060 SUPER, GeForce RTX 2070, Radeon RX Vega 64, Radeon RX 5600 XT, Radeon RX 5700GeForce RTX 2070 SUPER, GeForce RTX 2080, GeForce RTX 2080 SUPER, Radeon RX 5700 XT, Radeon VIIGeForce RTX 2080 Ti и новые видеокарты AMD и NVIDIA

Тестирование проводилось в разрешении Full HD — самом популярном и наиболее используемом у геймеров. Каждая видеокарта была протестирована в игре с применением трех режимов качества графики. Подробный перечень настроек приведен в параграфе «Методика и стенд». В стенде использовались процессор Core i7-10700K и комплект памяти DDR4-3466. Результаты занесены в сводную таблицу, а на графиках ниже вы видите усредненное соотношение производительности во всех играх. За точку отсчета взяты результаты самой медленной видеокарты — GeForce GTX 1650.

Производительность видеокарт в киберспортивных играх, Full HD, FPS (больше — лучше)
Низкое качество (режим 1)
GeForce GTX 1650Radeon RX 5500 XTGeForce GTX 1660 SUPERGeForce RTX 2060 SUPERGeForce RTX 2070 SUPERGeForce RTX 2080 Ti
AVG1 % MINAVG1 % MINAVG1 % MINAVG1 % MINAVG1 % MINAVG1 % MIN
Dota 2218120215121219120220120220122220120
CS: GO38945359594737354790614109620144
World of Tanks676374722358733380693342686338662338
StarCraft II505197513187500197508195500199500199
Overwatch13496295235194136252177282208297224
VALORANT600415453366640425659425660424673425
Fortnite217161293189363251384254407268415265
PUBG12793152117216126253176317187254157
Rainbow 6155128242201271226323238369255436310
Среднее/высокое качество (режим 2)
GeForce GTX 1650Radeon RX 5500 XTGeForce GTX 1660 SUPERGeForce RTX 2060 SUPERGeForce RTX 2070 SUPERGeForce RTX 2080 Ti
AVG1 % MINAVG1 % MINAVG1 % MINAVG1 % MINAVG1 % MINAVG1 % MIN
Dota 2206120196121202122205120205120205120
CS: GO36045356574647350990579109607133
World of Tanks206123316180373227470290548347676418
StarCraft II305148282130305150306151305150305150
Overwatch1037124417313593178122211147275192
VALORANT307271170157544417609409636413636410
Fortnite12598187161236161291199324211346217
PUBG8674114100153123194134232177234152
Rainbow 610988166133195159238181284222344248
Максимальное качество (режим 3)
GeForce GTX 1650Radeon RX 5500 XTGeForce GTX 1660 SUPERGeForce RTX 2060 SUPERGeForce RTX 2070 SUPERGeForce RTX 2080 Ti
AVG1 % MINAVG1 % MINAVG1 % MINAVG1 % MINAVG1 % MINAVG1 % MIN
Dota 213399177121189110190111190111192115
CS: GO2283633244376644306645599525108
World of Tanks79521177814898196131236155312205
StarCraft II185125237110259132263133264135262132
Overwatch685312694957212893153115209158
VALORANT255219133121459387557389590400622411
Fortnite5243796910586135109162126205150
PUBG66578874120106156133194140242157
Rainbow 610683162128190152233175278216337239

Тестирование видеокарт в онлайн-играх оказалось еще тем приключением. Присутствует много подводных камней, о которых, впрочем, я не хочу распространяться — статья не про это. Скажу лишь, что те же PUBG и Fortnite не обладают высокой стабильностью: периодически — на пустом месте — возникают тормоза, в которых железная составляющая стендов никак не повинна. В итоге многие тесты приходилось перепроверять снова и снова, чтобы убедиться в правильности зафиксированных результатов.

Как видите, мы получили наглядное подтверждение того, что киберспортивные игры запустятся даже с очень слабой видеокартой. У меня не оказалось под рукой адаптера класса GeForce GT 1030, но мы неоднократно тестировали этот ускоритель — например, в статье «Тестирование видеокарт стоимостью до 6 тыс. рублей (речь идет про 2017 год. — прим. автора) в онлайн-играх». Уж на минималках с GT 1030 вы поиграете в перечисленные проекты, гарантирую. Собственно говоря, в этом и заключается суть таких игр, и именно поэтому в «Контру» ежедневно играет под миллион пользователей клиента Steam.

Кстати, о CS: GO — видно, как сильно на фоне среднего FPS проседает 99-й процентиль. Такое случается каждый раз, когда вы заходите в облако, испускаемое дымовой гранатой, — и ничего с такими просадками не поделать, увы.

Или вот возьмем «Танки» с PUBG. Движки игры явно приходят в ступор, когда игра запускается с минимальным качеством графики на мощной видеокарте, — FPS в итоге только падает, так как видеокарта загружена всего на 10-20 %!

Результаты тестирования оказались следующими:

  • GeForce GTX 1650 (группа 1) выдает больше 60 FPS в 8 играх при использовании минимального качества графики; больше 144 FPS — в 4 из 9 игр; больше 240 FPS — в 2 из 9 игр.
  • Radeon RX 5500 XT (группа 2) выдает больше 60 FPS в 8 играх при использовании минимального качества графики; больше 144 FPS — в 6 из 9 игр; больше 240 FPS — в 2 из 9 игр.
  • GeForce GTX 1660 SUPER (группа 3) выдает больше 144 FPS в 5 играх при использовании минимального качества графики; больше 240 FPS — в 3 из 9 игр.
  • GeForce RTX 2060 SUPER (группа 4) выдает больше 144 FPS в 7 играх при использовании минимального качества графики; больше 240 FPS — в 3 из 9 игр.
  • GeForce RTX 2070 SUPER (группа 5) выдает больше 144 FPS в 7 играх при использовании минимального качества графики; больше 240 FPS — в 4 из 9 игр.
  • GeForce RTX 2080 Ti выдает больше 144 FPS в 8 играх при использовании минимального качества графики; больше 240 FPS — в 4 из 9 игр.

Повторюсь, фокусным параметром является низкое качество графики — в этой статье мы выжимаем максимум FPS из компьютерного железа в самом популярном разрешении, так как в продаже встречается полно мониторов с частотой вертикальной развертки 240+ Гц. В то же время разница между видеокартами среднего и высокого ценовых диапазонов становится менее заметной — это хорошо видно при сравнении GeForce RTX 2060 SUPER с 2070 SUPER и 2080 Ti. График ниже наглядно показывает, сколько стоит каждый средний FPS. Выгоднее всех смотрится GeForce GTX 1650, но в то же время эта видеокарта демонстрирует самый низкий фреймрейт в играх в среднем.

Конечно, геймеры играют в разные игры, а потому GeForce RTX 2070 SUPER стоит своих денег, если вы хотите комфортно играть в современные ААА-проекты с включением максимального или близкого к таковому качества графики. Если же вы «гоняете», скажем, исключительно в CS: GO, то на видеокарте вполне можно и сэкономить, причем серьезно.

Сравнивая результаты тестирования видеокарт AMD и NVIDIA, легко заметить, что в некоторых играх (например, в Overwatch) интереснее смотрятся Radeon, в других (VALORANT) — GeForce.

Малую разницу в FPS между определенными моделями видеокарт можно объяснить еще и тем, что у многих игр попросту есть ограничение максимального FPS, в который графические ускорители элементарно упираются при активации того или иного качества графики. В Overwatch этот параметр равен 300 кадрам в секунду, а в Dota 2 — 240 FPS.

А еще фреймрейт в играх упирается в возможности центрального процессора и оперативной памяти — эти аспекты мы рассмотрим далее.

⇡#Процессор

На нашем сайте выходят обзоры всех знаковых настольных процессоров — ищите их в разделе «Процессоры и память». Нашли? Тогда вы знаете, что чипы Intel, основанные на микроархитектуре Skylake, при прочих равных проявляют себя лучше решений AMD Ryzen. Быть может, ситуация изменится после выхода в продажу первых «камней», базирующихся на микроархитектуре Zen 3 (этот момент мы обязательно проверим в будущем, ждать осталось недолго), но сейчас мы имеем то, что имеем. Для наглядной констатации факта давайте сравним производительность Core i7-10700K и Ryzen 7 3800X при прочих одинаковых компонентах тестовых стендов.

Сравнение центральных процессоров в играх (GeForce RTX 2080 Ti, DDR4-3466), Full HD, низкое качество графики (режим 1), FPS (больше — лучше)
Core i7-10700KRyzen 7 3800X
AVG1 % MINAVG1 % MIN
Dota 2220120206113
CS: GO620144601140
World of Tanks*676418630412
StarCraft II500199404167
Overwatch297224288216
VALORANT673425521318
Fortnite415265348213
PUBG**254157200136
Rainbow 6436310383287

* Тестирование в World of Tanks проводилось в режиме 2 (среднее качество графики).

** Тестирование в PUBG проводилось в режиме 3 (максимальное качество графики).

Думаю, приведенные выше данные дают исчерпывающую картину. Тем не менее полученные результаты не ставят крест на платформе AM4. Она просто хуже подходит для игр, чем платформа LGA1200, — вот и всё.

Но давайте посмотрим, как изменится производительность стенда, если у Core i7-10700K поочередно отключать виртуальные потоки и ядра. Ядра процессора во всех случаях работали на одинаковой частоте 4,7 ГГц.

Влияние количества ядер и потоков на производительность в играх (Core i7-10700K @4,7 ГГц, GeForce RTX 2080 Ti), Full HD, низкое качество графики (режим 1), FPS (больше — лучше)
8/168/86/64/42/42/2
AVG1 % MINAVG1 % MINAVG1 % MINAVG1 % MINAVG1 % MINAVG1 % MIN
Dota 222012022012022012021311916710115958
CS: GO62014464215264414362714348812329444
World of Tanks*676418678440690444677407576358432170
StarCraft II500199502197505199505199505199456164
Overwatch29722429722929923229522326317414781
VALORANT673425668420619396596353469270360158
Fortnite41526542129441628739417228316513622
PUBG**24215724916524916520810115155742
Rainbow 643631046133146431543026434721300

* Тестирование проводилось в режиме 2 (среднее качество графики).

** Тестирование проводилось в режиме 3 (максимальное качество графики).

Полученные результаты можно разделить на две категории: прогнозируемые и неожиданные. Ожидаемо полезным (в среднем) оказалось отключение у Core i7-10700K виртуальных потоков — FPS пусть и не сильно, но вырос. Интересно, что в ААА-играх, как правило, наличие Hyper-Threading в мощных чипах только помогает процессорозависимой системе и увеличивает FPS. В итоге мы можем смело собирать систему под киберспорт на базе процессоров Core i7 поколения Coffee Lake Refresh — на базе того же Core i7-9700K, например.

А вот наличие Hyper-Threading при реальных двух ядрах дает огромный прирост быстродействия в сравнении с просто 2-ядерным процессором — здесь мы получили диаметрально противоположный исход. Это значит, что для сборки для киберспортивных игр нужен хотя бы чип семейства Pentium. А вот Celeron даже в самую бюджетную сборку для тех же «Доты» и «Контры» рекомендовать желания никакого нет, да и смысла тоже.

Не хуже 8 ядер проявили себя и быстрые 6 ядер — разницу в среднем FPS можно назвать чисто символической. Что удивило, так это отставание 4 ядер. Если честно, я думал, что такого числа быстрых «голов» в процессоре в киберспортивных коридорных играх будет предостаточно — используй только быстрые ядра, с частотой выше 4 ГГц. Впрочем, давайте рассмотрим этот момент подробнее.

Производительность систем в играх (GeForce RTX 2070 SUPER, DDR4-3466), Full HD, низкое качество графики (режим 1), FPS (больше — лучше)
Core i3-8350KCore i3-8350K @5,0 ГГцRyzen 3 3300XCore i5-10400FCore i7-10700K
AVG1 % MINAVG1 % MINAVG1 % MINAVG1 % MINAVG1 % MIN
Dota 2193112206121192114210114220122
World of Tanks*483295536338519329549345548347
Overwatch268184285203280195296218282208
VALORANT449292490322499331585365660424
Fortnite300177333201321180366217407268
PUBG228109238119204127238152317187
Rainbow 6344214364234333242364245369255

* Тестирование в World of Tanks проводилось в режиме 2 (среднее качество графики).

Только что рассмотренный эксперимент с отключением ядер у Core i7-10700K смело можно назвать искусственным, ведь те же процессоры Intel в своих семействах Core с уменьшением количества ядер теряют и в объеме кеша третьего уровня, а это также влияет на быстродействие ПК в играх. А еще процессоры работают на разной частоте, и большинство моделей не имеет возможности ее увеличить самостоятельно. А еще GeForce RTX 2080 Ti могут позволить себе далеко не все. Собрав факты воедино, я решил дополнительно протестировать несколько реальных игровых сборок, в которых процессоры Core i3-8350K, Core i5-10400F и Ryzen 3 3300X работали в паре с GeForce RTX 2070 SUPER.

Выбор Ryzen 3 3300X, как основы для сборки AMD для киберспорта, вполне логичен, ведь внутренняя топология этого процессора подразумевает использование одного активного четырехъядерного CCX-комплекса. Именно поэтому данный чип обладает минимальными межъядерными задержками и полноценным кешем третьего уровня. В других Ryzen использует два CCX-комплекса, что приводит к задержкам в работе и более заметной зависимости от быстродействия оперативной памяти. Это хорошо видно, если сравнить результаты связки «Ryzen 3 3300X + GeForce RTX 2070 SUPER» и пары «Ryzen 7 3800X + GeForce RTX 2080 Ti». Вторая сборка выступает гораздо мощнее, но в некоторых играх просадки FPS оказываются более заметными.

Результаты вы видите сами. Шестиядерный Core i5-10400F за счет шести ядер обскакал Core i3-8350K даже в разгоне до 5 ГГц. Что ж, эпоха шестиядерников наступила и в киберспорте.

В целом для системы, заточенной под киберспортивные игры, нужен быстрый 4- или 6-ядерный чип. К таким моделям относятся Core i3-8350K и Core i5-9600K для платформы LGA1151-v2, а также Core i5-10600K для платформы LGA1200. Переплачивать за 8-ядерные процессоры я вижу смысл только в случае, если у вас на это есть деньги, а также если система используется и в более ресурсоемких играх, а также приложениях.

⇡#Оперативная память

Наконец, давайте рассмотрим влияние оперативной памяти на производительность в играх. Для этого я воспользовался комплектом Corsair Vengeance RGB PRO CMW32GX4M4K4400C18 и протестировал систему с разными настройками ОЗУ. Менялась как частота, так и тайминги (первичные, вторичные и третичные).

Итог простой: оперативная память заметно влияет на производительность системы, если рассматривать не пограничные случаи. Так, DDR4-2666 уступает DDR4-4000 приличные 23 % — мы сделали ПК почти на четверть быстрее! Однако, сравнивая пограничные характеристики, мы видим, что разница между режимами работы ОЗУ оказывается небольшой — 5-7 %.

И да, настройка таймингов дает весьма хороший эффект, способствуя увеличению FPS в играх. Она позволит выжать больше производительности из сборки с чипом Core i5-10400F и платой на базе младшего чипсета, не позволяющего использовать ОЗУ с эффективной частотой выше 2666 МГц, например.

Производительность стенда (Core i7-10700K @4,7 ГГц, HT — выкл., GeForce RTX 2080 Ti) в зависимости от частоты и таймингов оперативной памяти, FPS (больше — лучше)
DDR4-2666DDR4-2933DDR4-3200
XMPНастройка тайминговXMPНастройка тайминговXMPНастройка таймингов
AVG1 % MINAVG1 % MINAVG1 % MINAVG1 % MINAVG1 % MINAVG1 % MIN
World of Tanks*687430688440674430684443689441685441
Overwatch292219299233294224300232298230300233
VALORANT585341624351616376660404634396673445
Fortnite359247400279366252406283389272420294
PUBG204125234158202133230159217149243165
DDR4-3600DDR4-4000Используемый комплект памяти: Corsair Vengeance RGB PRO CMW32GX4M4K4400C18
Тайминги согласно XMP-профилю: 18-26-26-46.
Вручную настроенные тайминги: 16-16-16-28.
XMPНастройка тайминговXMPНастройка таймингов
AVG1 % MINAVG1 % MINAVG1 % MINAVG1 % MIN
World of Tanks*691439692445684443698448
Overwatch300234300233300234300234
VALORANT675451713476675451720478
Fortnite414290452317425300472339
PUBG223154251173251168258179

* Тестирование в World of Tanks проводилось в режиме 2 (среднее качество графики).

https://damsovet.net/kompyutery/pk/top-7-luchshie-svyazki-protsessor-videokarta-dlya-igr-yanvar-2021-goda-rejting/
https://3dnews.ru/1019324/cybersport-istoriya-odnogo-pk/page-1.html

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *